О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ ………..
11.04.2019 година,гр.Велинград
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на единадесети април , две хиляди и деветнадесета година в
з а к р и т о заседание в следния с ъ с т а в :
РАЙОНЕН СЪДИЯ:НАТАША
ДАСКАЛОВА
като разгледа докладваното от районния съдия
НАТАША ДАСКАЛОВА ч.н.дело № 98 по описа за 2019 година на Районен съд
Велинград и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство
по реда на чл. 243,ал.5 и 6 от НПК.
С Постановление от 28.02.2019 година
Районна прокуратура Велинград, на
основание чл.243,ал.1,т.1 във вр. с чл. 24,ал.1,т.1 от НПК, е прекратила наказателното производство по досъдебно
производство вх.№ 1380/2018 година по
описа на РП Велинград и № ЗМ 662/2018
година по описа на РУ на МВР Велинград ,
образувано и водено за това,че „на 04.10.2018 год. на главен път ІІ-
Постановлението е обжалвано
от В.С.В. ***,чрез адв. Р.А. – АК Пазарджик,с искане да бъде отменено,като незаконосъобразно,необосновано
и изготвено в нарушение на процесуалните и материалните правни норми ,като се
дадат задължителни указания на разследващите органи и прокуратурата за точното и правилно прилагане на закона.В
жалбата са развити подробни съображения
за това,че ПТП не е предизвикано по вина на жалбоподателя,тъй като
редица обстоятелства във връзка със същото не са изяснени.
След като се запозна с
доводите,посочени в жалбата, с постановлението и събраните по време на досъдебното
производство доказателства съдът
прецени,че жалбата е процесуално
недопустима,поради което следва
да бъде о с т а в е н а б е з
р а з г л е ж д а н е и производството
да бъде ПРЕКРАТЕНО.В производството по чл. 243,ал.5 и сл. от НПК съдът проверява обосноваността и
законосъобразността на постановлението на съотв. прокурор,само ако бъде сезиран
от лицата,посочени в чл. 243,ал.4 от
НПК,а това са обвиняемия,пострадалия или неговите наследници или ощетеното юридическо лице. Следва да се
има предвид,че жалбоподателят В.С.В. ***
не е привлечен като обвиняем по посоченото по-горе досъдебно
производство,но въпреки това може да се приеме,че е в кръга на посочените лица ,тъй като срещу него са извършвани действия по
разследването и за това може да се приеме ,че е придобил и съотв. притежава
качеството на обвиняем / в този смисъл
Решение № 235 от 21.11.2012 г. на САС по в.ч.н.дело № 1188/2012 година
,препращащо към Решение на ЕСПЧ по дело
С.Х.К. срещу България/. Въпреки това съдът счита,че за същия не е налице правен интерес за обжалване
на наказателното постановление,тъй като:
-
със същото е прекратено наказателното производство на основание чл. 243,ал.1,т.1 от НПК във вр. с
чл. 24,ал.1,т.1 от НПК т.е че деянието не съставлява престъпление;
- не обуславя
правния интерес за обжалване на постановлението посоченото в него ,че препис
следва да се изпрати на Началника на РУ Велинград за сведение и за реализиране на
административно-наказателна отговорност по отношение на В.С.В. ***,тъй като
последната се реализира в отделно производство по реда на ЗАНН,в което водачът
може да прави възражения и съотв. да сочи доказателства,т.е може да защити
надлежно правата си.
Водим
от изложеното до тук на основание с
чл.243,ал.4 и ал.5. от НПК съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
О с т а в я
б е з р а з г л е ж д а н е жалбата на В.С.В. ***,с ЕГН**********,подадена
чрез адв. Р.А.- АК Пазарджик,против Постановление
от 28.02.2019 година Районна прокуратура Велинград, с което на основание чл.243,ал.1,т.1 във вр. с чл.
24,ал.1,т.1 от НПК, е прекратено наказателното производство по досъдебно
производство вх.№ 1380/2018 година по
описа на РП Велинград и № ЗМ 662/2018
година по описа на РУ на МВР Велинград, образувано
и водено за това,че „на 04.10.2018 год. на главен път ІІ-
Определението може да се протестира прокурора и да се
обжалва от обвиняемия и неговия защитник,от жалбоподателката пред
Окръжен съд Пазарджик в 7-дневен срок от съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: