Определение по дело №57348/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 9555
Дата: 13 март 2023 г. (в сила от 13 март 2023 г.)
Съдия: Даниела Петрова Попова
Дело: 20221110157348
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 24 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9555
гр. София, 13.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20221110157348 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:

Производството и образувано по предявен иск с правна квалификация чл.422
от ГПК – за признаване за установени задълженията на ответника за потребена
топлоенергия /ТЕ/ по издадена заповед за изпълнение в заповедно производство за
главница и лихви, както и присъждане на разноски по настоящото дело.
Ответниците оспорват предявените искове с твърдения за пълно плащане на
процесните суми, за което представят доказателства.
Съдът намира предявените искове за допустими, като делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание.
Предвид това и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за конституиране на ТЛП като
не-необходимо по делото – процесните суми са заплатени изцяло.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените
от страните документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията за допускане на СТЕ и ССчЕ, като
не-необходими по делото.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявени са искове с правна квалификация чл.422, ал.1 от ГПК за
признаване за установено между страните, че ответникът дължи на ищцовото
1
дружество суми – главница и лихви, представляващи незаплатена цена на
доставена топлинна енергия, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410
от ГПК.
Ищецът твърди, че по силата на облигационно отношение по договор за
продажба на топлинна енергия е доставил за процесния период до топлоснабден
имот на ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно –
не е заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на
топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 30-дневен срок след
изтичане на периода, за който е доставена енергията.
Ответниците оспорват предявените искове с твърдения за пълно плащане на
исковите суми, за което представят доказателства.
В тежест на всяка от страните е доказването на твърдяните от нея
положителни факти, както и оборването на оспорените и твърдяни от другата
страна отрицателни факти.
Ищецът следва да докаже наличието на валидно правоотношение между
страните и изпълнение на зъдлженията му по него, в т.ч. и нормативни /че през
исковия период се е намирал в облигационно правоотношение по доставка на
топлинна енергия с ответника и че е доставил топлинна енергия/, както и размера
на претенциите си /главница и лихви/.
При доказване на горните факти, ответниците следва да докажат, че са
заплатили доставената топлинна енергия.
ПРИЗНАВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните,
наличието на валидно правоотношение между тях, изпълнение на задълженията
на ищеца по него, правилното отчитане и фактуриране на доставената ТЕ, както
и това, че ответниците са заплатили изцяло претендираните главница, лихви
и разноски за ДТ по делото.
ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по
Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството и ще
уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До
спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри,
ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
2
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
27.04.2023 година от 09.30 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящето определение,

Определението в частта, с която не е допуснато участието на ТЛП подлежи
на обжалване в едноседмичен срок от връчването му пред Софийски градски съд.
В останалата част определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3