№ 13103
гр. С., 24.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. ХАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско дело №
20211110127125 по описа за 2021 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба с вх.№ 3913/17.05.2021
година от (ФИРМА) ЕАД, ЕИК: *********, с адрес на управление: гр. С., ул. (АДРЕС),
представлявано от А.А. – изпълнителен директор против наследниците на Л. В. П..
След като съдът е оставил исковата молба без движение и е указал на ищеца да посочи
ответници, с молба от ищеца са посочени ответниците и са заявени конкретни искови
претенции срещу всеки от тях. Исковите претенции са насочени срещу ЦВ. С. П., ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр. С., п.к. ****, общ. Л., ж.к.“Л.“, (АДРЕС) и М. ЦВ. С.,
ЕГН **********, с адрес - - гр. С., п.к. ****, общ. Л., ж.к.“Л.“, (АДРЕС).
След проверка съдът е приел, че исковата молба отговаря на изискванията на чл.127
ал.1 и чл.128 от ГПК след отстраняване на нередовностите и е разпоредил да се извърши
размяна на съдебните книжа.
Съдебните книжа са редовно връчени, като за ответника Ц.П. е депозиран отговор на
исковата молба от назначения особен представител, а ответникът М.С. не е депозирала
отговор на исковата молба.
С настоящето и по аргумент от разпоредбата на чл.140 от ГПК, съдът следва да се
произнесе по всички предварителни въпроси и по допускането на доказателствата, като
може да съобщи на страните и проекта си за доклад по делото, както и да ги напъти към
медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
В тази връзка съдът като приема, че исковата претенция е допустима, доколкото
същата е заявена от лице, което описва и твърди факти, на които основава правния си
интерес, прави следния проект за доклад:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения –
Ищцовото дружество твърди, че ответникът като собственик на топлоснабдения имот е
клиент на топлинна енергия /ТЕ/ за битови нужди. Твърди се, че ответникът е ползвал
топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за отопление, климатизация и
горещо водоснабдяване за домакинството си.
Твърди се, че в отношенията между страните в процесния период са действали
Общите условия за продажба на топлинна енергия от (ФИРМА) ЕАД на потребители за
битови нужди в гр. С., одобрени с Решение ОУ- 02/03.02.2014 г. на КЕВР, публикуване във
в-к „24 часа” и в-к „19 минути” в сила от 14.03.2014 г.
1
Сочи се, че ответниците, съгласно извлечение от сметки за абонат - Аб.№ 29098, ИД №
161725, номер на инсталацията - ********** е използвал доставяната от дружеството -
ищеца топлинна енергия през процесния период и не е погасил задължението си за
топлоснабдения имот.
Сочи се, че сградата - етажна собственост, в която се намира топлоснабдения имот е
сключила договор за извършване на услугата дялово с фирма (ФИРМА) ООД и се твърди, че
разпределението на топлинна енергия между потребителите в сграда - етажна собственост се
извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице вписано в
публичния регистър.
При горното се иска от съда да се постанови решение, с което да осъди наследниците
на Л. В. П., а именно: ЦВ. С. П., ЕГН **********, с адрес: гр. С., п.к. ****, общ. Л., ж.к. Л.,
(АДРЕС) и М. ЦВ. С., ЕГН **********, с адрес: гр. С., п.к. ****, общ. Л., ж.к. Л., (АДРЕС)
да заплатят в условията на разделна отговорност на (ФИРМА) ЕАД сума за консумирана
топлинна енергия в общ размер на 726,68 лв., от които 589,49 лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 1.05.2017 г. –
30.04.2019 година, 116,45 лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2018 г. до 02.04.2021 г.,
ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 17.5.2021 година до
окончателното изплащане на вземането, както и сума за дялово разпределение в размер на
20,74 лв. за периода от 1.03.2018 г. до 30.04.2019 г., от които 17.08 лв. главница и 3,66 лева
мораторна лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от
01.05.2018 г. до 02.04.2021 г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от
датата на депозиране на исковата молба – 17.5.2021 година до окончателното изплащане на
сумите, както следва:
1. ЦВ. С. П., ЕГН ********** да заплати 3/4/три четвърти/, а именно: сума в размер на
545,01 лв., от които 442,12 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия /ТЕ/ за периода 1.05.2017 г. – 30.04.2019 г., 87,34 лв. - мораторна лихва за забава от
15.09.2018 г. до 02.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба – 17.5.2021 година до окончателното изплащане на вземането, както и сума за дялово
разпределение в размер на 15.56 лв. за периода от 1.03.2018 г. до 30.04.2019 г., от които
12,81 лв. главница и 2,74 лв. мораторна лихва за забава върху главницата за дялово
разпределение за периода от 01.05.2018 г. до 02.04.2021 г., ведно със законната лихва от
датата на депозиране на исковата молба – 17.5.2021 година до окончателното изплащане на
сумите,
2. М. ЦВ. С., ЕГН ********** да заплати 1/4/една четвърт/, а именно: сума в размер на
181,67 лв., от които 147,37 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия /ТЕ/ за периода 1.05.2017 г. – 30.04.2019 г., 29,11 лв. - мораторна лихва за забава от
15.09.2018 г. до 02.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба -17.5.2021 година до окончателното изплащане на вземането, както и сума за дялово
разпределение в размер на 5.18 лв. за периода от 1.03.2018 г. до 30.04.2019 г., от които 4.27
лв. главница и 0.92 лв. мораторна лихва за забава върху главницата за дялово разпределение
2
за периода от 01.05.2018 г. до 02.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба – 17.5.2021 година до окончателното изплащане на сумите.
Прави се искане за присъждане на съдебни разноски за ищеца и юрисконсултско
възнаграждение на основание чл. 78 от ГПК.
Ответникът М.С. не е депозирала отговор на исковата молба.
С отговора на исковата молба ответникът Ц.П. оспорва иска изцяло по основание и
размер, като се твърди, че ответникът не е съсобственик на топлоснабдения имот, находящ
се в гр. С., ж.к. Л., № 881, вх. Д, ет. 9, ап. 132, респ. не притежава качеството потребител на
топлинна енергия.
Твърди се от ответника, че вземането на ищеца е погасено поради изтичането на
кратката тригодишна погасителна давност.
Прави се искане съдът да отхвърли заявените претенции като неоснователни и
погасени по давност.
Претендира направените в хода на процеса съдебни разноски.
2.Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и възраженията на ответника:
В настоящето производство са заявени в условията на обективно кумулативно и
субективно съединяване следните осъдителни искови претенции:
- по иска за главница и за дялово разпределение - представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия (ТЕ) за процесния периода - правната квалификация е
чл.327,ал.1 от ТЗ във връзка с чл.318 от ТЗ и чл.155,ал.1,т.2 от ЗЕ във връзка с чл.79, ал.1 от
ЗЗД;
- по иска за лихва - законна лихва за забава - правната квалификация е чл.86 от ЗЗД;
Заявеното възражение за погасителна давност е такова по смисъла на чл.111, б.“в“ от
Закона за задълженията и договорите.
3.Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива;
4.Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – няма такива;
5.Как се разпределя доказателствената тежест на подлежащите на доказване
факти:
За ищеца
По осъдителните искови претенции за вземането за главница и лихва за забава – на
ищеца е доказателствената тежест да установи претенцията си по размер и основание, а за
ответниците е тежестта да докажат точно изпълнение на задължението за плащане. Ищецът
носи доказателствената тежест да установи в условията на пълно главно доказване, че
ответниците имат качеството потребител на топлинна енергия – битов клиент.
С оглед възраженията на ответника Ц.П. – ищецът следва да докаже, че давността е
била спирана или прекъсвана.
За ответника - Ответникът носи доказателствената тежест да установи точно
изпълнение.
По доказателствените искания
По заявените от ищеца доказателствени искания:
3
- По заявените от ищеца доказателствени искания за допускане като доказателства, на
представените писмени такива – съдът счита, че същите са относими следва да бъдат
допуснати от съда.
- По доказателствените искания на ищеца за допускане и назначаване на съдебно-
счетоводна и съдебно-техническа експертиза - съдът приема това искане за релевантно и
допустимо, относимо и необходимо, като по него ще се произнесе в първото по делото
съдебно заседание.
По заявените от ответника Ц.П. доказателствени искания да бъде задължен ищеца да
представи заверено копие на данъчни фактури за твърдените задължения, както и да бъде
задължена фирмата топлинен счетоводител „Термокомплект“ ООД да представи всички
отчети на уреди за отопляемия сезон за реално консумиране на ТЕ за процесния период
01.05.2018г. - 30.04.2019г., както и всички оформяни протоколи и документи, касаещи
абоната – съдът приема исканията за относимо към правния спор и следва да ги уважи.
По искането за привличане на трето лице – помагач на страната на ищеца
На основание чл. 219, ал. 1 от ГПК, ищецът е заявил искане като трето лице да бъде
привлечена фирмата за дялово разпределение – (ФИРМА) ООД със седалище и адрес на
управление: гр. С., ****, бул. (АДРЕС) - фирмата извършваща дяловото разпределение на
ТЕ на топлоснабдения имот, като се твърди, че това е дружеството, което е извършвало
дяловото разпределение на топлинна енергия за топлоснабдения имот. Сочи се, че ищецът и
това трето лице имат сключен договор при общи условия - за извършване на услугата
дялово разпределение на топлинна енергия между потребители в сграда - етажна
собственост. Сочи се, че през процесния период (ФИРМА) ЕАД е остойностявала
топлинната енергия за процесния имот по данни предоставяни от това дружество.
Сочи се, че доколкото търговецът разпределя потребената топлинната енергия между
потребителите в сградата за (ФИРМА) ЕАД съществува правен интерес от привличането на
това трето лице-помагач, тъй като при евентуално неуважаване на предявения иск поради
оспорване на извършеното дялово разпределение на топлинна енергия, дружеството – ищец
има право на регресен иск срещу това дружество.
При така заявените твърдения на ищеца, за наличието на правен интерес от
привличането на трето лице помагач на страната на ищеца, съдът е мотивиран, като
съобрази и спазването на процесуалния срок – да уважи това искане и допусне до участие на
страната на ищеца трето лице – помагач, посоченото от ищеца.
Във връзка с гореизложеното, следва да бъде насрочено открито съдебно заседание по
делото.
Мотивиран от горното и на основание чл.140 ГПК и на основание чл.219 от ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска до участие и конституира като трето лице помагач на страната на ищеца
4
– (ФИРМА) ООД със седалище и адрес на управление: гр. С., ****, бул. (АДРЕС).
До третото лице – помагач на ищеца - да се изпрати препис от исковата молба и
доказателствата към нея, както и препис от отговора на исковата молба на ответника Ц.П.,
като му указва, че може да изрази становище и заяви доказателствени искания – не по-късно
от първото по делото съдебно заседание, като след този срок същите ще бъдат приети от
съда за просрочени и като такива неизвършени.
ДОПУСКА И ПРИЕМА, като доказателства по делото, приложените към исковата
молба писмени доказателства.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ проекта за доклад по делото, така както е сторен в
обстоятелствената част на настоящето, като УКАЗВА на страните, че във връзка с
указаната им доказателствена тежест следва да предприемат необходимите процесуални
действия не по-късно от първото по делото съдебно заседание, като след този срок същите
като просрочени ще бъдат отхвърлени от съда – по аргумент от чл.159, ал.1 от ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 от ГПК ищецът да представи заверени копия
на данъчни фактури – в първото по делото съдебно заседание, като му указва, че ако не
стори това съдът ще приеме по аргумент от чл.161 от ГПК, че такива не са били
издавани за процесния период.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 от ГПК – третото лице помагач да представи в
първото по делото съдебно заседание – всички отчети на уреди за отопляемия сезон за
реално консумиране на ТЕ за процесния период 01.05.2018 г. - 30.04.2019 г., както и всички
оформяни протоколи и документи, касаещи процесния имот - за Аб.№ 29098, ИД № 161725,
номер на инсталацията - **********.
Указва на страните, че: Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за
действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен
адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат
предвид, че срокът указан в съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на
електронното съобщение при тях. УКАЗВА на страните в случай, че желаят да подават по
електронна поща съдебни книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да
ги подават на определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на
СРС електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда. УКАЗВА на
страните в случай, че желаят да получават по електронна поща сканирани преписи от
новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите произнасянията на
съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да посочат електронен
адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по делото. Молба,
подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен адрес:
************@***.*******, а в случай че не е подписана с квалифициран електронен
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
Указва на страните, че Софийски районен съд има регистриран профил в
Системата за сигурно електронно връчване (ССEВ) на ДАЕУ и по този начин могат да
5
бъдат връчвани и получавани книжа от съда, съответно подавани документи до съда
от заинтересованите лица, като системата удостоверява получаването на
кореспонденцията от адресата. За ползването на системата е необходимо да се направи
регистрация от съответното лице, което може да бъде осъществено на следния адрес:
https://edelivery.egov.bg/.
Съгласно чл.38, ал.2 от ГПК, връчването на съдебни книжа може да се извърши на
избран от страната електронен адрес за връчване чрез:
1. единния портал за електронно правосъдие – на адрес - https://ecase.justice.bg/;
2. квалифицирана услуга за електронна препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37
от Регламент (ЕС) № 910/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г.
относно електронната идентификация и удостоверителните услуги при електронни
трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28
август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент (ЕС) № 910/2014".
Когато не е избрана възможност за връчване по чл.38, ал. 2 от ГПК, но страната е
посочила адрес на електронна поща, връчването се извършва на посочения адрес.
Съгласието за връчване по чл.38, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време,
като оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия.
Съгласно чл.38, ал.6 от ГПК - страната може да посочи електронен адрес за връчване на
вещо лице, свидетел и трето лице, задължено да представи намиращ се у него документ.
Съгласно чл.38а от ГПК: Лицето, извършило процесуално действие в електронна
форма, е длъжно да посочи електронен адрес за уведомяване за удостоверяване на
получаването на електронното изявление и за резултата от техническата проверка на
извършеното действие. При извършване на процесуално действие в електронна форма
лицето може да се съгласи да приема електронни изявления и електронни документи от съда
по делото в производството пред съответната инстанция или пред всички инстанции.
Лицето, извършило процесуално действие в единния портал за електронно правосъдие, се
съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и
книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции.
Съгласието по чл.38а, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като оттеглянето
не засяга редовността на вече извършените действия.
Указва на страните, че съгласно чл.41а от ГПК: Когато връчването се извършва по
чл. 38, ал. 2 от ГПК - на избран от страната електронен адрес за връчване, съобщението,
съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за
връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в
7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането
на срока за изтегляне. Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК,
съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В
случай че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане,
6
съобщението се връчва по общия ред.
Съгласно чл.44, ал.3 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Електронното връчване
се удостоверява със:
1. електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с
квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран
електронен времеви печат – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 1 от ГПК;
2. електронен запис на връчването от квалифицирания доставчик на електронни
удостоверителни услуги – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 2от ГПК;
3. потвърждение, че съобщението е получено – при връчване по чл. 38, ал. 3 и 6 от
ГПК.
Съгласно чл.52, ал.2 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Връчването на
държавните учреждения и на общините се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 от ГПК на
посочен от тях електронен адрес.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИЦИТЕ , ЧЕ в случай, че се представлява от процесуален
представител – адвокат:Адвокатът е длъжен на основание чл.51, ал.1 и ал.2 от ГПК,
считано от 30.6.2022 година – да осигури връчването на адвоката да се извършва чрез
единния портал за електронно правосъдие или на всяко място, където той се намира
по служба. Адвокатът може да заяви в портала по чл.51, ал. 1 от ГПК, че отсъства и
няма да приема съобщения за определени периоди от време, които в рамките на една
календарна година не може да бъдат с обща продължителност повече от 60 дни, с
изключение на дните на отсъствие поради временна неработоспособност, които също
се заявяват. Съобщенията, изпратени в заявения период на отсъствие, трябва да
бъдат изтеглени в 7-дневен срок, считано от деня, следващ изтичането на заявения
период на отсъствие. Съобщенията се смятат за връчени в деня на изтеглянето им
или в случай че не бъдат изтеглени – с изтичането на срока за изтегляне. Адвокатът
не може да откаже получаване на съобщение на своя доверител, освен след оттегляне
на пълномощното по реда на чл. 35 от ГПК, отказ от пълномощие по чл. 36 от ГПК,
както и когато от пълномощното недвусмислено личи, че не се отнася за
инстанцията или производството, за които е уведомяването. Отказът на адвоката да
приеме съобщението се заявява по електронен път в единния портал за електронно
правосъдие, съответно се отбелязва в разписката и се удостоверява с подписа на
връчителя. Необоснованият отказ не засяга редовността на връчването.
В ЕИСС да се отбележи ел.адрес за връчване, посочен от страните и техните
процесуални представители и връчването да се извърша на посочените ел.адреси, като
в случай на връчване на адвокат – същото след 30.6.2022 година да се извършва по
правилата на чл.51, ал.1 и ал.2 от ГПК, А НА ИЩЕЦА ВРЪЧВАНЕТО ДА СЕ
ИЗВЪРШВА САМО ПО РЕДА НА ЧЛ.50, А.5 ОТ ГПК – НА ПОСОЧЕН ПО ДЕЛОТО
ЕЛ.АДРЕС.
7
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 22.6.2022 година от
11:15 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДАВА възможност на страните да изложат становище по проекта за доклад и да
предприемат съответните процесуални действия.
Да се връчи препис от настоящето на страните, като на ищеца с отговора на
исковата молба на Ц.П..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
8