№ 19997
гр. София, 14.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20231110124601 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 402 ГПК.
С определение № 18333 от 22.05.2023г., постановено по делото, е допуснато
обезпечение на предявения от М. К. А. иск по чл. 58, ал. 1 ЗК чрез спиране на
основание чл. 61 ЗК по молба на ищеца изпълнението на решенията на общото
събрание на [*******], проведено на 22.04.2023 г. /събота/, както следва: по т. 1:
Утвърждаване на новоприети член-кооператори; по т. 2: Отчетен доклад на УС за
дейността му през периода м.03.2022 г.- м.02.2023 г.; по т. 3: Одобряване на баланса,
отчета за приходите и разходите за 2022 г. и разпределение на печалбата; по т. 4:
Отчетен доклад на КС за дейността му през периода м.03.2022 г. - м.03.2023 г. и
заключение на КС по доклада на УС на кооперацията; по т. 5: Приемане на бизнес
плана за 2023 г.; по т. 6: Доклад на комисията по жалбите; 7: Избор на пълномощници
за ОС на ГКС София; по т. 8: Доклад на комисията по проекта за решения на ОС до
постановяване на влязло в сила решение по спора.
Била е издадена и обезпечителна заповед за така допуснатото обезпечение.
С молба с вх. № 122689/12.04.2024 г. ответникът по молбата [*******],
представлявана от управителя [*******] е отправил искане до съда за отмяна на
допуснатото обезпечение, тъй като по делото е постановено влязло в законна сила
решение, с което предявеният иск заотмяна на решенията на ОС на кооперацията е бил
отхвърлен изцяло.
В предоставения срок от страна на ищеца е постъпило възражение, в което са
изложени подробни съображения за недопустимост и неоснователност на искането,
като в обобщение страната заявява искане обезпечението да не бъде отменяно.
При съобразяване на изложеното в молбата, настоящият състав приема
следното:
Обезпечението цели да охрани интересите на ищеца до влизане в сила на
решението по обезпечения иск. Когато нуждата от допуснатото обезпечение отпадне,
съдът по искане на заинтересованата страна следва да го отмени, след като се увери, че
вече не съществува причината, поради която обезпечението е било допуснато. В
случая от данните по делото се налага извод, че нуждата е отпаднала с оглед
постановяването на влязло в сила решение, с което предявеният иск е бил изцяло
1
отхвърлен. Поради това обезпечението следва да бъде отменено.
За пълнота и във връзка с доводите на ищеца, изложени в подаденото
възражение съдът намира за необходимо да посочи, че след извършена служебно
справка по партидата на кооперацията в ТРРЮЛНЦ се установява, че към 14.05.2024г.
председател на същата продължава да [*******], като не са налице данни да е
прекратен и трудовият договор на юрисконсулт Богданов, подписал молбата (с
пълномощно по делото). От друга страна доводите на ищеца, касаещи развитието на
друго производство, с различен предмет, не могат да обусловят извод за
неоснователност на молбата, с която е поискана отмяна на обезпечението, след като
производството е приключило с влязло в сила решение, с което предявеният иск е
отхвърлен.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на основание чл. 402 ГПК допуснатото с определение № 18333 от
22.05.2023г., постановено по делото, обезпечение на предявения от М. К. А. иск по чл.
58, ал. 1 ЗК чрез спиране на основание чл. 61 ЗК по молба на ищеца изпълнението на
решенията на общото събрание на [*******], проведено на 22.04.2023 г. /събота/, както
следва: по т. 1: Утвърждаване на новоприети член-кооператори; по т. 2: Отчетен
доклад на УС за дейността му през периода м.03.2022 г.- м.02.2023 г.; по т. 3:
Одобряване на баланса, отчета за приходите и разходите за 2022 г. и разпределение на
печалбата; по т. 4: Отчетен доклад на КС за дейността му през периода м.03.2022 г. -
м.03.2023 г. и заключение на КС по доклада на УС на кооперацията; по т. 5: Приемане
на бизнес плана за 2023 г.; по т. 6: Доклад на комисията по жалбите; 7: Избор на
пълномощници за ОС на ГКС София; по т. 8: Доклад на комисията по проекта за
решения на ОС.
ОБЕЗСИЛВА издадена обезпечителна заповед.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2