№ 45706
гр. София, 21.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20231110161801 по описа за 2023 година
ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД, ЕИК *********, представляван от АЛЕКСАНДЪР
СЛАВЧЕВ АЛЕКСАНДРОВ, с адрес ГР.СОФИЯ, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ, №23Б, предявила
установителни искове по чл.422 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.200 ЗЗД, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ
и по чл.422 ГПК, вр. чл.86 ЗЗД срещу П. Р. З. с ЕГН: ********** и адрес: гр. С*****, за
сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №40656/2023г.
на СРС, 32 състав, а именно:
- 367,75 лева, представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна
енергия в топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. С*****, аб.№ ***, за период от
01.05.2020 г. до 30.04.2022 г.ведно със законна лихва за периода от 20.07.2023г. до
изплащане на вземането
- 45,69 лева, представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2021г. до 26.06.2023 г.
- 8,70 лева, представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение
за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г.ведно със законна лихва за периода от 20.07.2023г.
до изплащане на вземането
- 1,72 лева, представляваща мораторна лихва за период от 15.08.2020г. до 26.06.2023 г.
Ответникът оспорва исковете. Прави възражение за плащане.
Ищецът сочи, че представените доказателства за плащане касаят друго произовдство –
ч.гр.д. № 53212/2022г., 79 състав СРС.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже съществуване на валидно облигационно
отношение между страните при общи условия, по силата на което „Топлофикация София”
ЕАД доставя топлинна енергия в топлоснабдения имот в процесния период – ответникът е
бил собственик или носител на вещно право на ползване на топлоснабдения имот в
процесния период; стойност на доставеното количество топлинна енергия в имота в
процесния период, настъпване на изискуемост на главниците и размер на обезщетението за
1
забава.
Предвид изявленията на страните съдът намира, че не спорят относно следните релавантни
факти: ответницата е собственик на ¼ ид.ч. от топлоснабдения имот. В периода 01.05.2020 г.
до 30.04.2022 г. в имота е доставена топлинна енергия и е извършена услуга дялово
разпределение на посочените в исковата молба стойности.
Спори се дали платените суми от ответницата се отнасят за задълженията по настоящото
производство.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА.
СЪОБЩАВА на страните проект за доклад: съгласно мотивите.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по
делото.
ОТДЕЛЯ като безспорно, че ответницата е собственик на ¼ ид.ч. от топлоснабдения имот.
В периода 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. в имота е доставена топлинна енергия и е
извършена услуга дялово разпределение на посочените в исковата молба стойности.
КОНСТИТУИРА като подпомагаща страна на ищеца „БРУНАТА БЪЛГАРИЯ“ ООД.
ЗАДЪЛЖАВА „БРУНАТА БЪЛГАРИЯ“ ООД да представи в едноседмичен срок
всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на топлинна енергия, в
топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. С*****, аб.№ ***, за исковия период.
ДОПУСКА Съдебно-счетоводна експертиза по поставените в исковата молба задачи,
като вещото лице следва да вземе предвид извършените от ответницата плащания,с вещо
лице М. В. В., при депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
УКАЗВА на вещото лице по ССчЕ, че следва да съобрази при изчисление на обезщетението
за забава, че: съгласно ОУ, действащи от 27.06.2016 г., купувачът изпада в забава в 45-
дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят месечните дължими суми.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания.
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 20.2.2024г. от 10,50ч., за когато да се призоват
страните и вещото лице.
Препис от определението да се връчи на страните, на ищеца – и препис от отговора
на исковата молба.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3