ПРОТОКОЛ
2019-та година град *
РАЙОНЕН СЪД – *, ХІІ наказателен
състав
На двадесет
и пети април през две хиляди и деветнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АСЕН ДАСКАЛОВ
секретар:
Илона Ненова
прокурор:
Росен Кръстев
сложи
за разглеждане докладвано от съдия ДАСКАЛОВ
НОХД
№ 891 по описа за 2019 година
На
именното повикване в 10:50 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - *,
редовно ув, представлява се от прокурор РОСЕН КРЪСТЕВ,
ОБВИНЯЕМИЯТ С.Т.Д.,
редовно уведомен, явява се лично и с адв. Д.П. ***, с пълномощно от досъдебното
производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ –
Да се даде ход на делото.
АДВ. П. – Да
се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. –
Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
С.Т.Д.
– роден на *** ***, *, *, със средно - специално образование, неженен, работи,
неосъждан, ЕГН: **********.
Съдът
разяснява на страните правата им по чл.274 и 275 НПК, както и останалите им
процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ –
Няма да правя отвод на съдебния състав, нови доказателствени искания нямам. нямам нови искания за док Моля да одобрите
споразумението, което сме представили.
АДВ. П. –
Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания. Моля да одобрите
споразумението, което сме представили.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. – Няма да правя отвод на съда, нямам
нови искания. Моля да бъде одобрено споразумението.
Съдът
намира, че са налице процесуалните предпоставки за докладване на спор.
откриване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА внесеното
споразумението. Постигнато е споразумение относно следното:
Обвиняемият
С.Т.Д. – роден на *** ***, *, *, със средно - специално образование, неженен,
работи, неосъждан, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.02.2019
г. в гр. * управлявал МПС – лек автомобил марка „*“ модел „*“ с рег. № *, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1,73 на
хиляда, установено по надлежния ред /техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“
с фабричен №ARDM0254/ – престъпление по чл. 343б ал.1 НК.
За
така извършеното престъпление, на обвиняемия С.Т.Д. се налага наказание на
основание чл.343б ал.1 НК във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА
СРОК ОТ 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл.66 ал.1 НК СЕ ОТЛАГА
ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На
основание чл.55 ал.3 НК, по-лекото наказание, което Законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода, а именно – ГЛОБА – НЕ СЕ НАЛАГА.
На
обвиняемия не се налага наказание на основание чл.343г вр.чл.343б ал.1 НК, тъй
като С.Т.Д. не притежава свидетелство за управление на МПС.
Имуществени
вреди от престъплението не са причинени.
Разноски
по делото не са направени.
Обвиняемият
С.Т.Д. декларира, че е съгласен с
параметрите на настоящото споразумение, разбира последиците от същото, отказва се
от разглеждане на делото по общия ред, както и че ДОБРОВОЛНО подписва споразумението.
ПРОКУРОРЪТ
– Моля да одобрите така постигнатото споразумение, не противоречи на закона и
на морала
АДВ.П.-
Изцяло поддържам становището на прокурора, моля да одобрите споразумението
Като
взе предвид докладваните параметри на споразумението, Съдът намира, че се
налага на страните да бъдат предложени промени в същото.
На
първо място, престъпленията по чл.343б НК, както и престъпленията против
транспорта, като цяло, бележат сериозен ръст в настоящия исторически момент,
поради което се отличават с актуална и завишена обществена опасност.
На
второ място, в процесния случай е налице не просто управление на МПС, а наред с
това и причиняване на ПТП с материални щети – обстоятелство, което отегчава
наказателноправното положение на дееца. Аналогично, като отегчаващо
отговорността обстоятелство следва да се вземе предвид и липсата на
правоспособност по ЗДвП при С.Д.. Налице са данни и за предходно осъждане на
последния – за което Д. е реабилитиран, но в качеството на характеристични
данни, това обстоятелство не може да бъде пренебрегнато, тъй като спрямо дееца,
в миналото вече е въздействано със средствата на наказателната репресия.
На
трето място, касае се за алкохолна концентрация /1,73 на хиляда/, която сама по
себе си е значителна, а не просто надвишаваща съставомерния минимум по чл.343б
ал.1 НК.
От
изложеното дотук следва, че както обществената опасност на деянието, така и
обществената опасност на дееца се явяват завишени и в този смисъл – предложения
от страните размер на наказанието лишаване от свобода се явява недостатъчен за
постигане целите на наказанието по чл.36 НК, а и същото не се явява в
достатъчна степен съответно на извършеното престъпление.
По
тези съображения, на страните следва да бъде предложено размерът на наказанието
ЛИШАВАНЕ от свобода да бъде не по-нисък от ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Ето
защо и на основание чл.382 ал.5 НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
На
основание чл.382 ал.5 НПК, ПРЕДЛАГА
на страните промени в споразумението, както следва: размерът на наказанието
ЛИШАВАНЕ от свобода да бъде не по-нисък от ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
страните да обсъдят предложените от Съда промени в споразумението.
ПРОКУРОРЪР
– Съгласен съм с предложения размер на наказанието, а именно ДЕВЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
АДВ. П. – С оглед становището на
моя подзащитен също сме съгласни да бъде внесена промяната предложена от съда,
лишаване от свобода за 9 месеца, което на основание чл.66 НК да бъде отложено с
тригодишен изпитателен срок.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. – Разбирам обвинението, признавам се
за виновен, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, разбирам
последиците от споразумението и доброволно го подписвам.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ОБВИНЯЕМ:
ЗАЩИТНИК:
/С.Д./ /адв.Д.П./
ПРОКУРОР:
/РОСЕН КРЪСТЕВ/
Съдът
намира, че представеното споразумение за решаване на наказателното производство
по НОХД №891/2019г. по описа на РС – * между Районна прокуратура - *,
представлявана от прокурора РОСЕН КРЪСТЕВ и адв. Д.П., като защитник на
подсъдимия С.Т.Д. е допустимо.
Същото
съдържа всички реквизити, визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V НПК и не
противоречи на закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.
Наказателното
производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между
страните споразумение.
Водим
от горното и на основание чл.384, вр. с чл.382, вр. чл.381 и чл.24 ал.3 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между Районна прокуратура - *, представлявана от
прокурора РОСЕН КРЪСТЕВ и адв. Д.П., като защитник на подсъдимия С.Т.Д. и ВПИСВА в протокола за съдебно заседание
окончателното му съдържание, както следва:
Обвиняемият
С.Т.Д. – роден на *** ***, *, *, със средно - специално образование, неженен, работи,
неосъждан, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.02.2019 г. в
гр. * управлявал МПС – лек автомобил марка „*“ модел „*“ с рег. № *, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1,73 на хиляда,
установено по надлежния ред /техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с
фабричен №ARDM0254/ – престъпление по чл. 343б ал.1 НК.
За
така извършеното престъпление, на обвиняемия С.Т.Д. се налага наказание на
основание чл.343б ал.1 НК във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА
СРОК ОТ 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл.66 ал.1 НК СЕ
ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На
основание чл.55 ал.3 НК, по-лекото наказание, което Законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода, а именно – ГЛОБА – НЕ СЕ НАЛАГА.
На
обвиняемия не се налага наказание на основание чл.343г вр.чл.343б ал.1 НК, тъй
като С.Т.Д. не притежава свидетелство за управление на МПС.
Имуществени
вреди от престъплението не са причинени.
Разноски
по делото не са направени.
Обвиняемият С.Т.Д. декларира, че е съгласен с параметрите
на настоящото споразумение, разбира последиците от същото, отказва се от
разглеждане на делото по общия ред, както и че ДОБРОВОЛНО подписва
споразумението.
ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХД № 891/2019 година по описа на *ски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ
написан в съдебно заседание, което приключи в 11:04 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: