№ 28020
гр. София, 06.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
при участието на секретаря СОФИЯ Г. РАЙКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско
дело № 20241110100772 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:19 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „В К“ АД – редовно призован, не изпраща представител.
С молба с вх. № 339864/25.10.2024 г., подадена от ищеца, се посочва, че
същият е възпрепятстван да изпрати свой процесуален представител за
явяване в днешно открито съдебно заседание по делото, като не възразява ход
на същото да бъде даден и да бъде разгледано в отсъствие на негов
представител. Посочва, че поддържа исковата молба. Не възразява срещу
проекто доклада по делото. Моли, част от исковите претенции да се разгледат
при признание на иска, като сочи, че това са претенциите за главница и
договорна лихва. Изразява кратки съображения по същество на правния спор.
Представя списък на разноските по чл.80 ГПК.
ОТВЕТНИКЪТ М. В. В. – нередовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ се удостовери самоличността на явилия се днес ответник чрез
представения документ – лична карта.
Ответникът В. – Не възразявам ход на делото да бъде даден и да се
разгледа в днешно открито съдебно заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Делото е докладвано с определение № 29276 от 18.07.2024 г. по
насрочването му, с което е изготвен проекто доклад по делото, препис от
който е връчен на страните.
Ответникът В. – Не съм получавал препис от определение от 18.07.2024 г.
Получени бяха във фирмата, в която работя, някакви документи, но не съм
сигурен дали това определение е било сред получените документи, твърдя че
не съм го виждал до настоящия момент.
СЪДЪТ разясни на явилия се ответник съдържанието на определението
по насрочване на делото.
Ответникът В. - Не оспорвам, че между мен и ищеца е сключен договор за
кредит от 15.11.2021 г., както и че съм усвоил сумата по кредита в размер на
1400 лв. Не оспорвам, че съм внасял пари по този кредит. Не оспорвам
претендираните от мен от страна на ищеца, суми, дължа ги.
СЪДЪТ предостави на ответника за запознаване списъка на ищеца по
чл.80 ГПК.
Ответникът В. – Нямам никакви искания, изцяло признавам
претендираните от мен суми. Нямам възражения по разноските на ищцовата
страна.
СЪДЪТ намира, че следва да обяви за окончателен изготвения проекто
доклад по делото, обективиран в определението по насрочването му, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проекто доклад, обективиран в
определението по насрочването му.
2
СЪДЪТ с оглед заявеното в днешно открито съдебно заседание от
ответника, че изцяло признава предявените искове, намира че следва да
прекрати съдебното дирене, както и да се произнесе с решение по реда на
чл.237, ал.1 ГПК.
Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА съдебното дирене по гр. д. № 772/2024 г. по описа на СРС,
140 състав.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл.237, ал.1 ГПК, с оглед
изрично заявеното от явилия се в днешно открито съдебно заседание
ответник, че същият изцяло признава предявените искове, като с оглед
посоченото в ал.2 на същата разпоредба, че решението при признание на иска
не се мотивира по същество, а е достатъчно да се укаже, че то се основава на
извършеното признание, като съдът счита, че не са налице ограниченията,
посочени в разпоредбата на чл.237, ал.3 ГПК.
Съдът уведомява ответника, че признанието не може да бъде оттегляно.
Предвид горното,
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. В. В., с ЕГН **********, да заплати на „В К“ АД, с ЕИК ***, на основание
чл. 240, ал. 1, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД, дължимите суми по договор за паричен
заем, сключен между страните от 15.11.2021г. в общ размер на 1869,26 лв., от които
главница в размер на 1400 лв., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до
окончателното изплащане; сумата от 0,88 лв. възнаградителна лихва за периода 10.11.2022
г.–15.11.2022 г.; сумата от 163,97 лв. – неустойка за периода 14.07.2022 г.–15.11.2022 г.;
сумата от 206,12 лв. - мораторна лихва за периода 15.11.2022 г.–03.01.2024 г., както и сумата
от 98,29 лв. - такса за фиксиран лихвен процент за периода 14.07.2022 г.-15.11.2022г.
ОСЪЖДА М. В. В., с ЕГН **********, да заплати на „В К“ АД, с ЕИК ***, на основание
3
чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата в общ размер на 959,96 лв., разноски по производството
включваща държавна такса в размер на 159,96 лв., както и сумата от 800 лв. адвокатско
възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 140, ал. 1 ГПК, СЪДЪТ разпореди препис от настоящия протокол да се
връчи на ответната страна, с оглед възможността му по чл. 240, ал. 1 ГПК в едномесечен
срок от връчването да поиска отмяна на постановеното неприсъствено решение, ако са
налице предпоставки за това.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 10,38 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4