Решение по дело №721/2019 на Районен съд - Силистра

  П Р О Т О К О Л

гр. Силистра 09.10.2019год.

 

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА, наказателен състав, в открито съдебно заседание на девети октомври, две хиляди и деветнадесета година в състав

                                        

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ ХРИСТОВ

 

при участието на секретаря Н.ГАДЖЕВА и мл. прокурор МАГДАЛИНА ХРИСТОВА, сложи за разглеждане ЧНД № 721 по описа за 2019 г., докладвано от районния съдия.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

 

ЛИЦЕ ПО ПРИНУДИТЕЛНО ДЕЙСТВИЕ – Н.Р.Ц.– надлежно уведомен от предходното съдебно заседание, лично се явява, и с АДВ. Е.П. ***, назначен за служебен защитник и приет от съда отпреди.

 

ВЕЩО ЛИЦЕ – Д-Р Л.Ц.М. – надлежно уведомена, явява се лично.

 

ВНОСИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – надлежно уведомена, явява се МЛ.ПРОКУРОР МАГДАЛИНА ХРИСТОВА.   

 

 

ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

 

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: От предходното съдебно заседание с определение, СЪДЪТ е назначил съдебнопсихиатрична експертиза, която да бъде извършена от вещо лице при ДПБ – Бяла, относно здравословното състояние на предложеното лице и възможността същият да бъде лекуван. Същата е изготвена в срок от вещото лице, д-р Л.М. и депозирана по делото. Копие от експертизата съдът връчва на страните.

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

МЛ.ПРОК. ХРИСТОВА: Считам, че няма процесуални пречки и моля да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Моля да се даде ход на делото.

Предвид становището на страните, СЪДЪТ счита, че са налице проц. предпоставки за даване ход на делото и на осн. чл. 271 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

СЪДЪТ, СНЕМА самоличността на вещото лице:

Л.Ц.М. – 52 годишна,  българска гражданка, с висше медицинско образование, омъжена, неосъждана, без родствени връзки с предложеното лице.

Вещото лице бе предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

СЪДЪТ ПРОЧИТА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ по изготвената от нея СПЕ в следния смисъл: Н.Р.Ц. с ЕГН********** ***, неграмотен, нежен, не работи, страда от Параноидна шизофрения. Халюцинаторно-параноиден синдром. Лека умствена изостаналост. Заболяването е  сред визираните в чл.146 от ЗЗ. Налице ли е умерено висок риск от извършване на болестно мотивирана проява, застрашаваща здравето и живота на близките, околните и собственото му здраве. Не осъзнава необходимостта да се лекува доброволно и не е способен да изразява информирано съгласие за лечение. Необходимо е провеждане на задължително лечение в затворено психиатрично заведение, каквото е ДПБ-Бяла.      

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

В. Л. Д-Р Л. Ц. М.: Изцяло поддържам представеното от мен писмено заключение.

МЛ.ПРОК. ХРИСТОВА: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да бъде прието така изготвеното заключение по назначената експертиза. Намирам, че същото е пълно и компетентно изготвено.

АДВ. П.: Искам да попитам вещото лице: За какъв срок смятате, че е удачно да се лекува?  

В. Л. Д-Р М.: Предвидения от закона, защото ние не познаваме на практика състоянието, за което попада въобще при нас като психиатрична структура. Ако се нуждае от продължаване, ще го направим. Преценката ще оставя на съда. 

АДВ.П.: Не възразявам да се приеме заключението на вещото лице.

МЛ.ПРОКУРОР ХРИСТОВА: Аз имам само един въпрос: Предполагам, че сте имали предвид, че по т. първа….

В.Л. Д-Р М.: Да, защото водещата  е „психозата”.

СЪДЪТ: А лице, което да изразява информирано съгласие?

 В.Л. Д-Р М.: Може би лице, определено от кмета на Общината. Те са доста отдалечени като местоживеене и той не живее с майка си, а баба и вуйчо не са от кръга „близки”.

На основание чл.162 ал.1 от ЗЗ, съдът дава възможност на предложеното лице да изрази своето становище по изготвената СПЕ

Предл.лице Ц.: Нямам какво да кажа.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на вещото лице и взе предвид становищата на страните счита, че заключението по назначената СПЕ е компетентно изготвено и следва да бъде прието, поради което  и на основание чл. 162 от ЗЗ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и прилага като надлежно доказателство по делото изготвеното заключение по назначената СПЕ, което да се счита като неразделна част от настоящия протокол.

На вещото лице Д-Р Л.Ц.М. да се изплати възнаграждение в размер на 100.00(сто) лева от бюджетните средства на Районен съд – Силистра за изготвяне на заключението по назначената СПЕ и явяване в съдебно заседание.

МЛ.ПРОК. ХРИСТОВА: Нямам други искания към съда.

АДВ. П.: Нямам други искания към съда.

СЪДЪТ, след като прецени, че страните нямат нови искания за събиране на доказателства, други такива не сочат, както и, че всички възможни, необходими и допустими от закона следствени действия са извършени обяви съдебното следствие за приключило и на осн. чл. 291 от НПК                     

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

МЛ.ПРОК.ХРИСТОВА: Аз мисля, че така както е внесено искането от „МБАЛ-Силистра” АД-Силистра, следва да бъде уважено, поради следните съображения:

От една страна проведените следствени действия  и вече събраните доказателства в предходното съдебно заседание, отделно от това и приетата в днешното съдебно заседание съдебно медицинска експертиза, според което заключение,  предложеният следва да се лекува до толкова, до колкото заболяването, което се визира в заключението и което е посочено в чл.146, ал. 1, т.1 от ЗЗ. Предложеното лице е опасно за живота на близките си, опасно е и за собственото си здраве и затова искането ни се явява основателно и същият следва да бъде настанен за принудително лечение.

До толкова, до колкото същият не може да изразява информирано съгласие, намирам да му бъде назначен представител от Общината по местоположение на лечебното заведение в което бъде настанен. Предвид риска от мотивирани прояви на предложеното лице, както е заключило и вещото лице следва предложеният да бъде настанен в ДПБ-Бяла.

Считам, че срокът за настаняване трябва да бъде три месеца, толкова, колкото законът предвижда, като това настаняване както заяви днес и вещото лице и аз съм напълно съгласна, то да бъде стационарно. Моля съда при произнасяне на съдебния акт да постанови, че при  евентуално обжалване на  решението, да не спира неговото изпълнение.

В този смисъл ще моля да се произнесете с Вашия съдебен акт.

АДВ. П.:  Поддържаме становището на РП-Силистра. В интерес на моя доверител е, същият да бъде настанен по принудителен ред за лечение в ДПБ-Бяла. Видно е, че е коренно е различно състоянието му, добре му се е отразил  престоя в това заведение и така, че още малко, ще бъде изцяло в негов интерес. Още повече се оказва, че поведението му е болестно мотивирано, има висок риск по отношение на болестното му поведение, не е критичен към своето здравословно състояние, има опасност за неговото здраве и така създава опасност и за здравето на своите близки. В негов интерес е в един минимален срок да бъде настанен в ДПБ-Бяла.

В този смисъл моля да се произнесете.

СЪДЪТ, счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и след проведено тайно съвещание се произнесе със следното

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№ 390

 

Настоящото съдебно производство е инициирано по повод внесено искане от „МБАЛ-Силистра” АД-Силистра въз основа на което молят съда да уважи срока на задържане за лечение за 48 часа, както и да се инициира процедура по реда на чл. 154 е сл. от ЗЗ относно Н.Р.Ц. ***, български гражданин, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********.

Въз основа на същото, съдът с разпореждане е удължил срока на задържане на предложеното лице и е инициирал процедура по реда на чл.154 и сл. от ЗЗ.

В проведеното първо съдебно заседание бяха разпитани двама от органите на МВР, които са оказали съдействие  за стациониране на лицето в „ПО” при МБАЛ-Силистра, както и неговата майка – С.С. и вуйчо му Недко Ангелов. В това съдебно заседание съдът се запозна и лично със състоянието на предложеното лице.

От установените в съдебното производство факти и обстоятелства е видно, че състоянието на предложеният Ц. се е влошило в последно време значително, като видно от изложените свидетелски показания е, че същият  към настоящия момент живее при баба си в с. Зарник, в една къща заедно с вуйчо си, но от известно време, по данни на роднините му с които живее в едно домакинство, от около 4-5м. е започнал да се държи неадекватно, да говори несвързано, скитал из селото, като е заплашвал и хората по улиците. В показанията на свидетелите по делото е налице инцидент, в който описват, че предложеният Ц. е гонил баба си от къщата и същевременно се е заканвал няколкократно, че ще запали цялата къща.

По време на личното запознаване със състоянието на предложеният Ц., същият заяви пред съда, че от гърдите му тече мляко и някой източва това мляко и го продава за пари. Същият  заяви, че е самодива в мъжко тяло. Въз основа на състоянието му и като взе предвид становището на участващия психиатър д-р Михайлова от ПО при МБАЛ-Силистра, съдът е назначил и СПЕ по делото.

Видно от заключението на СПЕ, изготвена от д-р М. *** е, че предложеният Н.Ц. страда от Параноидна шизофрения. Халюцинаторно-параноиден синдром. Лека умствена изостаналост. Заболяването е сред визираните в нормата на чл.146, ал. 1, т.1 от ЗЗ и съответно подлежи на принудително лечение при отказ от доброволно такова. Съобразно становището на вещото лице е налице умерено висок риск от извършване на болестно мотивирана проява от страна на предложения Ц., застрашаваща както неговото собствено здраве и живот, така и това на близките и околните му. Същият не осъзнава необходимостта от лечението си /да се лекува доброволно/ и да може да изразява информирано съгласие за същото. Съобразно становището на вещото лице предложеният Ц. следва да бъде лекуван в  затворено психиатрично заведение, каквото за нашия регион се явява ДПБ Бяла, като по първоначален данни следва това лечение да бъде проведено в минимален срок, а при необходимост, същото да бъде увеличено. Съобразно изложеното по делото и становище на вещото лице е видно, че предложеният Ц. не може да изразява информирано съгласие за лечението си и следва да бъде определено лице, което да изразява такова съгласие вместо него. Съдът счита за правилно и законосъобразно това да бъде определено от кмета на Община Бяла, тъй като предложеният Ц. не живее с майка си, или баща си и имайки предвид конфликта на интереси между тях, както и отдалечеността на местоживеенето му от болничното заведение, счита, че следва да бъде определено лице, което да изразява информирано съгласие вместо предложеният Ц., такова определено от кмета на Община-Бяла, или евентуално директорът на ДПБ-Бяла.

Предвид гореизложеното и на осн. чл. 162, ал. 1 и 2 от ЗЗ, СЪДЪТ

 

Р Е Ш И:

НАСТАНЯВА   Н.Р.Ц. ***, български гражданин, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН ********** за ПРИНУДИТЕЛНО ЛЕЧЕНИЕ в Държавна психиатрична болница – Бяла, обл. Русе за срок от ТРИ МЕСЕЦА.

 НАЗНАЧАВА на Н.Р.Ц. с ЕГН ********** лице, което да изразява информирано съгласие, вместо предложеният, такова служебно определено от Директора на ДПБ – Бяла, или Кмета на Община – Бяла, относно провеждане на необходимото лечение.

РАЗПОРЕЖДА на основание чл. 163, ал. ІІ от ЗЗ евентуално обжалване на  решението да не спира неговото изпълнение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване или протест пред Окръжен съд – Силистра в 7-дневен срок, считано от днес.

Препис от решението да се изпрати на “Психиатрично отделение” при “МБАЛ – Силистра” АД, ДПБ – Бяла, обл. Русе за сведение и изпълнение.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, приключило в 13:50 ч. и написан на 11.10.2019г.

                                                      

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                          СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: