№ 228
гр. Пазарджик , 10.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на десети февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Таня П.
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня П. Административно
наказателно дело № 20205220201677 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „М.“ ООД – редовно уведомени чрез адв. Е. П.,
не се явява законовият представител. За тях се явява адв. Е. К.-П. от АК-
Пазарджик – редовно упълномощена с представено по делото пълномощно,
редовно уведомена.
За адм.наказ.орган ДИТ – Пазарджик - редовно призовани, не изпращат
законов представител. За тях се явява процесуален представител юрк. М. Ш. –
редовно упълномощена, представя пълномощно.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
Съдът докладва постъпило писмо от ДИТ-Пазарджик, с което е
изпратен CD диск, съдържащ запис от охранителните камери в леярски цех на
дружеството жалбоподател относно инцидента на 03.06.2020г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме.
Съдът намира, че е относимо доказателството и следва да бъде прието,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като веществено доказателство по делото CD диск, съдържащ
запис от охранителните камери в леярски цех на дружеството жалбоподател
относно инцидента на 03.06.2020г.
ПРЕДЯВЯВА на страните ВД чрез възпроизвеждането на съдържащите
се записи в същото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Тъй като сме запознати със записите от
камерите, нямаме претенции да бъдат възпроизведени всички записи, а само
записите от двете камери, които касаят времето около самия инцидент, тъй
като на тях ясно се вижда за коя машина става въпрос, какво представлява и
как е разположена в цеха и самата авария на машината, както и къде са се
намирали съответните служители на дружеството.
С оглед изразеното съгласие на страните да не се възпроизвеждат
всички записи от ВД, СЕ ВЪЗПРОИЗВЕДОХА записите от камери 3 и 4, на
които е заснет клип за времето от 20:08 – 20:23ч.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме възражения по възпроизвеждането.
АДВ. П.: Представям доказателство относно сторени разноски във
връзка с подписания договор. Плащането е извършено накуп за всички дела,
за които е ангажирано дружеството – 11 или 12 дела, като сумата по
фактурата е за всички дела. Във фактурата е описана реалната сума, но
2
плащането касае всички сключени договори.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.П.: Моля да постановите съдебен акт, с който да отмените
атакуваното пред Вас НП, с което е наложена имуществена санкция в размер
на 1500 лева за нарушение на трудовото законодателство, като твърдим, че
такова не е осъществил доверителят ми, ерго не е извършил нарушение на
Правилника по техническа безопасност за леене на метали от 1967г.
Подробни съображения ще изложим в писмени бележки в определен от съда
срок. Молим да ни бъдат присъдени и сторените разноски в процеса.
ЮРК. Ш.: Моля да бъде потвърдено издаденото от ДИТ-Пазарджик НП
и да оставите без уважение депозираната жалба. Смятам, че се доказа
административното нарушение. Подробни съображения ще изложа в писмени
бележки в определен от Вас срок. Моля да ни присъдите юрк.
възнаграждение. В случай че бъдат присъдени разноски на другата страна,
моля те да бъдат в минимален размер.
Само искам да кажа, че не е необходимо да ми бъде предоставен
протокола от предходното съдебно заседание, тъй като се запознах със същия
на сайта на съда.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
3
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:47 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4