№ 411
гр. Сливен, 12.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на дванадесети
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
СъдебниМарина Ат. Арнаудова
заседатели:Веселка В. Каварджикова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
и прокурора В. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Наказателно
дело от общ характер № 20232200200333 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура гр.Сливен, редовно призована, се явява
прокурор К..
Подсъдимият П. С. Д., редовно призован, се явява лично и с адв. Е. Б.,
редовно преупълномощен за съдебно заседание на 12.09.23 г. от адв.Д. М. от
САК.
Пострадалата Д. К. Г., редовно призована, се явява лично.
ПОСТРАДАЛАТА Г.: Не желая да се конституирам нито в качеството
на частен обвинител, нито в качеството на граждански ищец. Искам само
всичко да приключи по-бързо.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Не са налице процесуални пречки. Моля да се даде ход на
делото.
ПОДС. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
1
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на участващите в разпоредителното
заседание лица да изразят становищата си по въпросите, съдържащи се в
разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия и съдебни заседатели,
становището ми по въпросите, регламентирани в разпоредбата на чл.248, ал.1
от НПК е следното:
Настоящото дело е подсъдно на Окръжен съд – Сливен.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и на пострадалата.
На този етап не са налице основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, доколкото не е направено искане от страна на
подсъдимия за разглеждане на делото при условията на глава 27 от НПК,
нито за изготвяне на споразумение по реда на глава 29 от НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице основания за изменение на взетата по отношение на подс.
Д. мярка за неотклонение Задържане под стража.
На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание с призоваване на
свидетелите за разглеждане на делото в съдебно следствие.
ПОСТРАДАЛАТА: Не желая да вземам отношение по въпросите по чл.
248 ал.1 от НПК. Нямам претенции към подсъдимия.
АДВ. Б.: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е родово и
местно подсъдно на Окръжен съд – Сливен. Защитата не открива основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и
допуснати на досъдебното производство съществени отстраними процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемото лице,
2
разбира се, с известни изключения, които ще бъдат посочени от страна на моя
подзащитен. Към настоящия момент подсъдимият не желае да се възползва
от разглеждане на делото по реда на някои от диференцираните процедури, а
желае делото да бъде разгледано по общия ред. Не са налице основания
делото да бъде разгледано при закрити врата, назначаването на допълнителни
и резервни участници в процеса, както и извършването на съдебно-
следствени действия по делегация. Към настоящия момент няма процесуални
основания за изменение в процесуалното положение спрямо подсъдимото
лице, като защитата няма искане за събиране на нови доказателства на този
етап, като разбира се, такива ще бъдат посочени в хода на съдебното
следствие. По отношение на насрочване на делото, предоставям на съда.
ПОДС. Д.: Присъединявам се към казаното от защитника ми. Твърдя,
че този обвинителен акт, препис от който съм получил, е изпълнен с
неистини. В момента не искам да добавя нищо друго.
Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.
След съвещание и като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с
материалите по делото и като изслуша становището на страните във връзка с
въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, съдът
констатира следното:
1. Настоящото дело е подсъдно на Сливенски окръжен съд.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и на пострадалата.
4. Не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не се налага произнасяне на съда по мярката за процесуална принуда
на подсъдимия, а и искания в тази насока не се направиха.
7. В днешното съдебно заседание не се направиха искания за събиране
3
на доказателства.
8. Съдът счита, че са налице основания за насрочване на съдебно
заседание, за което следва да бъдат призовани лицата, посочени в
приложението на обвинителния акт. Посоченият в приложението подс. И. С.
Р., по отношение на когото делото е приключило със споразумение, следва да
бъде призован в качеството на свидетел чрез администрацията на Затвора –
Бургас.
Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1.Делото, образувано по внесения от Окръжна прокуратура – Сливен
обвинителен акт против подсъдимия П. С. Д. за престъпление по чл.199 ал.1
т.4 вр. чл.198 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.29 ал.1 б."б" от НК, е подсъдно на
Сливенския окръжен съд.
2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и на пострадалата.
4. Не са налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, не се налага
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
6. Не се налага изменение на взетата по отношение на подс. Д. мярка за
неотклонение „Задържане под стража”.
7. Не се налага събиране на нови доказателства.
8. Налице са основанията за насрочване на съдебно заседание по общия
ред, за което да бъдат призовани лицата, посочени в приложението към
обвинителния акт, като посоченият подсъдим И. С. Р. да бъде призован в
качеството на свидетел.
4
Съдът ОБЯВИ определението на страните.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Определението в частта по отношение на чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК,
подлежи на обжалване пред АС - Бургас в 7-мо дневен срок, считано от днес.
Предвид разпоредбата на чл.248, ал.5, т.4 от НПК, след като в
настоящото разпоредително заседание бяха изслушани прокурорът,
подсъдимият и неговият защитник, съдът намира, че са налице условията за
насрочване на делото в открито съдебно заседание по общия ред, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА съдебно заседание за 05.10.2023 г. от 10.30 часа, за която
дата и час се съобщи и да се считат за редовно призовани Окръжна
прокуратура – Сливен и адв. Б..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подс. П. С. Д. чрез администрацията на Затвора, гр.
Бургас.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ И. С. Р. в качеството на свидетел чрез
администрацията на Затвора, гр. Бургас
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите и вещите лица, посочени в
приложението към обвинителния акт.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ и адв. Д. М. от АК – София.
В момента, в залата се явява К. З. – помощник нотариус при нотариус
К. Т. с нотариална кантора в град Сливен, която предостави на подс. П. С. Д.
пълномощно за подпис.
С пълномощното, което подс. Д. подписа, той упълномощава Р. Й. С.,
ЕГН **********, да го представлява пред „EasyPey“ АД.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5