№ 101
гр. Пещера, 01.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ в публично заседание на
първи октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Велина Ив. Ангелова
СъдебниАнастасия Викторова
заседатели:Мераклиева
Иванка Банева Танева
при участието на секретаря Севделина М. Пенчева
и прокурора Даниела Георгиева Петърнейчева (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Наказателно
дело от общ характер № 20215240200104 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За РП Пазарджик – ТО Пещера се явява Прокурор Д.П..
Подсъдимият Н. ЗЛ. Г. се явява лично и с доброволен защитник адв.
В.С..
За пострадалото ЮЛ редовно призовани не се явява законен или
процесуален представител.
ПРОКУРОР П. – Да се даде ход на делото.
АДВ СКУЛОВ – Да се даде ход на делото.
ПОДС. Г. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
ПОДС. Н. ЗЛ. Г. - роден на 12.04.1980 г. в гр. Велинград, обл.
Пазарджик, живущ в гр. Велинград, ул. „Устето" № 10, български гражданин,
с основно образование, не женен, работи като работник във „Валкин" ООД,
осъждан, ЕГН **********, получих препис от обвинителния акт.
1
Разясниха се правата на подсъдимия по чл.55, чл.115, ал.3 и ал.4, чл.274
и чл.275 НПК, както и процедурата по чл.370 и сл. НПК:
чл. 55 НПК (1) Обвиняемият има следните права: да научи за какво престъпление е
привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да
дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията,
получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите
извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави
искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които
накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник. Обвиняемият има право
защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други
процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право.
(2) (Нова - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняемият има право да му бъде предоставена обща
информация, улесняваща неговия избор на защитник. Той има право свободно да
осъществява връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и друга
правна помощ, включително преди започване и по време на провеждане на разпита и на
всяко друго процесуално действие с участие на обвиняемия. (3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 7
от 2019 г.) Подсъдимият има право и на последна дума. (4) (Нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в
сила от 28.04.2011 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2014 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.)
Обвиняем, който не владее български език, има право на устен и писмен превод в
наказателното производство на разбираем за него език. На обвиняемия се предоставя писмен
превод на постановлението за привличане на обвиняем, на определенията на съда за вземане
на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, на постановената присъда, на решението на
въззивната инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемият има право
да откаже писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават
процесуалните му права.
чл.115, ал.3 и ал.4 НПК (3) Обвиняемият може да дава обяснения във всеки
момент на разследването и на съдебното следствие. (4) Обвиняемият има право да откаже да
дава обяснения.
чл.274 НПК (1) Председателят разяснява на страните правото им на отводи срещу
членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача
и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели. (2) След
като съдът се произнесе по отводите и възраженията, председателят разяснява на страните
правата им, предвидени в този кодекс.
чл.275 НПК (1) Страните могат да правят нови искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие. (2) Съдът се произнася по направените искания, след като
изслуша страните.
Чл. 370 НПК (1) Решение за предварително изслушване на страните се взема от
съда служебно или по искане на подсъдимия. (2) Съдът не може да отхвърли искане на
2
подсъдимия за предварително изслушване, когато са налице условията по тази глава. (4)
Съдът разпорежда предварително изслушване на страните без призоваване на свидетелите и
вещите лица.
Чл. 371 НПК При предварителното изслушване на страните:
1. подсъдимият и неговият защитник, гражданският ищец, частният обвинител и техните
повереници могат да дадат съгласие да не се провежда разпит на всички или на някои
свидетели и вещи лица, а при постановяване на присъдата непосредствено да се ползва
съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения от досъдебното
производство; 2. подсъдимият може да признае изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства
за тези факти.
Чл. 372 НПК (1) Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл. 371 и го
уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от
него самопризнание по чл. 371, т. 2 ще се ползват при постановяване на присъдата. (2)
Съдът назначава на подсъдимия защитник, ако няма такъв. (3) В случаите по чл. 371, т. 1
съдът с определение одобрява изразеното съгласие, ако съответните действия по
разследването са извършени при условията и по реда, предвидени в този кодекс. (4) В
случаите по чл. 371, т. 2, когато установи, че самопризнанието се подкрепя от събраните в
досъдебното производство доказателства, съдът с определение обявява, че при
постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира доказателства за
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ПОДС. Г. – Не правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Ясни са ми правата по НПК.
ПРОКУРОР П. – Нямам искания.
АДВ. С. – Не правя отвод на състава на съда.
Съдът констатира, че на страните в производството са връчени
преписите и съобщенията по чл. 247б НПК.
ПРОКУРОР П. – Считам, че делото е подсъдно на Районен съд гр.
Пещера, тъй като деянието е извършено в района на РС Пещера и е извън
съставите на чл. 35, ал.1, във връзка с чл. 36, ал.1 от НПК. Считам, че не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство на основание чл. 251, ал.1 НПК. Считам, че не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуални правила по смисъла на
чл. 249, ал.4 НПК. Считам, че не е налице основание за разглеждане на
делото при закрити врати, нито са налице основанията за привличането на
резервен съдия, тъй като разглеждането на делото не изисква продължително
3
време. Няма основание за назначаване на преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение
на взетата мярка за неотклонение за подсъдимия, считам, че не са налице
основания за отмяната или изменението й на този етап. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
АДВ. С. – От името на подзащитния ми заявявам, че споделям изцяло
изразеното становище на Прокуратурата. Заявявам, че искане за събиране на
нови доказателства нямаме.
ПОДС. Г. – Съгласен съм с всичко, което казва адвоката ми. Не правя
отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Ясни са ми правата по НПК.
Няма да соча доказателства. Признавам се за виновен.
АДВ. С. – Не правим отвод на състава на съда. Нямаме искания и няма
да сочим доказателства. Признаваме изцяло фактите в обвинителния акт.
ПРОКУРОР П. – Уважаема г-жо Председател, постигнали сме
споразумение със защитника на подсъдимия, представям го в писмена форма
и моля да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДС. Г. - Признавам се за виновен и съм съгласен с така постигнатото
споразумение с Прокурора. Знам, че има сила на присъда, доброволно съм го
подписал. Съгласен съм делото да не се гледа по общия ред. Съгласен съм с
така предложеното наказание.
АДВ. С. – Съгласен съм с направеното предложение за споразумение с
Прокурора, което не противоречи на закона и морала и смятам, че ще окаже
своето превантивно въздействие върху подзащитния ми.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид споразумението, постигнато
между Прокурор Д.П., адв. С. – доброволен защитник на подсъдимия и
подсъдимият Н.Г., като на основание чл. 382, ал.6 от НПК, ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата
на което подсъдимият Н. ЗЛ. Г. , роден на 12.04.1980 г. в гр. Велинград, обл.
Пазарджик, живущ в гр. Велинград, ул. „Устето" № 10, български гражданин,
с основно образование, не женен, работи като работник във „Валкин" ООД,
осъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:
пункт I - на 06.12.2020 г.. на път III-377 2 км. землището на гр. Пещера,
4
управлява МПС - лек автомобил „Фолксваген Голф" с per. № PA 0588 АР, без
да притежава съответно свидетелство за управление на МПС, в
едногодишен срок, след като е наказан за същото деяние по административен
ред с Наказателно постановление № 20-0315-000160/2020г. по описа на
РУМВР - Пещера влязло в законна сила на 15.08.2020г. - престъпление по
чл. 343в, ал.2 НК;
пункт II - на 06.12.2020 г. на път III-377 2км., землището на гр. Пещера,
съзнателно се ползвал пред мл. инсп. Георги Пеев Паунов - младши
автоконтрольор в РУМВР - Пещера и мл. инсп. Спас Емилов Драганов -
автопатрул в РУМВР-Пещера, от неистински официален документ - СУМПС
по образец на Кралство Великобритания № GORAN804120NZ9SB 52, с дата
на издаване 05.04.2018 г. на името на Nikolay Zlatinov Goranov, като от него за
самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност -
престъпление по чл. 316 във връзка с чл. 308, ал.2, във връзка с ал.1 НК,
пункт III - на 06.12.2020 г. на път III-377 2км. землището на гр. Пещера
транспортира с лек автомобил „Фолксваген Голф" с per. № PA 0588 АР,
незаконно добит от другиго - неизвестен извършител дървен материал - 0.3
плътни куб м дърва за огрев от бял бор, на стойност 16,92 лв., като деянието
представлява маловажен случай, като стойността на нанесената щета на ТП
ДГС - Пещера е 16,92 лв. – престъпление по чл. 235, ал.6 във връзка с ал.2,
предл. трето от НК,
поради което и на основание чл.54, ал.1 НК, чл.55, ал.1, т.1 от НК,
страните се съгласяват и подсъдимият Н. ЗЛ. Г. , живущ в гр. Велинград,
ул. „Устето" № 10, ЕГН **********, СЕ ОСЪЖДА, както следва:
по Пункт I – На основание чл. 343в, ал.2 НК и чл. 55, ал.1 от НК, на
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА,
като на основание чл. 66, ал.1 НК, изпълнението на наказанието се отлага за
срок от 3 години, като на основание чл. 55, ал.3 от НК, не се налага по-
лекото наказание ГЛОБА.
На основание чл. 67, ал.1 НК, страните се съгласяват и
възпитателната работа с подсъдимия през изпитателния срок се възлага на
Наблюдателната комисия при Община Велинград.
по Пункт II - На основание чл. 316 във връзка с чл. 308, ал.2, във връзка
с ал.1 НК, и чл. 54, ал.1 НК, на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
5
срок от ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл. 66, ал.1 НК, изпълнението на
наказанието се отлага за срок от 3 години.
На основание чл. 67, ал.1 НК, страните се съгласяват и
възпитателната работа с подсъдимия през изпитателния срок се възлага на
Наблюдателната комисия при Община Велинград.
На основание чл.381, ал.5,т.6 НПК страните се съгласяват
вещественото доказателство - неистински официален документ -
свидетелство за управление на моторно превозно средство по образец на
Кралство Великобритания с GORAN804120NZ9SE 52, с дата на издаване
05.04.201 г. на името на Nikolay Zlatinov Goranov, да се предаде на ОДМВР -
Пазарджик, за унищожаване.
по Пункт III - На основание чл. 235, ал.6 във връзка с ал.2, предл.
трето от НК, и чл. 54, 1 от НК, на наказание ГЛОБА в размер на 150 лв.,
платима в полза на Държавата.
На основание чл.381, ал.5,т.6 НПК и чл.235,ал.7 вр. ал.6 вр. ал.2, предл.
трето НК страните се съгласяват и предметът на престъпление - 0.3
плътни куб.м. дърва за огрев от бял бор, на съхранение в РУМВР - Пещера, се
отнема в полза на държавата.
На основание чл.381, ал.5,т.6 НПК страните се съгласяват и
вещественото доказателство - моторна резачка Хускварна 365, на съхранение
в РУМВР - Пещера, се връща на подсъдимият Н. ЗЛ. Г., ЕГН **********.
На основание чл.23, ал.1 от НК, страните се съгласяват и се
определя едно общо наказание , а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ЕДНА ГОДИНА, чието изтърпяване на основание чл.66,ал.1 от НК се
отлага за изпитателен срок от три години.
На основание чл.23, ал.3 от НК, страните се съгласяват и към
наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, чието
изтърпяване на основание чл. 66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от
три години, се присъединява изцяло наказанието ГЛОБА в размер на 150
лева, платима в полза на Държавата, по Пункт I на обвинението.
На основание чл. 67, ал.1 НК, страните се съгласяват и
възпитателната работа с подсъдимия през изпитателния срок се възлага на
Наблюдателната комисия при Община Велинград.
6
На основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1 НК, страните се съгласяват и
при евентуално изпълнение на наложеното наказание Лишаване от свобода в
размер на Една година се ПРИСПАДА времето, през което спрямо
обвиняемия Г. е било наложено полицейско задържане до 24 часа, със
Заповед № 122/06.12.2020 г. на РУМВР - Велинград, на осн. чл.72, ал.1
ЗМВР.
На основание чл.381, ал.5, т.6 НПК на подсъдимия Н. ЗЛ. Г. , живущ в
гр. Велинград, ул. „Устето" № 10, ЕГН **********, се възлагат разноските
по досъдебното производство в размер на 205,80 лв. за съдебна експертиза по
сметка на ОД на МВР – Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: …….………. ЗАЩИТНИК: ........................
/Д.П./ /адв. В.С. /
ПОДСЪДИМ:…………….
/ Н.Г./
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото споразумение, че същото не
противоречи на Закона и морала счита, че същото следва да бъде одобрено, а
производството по делото прекратено, затова и на основание чл. 382, ал.7 от
НПК и чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение като непротиворечащо на
закона и морала.
7
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 104/2021 година по описа
на Пещерският районен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът с оглед на постигнатото споразумение и след одобряването му,
служебно се произнесе по мярката за неотклонение, взета на досъдебното
производство, и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата с постановление от 14.05.2021 г. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА“ по отношение на подсъдимия Н. ЗЛ. Г. , със
снета самоличност и ЕГН.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред
Пазарджишкия окръжен съд в седмодневен срок от днес.
На основание чл. 60, ал. 2 НПК, след влизане в сила на определението,
да се изпрати препис от същото на РУ Пещера.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1/
2/
8
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14,45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
9