Определение по дело №499/2009 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 3 юни 2009 г.
Съдия: Величка Борилова
Дело: 20091200500499
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 1 юни 2009 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ

Номер

156

Година

01.10.2008 г.

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Окръжен Съд - Кърджали

На

09.10

Година

2008

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Васка Динкова Халачева

Секретар:

Анелия Х. Янчева

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Васка Динкова Халачева

Гражданско I инстанция дело

номер

20085100100109

по описа за

2008

година

и за да се произнесе взе предвид следното :

Настоящото производство е образувано по повод депозирана от ЗПАД “ ДЗИ- ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” ,гр. София,искова молба ,против Антон Насков Казиев от с. Чакаларово,обл. Кърджали. В исковата молба се твърди,че на 07.08.2005 г. на път ІV-ти клас №86554, на четвърти километър по посока с. Чакаларово – с. Дружинци, общ. Кирково,обл. Кърджали,при управление на МПС-собствен лек автомобил „Опел Вектра" с ДК№ К 3152 АК, ответникът Казиев нарушил правилата за движение, като не контролирал непрекъснато пътното превозно средство, което управлявал, не се съобразил с релефа на местността, превишил скоростта на движение и управлявал пътното превозно средство след употреба на алкохол с концентрация на алкохол в кръвта 1,34 на хиляда,поради което и по непредпазливост причинил смъртта на Сашо Асенов Делиев от с. Чакаларово. Ищецът твърди,че изложените обстоятелства били установени по НОХД №325/2005г. по описа на Окръжен съд, гр. Кърджали. Твърди също,че съгласно протокол № 645/11.03.2008 г.,той- ищецът, ЗПАД" ДЗИ-ОЗ", определил застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, причинени на наследницата на пострадалия Сашо Делиев в размер на 30 000.00 лева. Твърди също,че изплатил на Албена Методиева Делиева обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност " в размер на исковата сума. Ищецът твърди, че на основание чл.274, ал. 1, т. 1 от КЗ и застрахователния договор, встъпва в правата срещу виновния причинител на вредите до размера на изплатената сума. Поради това ищецът моли съда да постанови своя съдебен акт, с който осъди ответника да му заплати исковата сума в размер на 30 000 лв., ведно със законна лихва, считано от 02.04.2008 г., направените в производството разноски,включително и адвокатско възнаграждение.

В депозирания в срок по делото, отговор на исковата молба, ответникът Казиев изразява становище ,че предявеният иск е допустим и основателен.

В откритото съдебно заседание ,проведено по реда и при условията на чл.375 от ГПК,ищецът- ЗПАД “ ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ “, гр. София, поддържа исковата си претенция,по съображенията изложени в нея.

В същото открито съдебно заседание ответникът признава изцяло иска.

Ищецът не се възползува от възможността, дадена му от разпоредбата на чл.237 от ГПК.

В аспекта на изложеното и при отсъствие на изрично искане от ищеца по смисъла на цитираната разпоредба,в рамките на своите правомощия, Окръжният съд, действащ в производството като първоинстанционен, след приключване на съдебното дирене и изслушване на устните състезания пристъпи към постановяване на своя съдебен акт :

От приобщеното към делото НОХД № 325/2005 г. по описа на настоящия съд , се установява,че с протоколно определение от 03.11.2005 г.,постановено в открито съдебно заседание по цитираното дело,съдът е одобрил постигнатото споразумение, по силата на което е признал ответникът в производството Антон Насков Казиев за виновен в това,че на 07.08.2005 г. на път ІV-ти клас №86554, на четвърти километър по посока с. Чакаларово – с. Дружинци, общ. Кирково,обл. Кърджали,в землището на с. Дружинци,при управление на МПС-собствен лек автомобил „Опел Вектра" с ДК № К 3152 АК, нарушил правилата за движение –чл.201ал.1 и ал.2 от ЗДвП - не е контролирал непрекъснато пътното превозно средство, което управлявал и не се е съобразил с релефа на местността, чл.21,ал.1 от ЗдвП - превишил скоростта на движение на ППС, като се движил със скорост над допустимата от 90 км/ч. и чл.5,ал.2, т.3 от ЗДвП - управлявал пътното превозно средство след употреба на алкохол, с концентрация на алкохол в кръвта 1,34 на хиляда и по непредпазливост причинил смъртта на Сашо Асенов Делиев от с. Чакаларово ,като деянието е извършено в пияно състояние,поради което и на основание чл.343,ал.3,предл.1-во,б.”б”,във вр. с ал.1,б.”в”,във вр. с чл.342,ал.1,във вр. с чл.55,ал.1,т.1 от НК, го е осъдил на наказание “лишаване от свобода” за срок от 2 години,като на основание чл.66,ал.1 от НК е отложил изпълнението на така наложеното наказание за срок от 3 години,считано от влизане на споразумението в сила. На подсъдимият Казиев,ответник в настоящото производство е наложено и наказание “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 2 години,считано от отнемане на свидетелството му управление на МПС.

Към доказателствата по делото е приобщено и заверено копие от регистрационен картон по застрахователна полица № 061050683485/01.01.05 г. с клиент Антон Насков Казиев,с МПС – К 31 52 АК,марка “ОПЕЛ” ,модел “Вектра”.

От протокол № 645/11.03.2008 г. на ЗПАД “ ДЗИ - ОЗ”, Централно управление и от ликвидационен акт по щета № 4307295080006 от 07.08.2005 г. ,се установява,че на наследницата на Сашо Асенов делиев,Албена Методиева Делиева е определено обезщетение по застраховка “Гражданска отговорност” в размер на 30 000 лв. Сумата в така определения размер от 30 000 лв. е била изплатена на Албена Методиева Делиева,видно от преводно нареждане за кредитен превод на “ПИРЕОС ЕВРОБАНК” АД, под № 1054, на 02.04.2008 г.

В този ход на констатации съдът изгради своето становище. Намира предявения иск за допустим. Искът е и изцяло основателен . Установено беше в производството, че по силата на сключен между страните договор за задължителната застраховка “Гражданска отговорнос‗” на автомобилистите по смисъла на чл.249,ал.1,т.1 от Кодекса за застраховането,обективиран в застрахователна полица № 061050683485 /01.01.05 г., и настъпило застрахователно събитие на 07.08.05 г. , при което в резултат на виновно поведение на ответника Казиев,в частност при форма на вината непредпазливост,последният при управление на МПС-собствен лек автомобил „Опел Вектра" с ДК№ К 3152 АК,нарушил правилата за движение –не контролирал непрекъснато пътното превозно средство, което управлявал и не се съобразил с релефа на местността, чл.21,ал.1 от ЗдвП - превишил скоростта на движение на ППС и се движил със скорост над допустимата от 90 км/ч , управлявал пътното превозно средство след употреба на алкохол, с концентрация на алкохол в кръвта 1,34 на хиляда, е причинил смъртта на Сашо Асенов Делиев от с. Чакаларово, застрахователят,ищец в производството ЗПАД “ ДЗИ-ОЗ” ,гр. Кърджали е изплатил на 02.04.2008 г. на наследницата на пострадалият Делиев- Албена Методиева Делиева,застрахователно обезщетение в размер на 30 000 лв. Всъщност тези обстоятелства са безспорни е в производството,доколкото е налице и направеното от страна на ответника пълно признание на иска. Безспорно е в този смисъл и обстоятелството,че ответникът при осъществяването на ПТП-то е бил в пияно състояние,същият е бил с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма,а именно 1,34 промила. Последната констатация определено дава на платилият застрахователно обезщетение за настъпилото ПТП,застраховател –ищец ,ЗПАД “ ДЗИ –ОЗ” ,право да получи от застрахования ,сумата в платения размер . Или казано с други думи на основание чл.274,ал.1,т.1,предл. 1-во от Кодекса за застраховането,ищецът има право на регрес,а именно да получи от ответника,защото последният при настъпването на ПТП-то, е управлявал МПС след употреба на алкохол с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по НК, норма от 1.2 промила, платеното от него застрахователно обезщетение в доказания по делото размер от 30 000 лв. В този ход на мисли доколкото в производството беше установено,че плащането е извършено чрез банков превод от 02.04.2008 г., и търсените законни лихви върху главницата се дължат от същата дата.

С оглед изхода на делото и разпоредбата на чл.78,ал.1 от ГПК ,ответникът следва да заплати на ищеца и направени от него в производството разноски, под формата на държавна такса в размер на 1200 лв., и възнаграждение за един адвокат в размер на 1000 лв.

Водим от горното,съдът

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА АНТОН НАСКОВ КАЗИЕВ от с. Чакаларово, общ. Кирково, обл. Кърджали, с ЕГН **********, със съдебен адрес гр. Кърджали, ул. “Републиканска “ № 83, адв. Пулева, да заплати на ЗПАД “ ДЗИ- ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” , гр. София, със съдебен адрес : гр. Смолян ,бул. “ България “ № 2 ,сумата в размер на 30 000 лв.,съставляваща заплатено от ищеца-застраховател ,застрахователно обезщетение по застрахователна полица № 061050683485/01.01.05 г., за настъпило на 07.08. 2005 г.,застрахователно събитие, ведно със законна лихва върху главницата, считано от 02.04.2008 г. до окончателното изплащане на сумата .

ОСЪЖДА АНТОН НАСКОВ КАЗИЕВ от с. Чакаларово, общ. Кирково, обл. Кърджали, с ЕГН **********, със съдебен адрес гр. Кърджали, ул. “Републиканска “ № 83, адв. Пулева, да заплати на ЗПАД “ ДЗИ- ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” , гр. София, със съдебен адрес : гр. Смолян ,бул. “ България “ № 2 , сумата в размер на 2 200 лв.,съставляваща направени в производството разноски.

На основание чл.376,ал.3 от ГПК, решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок пред Апелативен съд ,гр. Пловдив,считано от деня на обявяването му в регистъра на съдебните решения при Кърджалийския окръжен съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :