ПРОТОКОЛ
№ 2276
гр. Пловдив, 30.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Васил Ал. Тасев
при участието на секретаря Ваня Д. Койчева
и прокурора Елка В. Каранинова
Сложи за разглеждане докладваното от Васил Ал. Тасев Наказателно дело от
общ характер № 20225330201123 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Л. М.. М., редовно призован, се явява лично и с адв. В.
от днес. Не се явява защитника му от ДП адв. Р..
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. М.: Държа да ме представлява адв. В.
АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Предвид липсата на възражения и искания от страните и като се има
предвид, че не са налице основанията по чл.247в, ал.1 от НПК и се явяват
всички предвидени участници в разпоредителното заседание, съдът намира,
че следва да даде ход на разпоредително заседание по чл.248 от НПК и
затова
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
Л. М.. М. - **г., ******, български гражданин, средно образование,
неженен - живеещ на съпружески начала, осъждан, живущ в гр. К., обл. С. З.,
1
ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането
на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му
по чл. 55 НПК.
ПОДС. М.: Разбирам правата си. Получих препис от обвинителния акт,
ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Отводи нямам.
АДВ. В.: Отводи нямам.
ПОДС. М.: Отводи нямам.
СЪДЪТ счита, че са налице условията да се започне обсъждане на
въпросите по чл.248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248,
ал.1 от НПК/
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е
подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или
прекратяване на наказателното производство. В рамките на
проведеното разследване няма допуснато в досъдебното
производство отстранимо процесуално нарушение довело до
ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане
на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нямаме искания за събиране на
доказателства.
АДВ. В.: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е
подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или
прекратяване на наказателното производство. В рамките на
проведеното разследване няма допуснато в досъдебното
производство отстранимо процесуално нарушение довело до
ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане
2
на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нямаме искания за събиране на
доказателства. Моля делото да протече по реда на глава
29. С моя подзащитен и с представителя на РП Пловдив сме
постигнали споразумение, което представяме на съда и
моля да одобрите.
ПРОКУРОР: Действително сме постигнали споразумение.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като
съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда, който го разглежда. Няма основания за
спиране и прекратяване на наказателното производство. Няма допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да
доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или
пострадалия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия
момент няма направени искания за събиране на нови доказателства по делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Л. М.. М. мярка за
неотклонение „Подписка”.
Определението, в частта с която се потвърждава взетата спрямо
подсъдимия М. мярка за неотклонение „Подписка”, подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив.
След обсъждането на всички въпроси по чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК
насрочва делото за незабавно разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
3
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Л. М.. М. - **г., ******, български гражданин,
средно образование, неженен - живеещ на съпружески начала, осъждан,
живущ в гр. К., обл. С. З., ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. с чл. 28, ал. 1 от НК за това, че
на 10.10.2021 г. в гр. Пловдив, повторно, след като е бил осъден с влязла в
сила присъда за друго такова престъпление - присъда № 60/21.01.2020 г. по
НОХД № 379/2020 г. по описа на Районен съд гр. Пловдив, е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Пежо“, модел „207“ с рег.
№ ** **** **, след употреба на наркотични вещества – метадон и хероин.
За така извършеното престъпление чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. с чл.
28, ал. 1 от НК на подсъдимия Л. М.. М. при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и
ал. 3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС така
определеното на подсъдимия Л. М.. М. наказание в размер на СЕДЕМ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде изтърпяно при първоначален
ОБЩ режим.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от така
определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на СЕДЕМ
МЕСЕЦА времето, през което подс. Л. М.. М. е бил задържан по реда на
ЗМВР на 10.10.2021г. като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
ЛИШАВА на основание чл.343г, вр. чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. с чл.
28, ал. 1 от НК, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимия Л. М.. М. от правото да
4
управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, считан от влизане в сила на
определението на съда за одобряване на споразумението.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК от така наложеното
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС времето, през
което подсъдимия е бил лишен от това право по административен ред
считано от 10.10.2021г. до влизане в сила на настоящото определение за
одобряване на споразумението.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Л. М.. М. да
заплати по сметка ОД МВР-Пловдив сумата от 495 лева /четиристотин
деветдесет и пет лева/ представляваща разноски за експертизи.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ...................... ПОДСЪДИМ:.................................
/Е. К./ /Л. М. /
ЗАЩИТНИК :.........................
/адв. И. В./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение
не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде
одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 1123/2022г.
по описа на Районен съд Пловдив, VІІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата
спрямо подсъдимият Л. М.. М. мярка за неотклонение „Подписка” следва да
бъде отменена,
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор Е.К. от една страна и подсъдимия Л. М.. М. и адв. Р.Р. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД №1123/2022г. по описа на
Районен съд – Пловдив, VІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №1123/2022г. по
описа на Пловдивски районен съд, VІІІ н.с.
5
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимият Л. М.. М. мярка за неотклонение
„Подписка”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
СЪДЪТ уведомява осъдения, че има възможност в 7-дневен срок от днес
доброволно да заплати разноските, като следва вносната бележка да бъде
представена в деловодството на състава.
СЪДЪТ уведомява осъдения, че при неизпълнение на това негово
задължение ще бъде издаден изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 12,00 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6