№ 747
гр. Пазарджик, 05.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20235220102767 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ГАРАНЦИОНЕН ФОНД (ищец), редовно уведомени по реда на чл. 56,
ал. 2 от ГПК, чрез адвокат С. Ф. М. от АК - Пловдив, не изпраща
представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА становище вх. № 8635/03.04.2024 г. от адвокат С.
Ф. М. от АК - Пловдив, в качеството си на пълномощник на Гаранционен
фонд, с което уведомява съда в случай, че не са налице процесуални пречки,
да бъде даден ход на делото.
Поддържа депозираното от него становище за предходното съдебно
заседание, вх. № 2644/31.01.2024 г.
С оглед факта, че по делото все още не са постъпили нито поисканите
документи по допуснатата съдебна поръчка, нито е депозирана експертиза от
вещото лице, моли делото да бъде отложено за друга дата.
В случай че ответникът представи или посочи нови доказателства,
счита, че правото му за това е преклудирано и моли да бъдат оставени без
разглеждане, респ. да не бъдат приемани. Евентуално, ако съдът прецени, че
доказателствата са нови и не попадат под действието на процесуалната
преклузия, моли да му бъде предоставен допълнителен срок, в който да се
запознае с тях, да вземе становище и, при спазване принципа на
равнопоставеност на страните в процеса, респ. да ангажира доказателства от
негова страна. Моли срокът за вземане на становище от Гаранционен фонд да
1
бъде удължен на основание чл.63 ГПК с една седмица, считано от датата, на
която протоколът от съдебното заседание ще бъде наличен в системата
ЕПЕП.
А. А. А. (ответник), редовно уведомен от предходното заседание чрез
адвокат Е. К. П. от АК Пазарджик, не се явява, за него се явява адвокат Е. П.,
надлежно упълномощена, с пълномощно представено по делото.
Вещото лице В. Д. Ф., редовно призован се явява.
АДВОКАТ П.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВОКАТ П.: – Госпожо съдия, по делото не са постъпили и
поисканите от Франция документи. По делото не е изготвено заключението
на допуснатата Съдебно авто-техническа експертиза, с оглед на което моля
делото да се отложи за събиране на допуснатите доказателства.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: - Госпожо съдия, не са представени оригиналите на
документите от Франция, по които трябва да изготвя допуснатата Съдебно
авто-техническа експертиза, това е причината да не съм изготвил и
представил заключението.
Съдът намира, че следва да се даде възможност на вещото лице да
изготви заключението на допуснатата съдебно-автотехническа експертиза,
както и да се представят поисканите от Франция документи със съдебната
поръчка, поради което ще следва да се отложи делото за друга дата.
С оглед на изложеното и за събиране на допуснатите доказателства
съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за заседание 07 юни 2024 година
от 09:50 часа, за която дата и час ГАРАНЦИОНЕН ФОНД (ищец), да се счита
уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Ответникът уведомен чрез процесуалния си представител - адвокат П..
Уведомено и вещото лице В. Ф..
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:55 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3