№ 12489
гр. ,,,я, 24.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
,,,ЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря Д. Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20231110125066 по описа за 2023 година
В. Х. Т. е предявила срещу ,,,,,а иск с правно основание чл.49 от ЗЗД за
сумата от 10 000 лева-обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в
болки и страдания вследствие на падане на тротоара на продължението на ул.
,,,ев”, в гр. ,,,я на 21.03.2023, ведно със законната лихва от датата на
увреждането -21.03.2023 до окончателно плащане на сумата .
Ищцата поддържа, че на 21.03.2023 около 7.50 часа на територията на
,,,,,а на ъгъла на 143 ОУ „,,,вски” и ул. ,,,ев” тя вървяла по ул. ,,,ев” с посока на
движението от ул.”,,,и” към ул. „,,,афов”.Твърди, че при преминаване по
продължението на ул.,,,ев” попаднала на участък с надигнати, неравни и
неукрепени плочки, в резултат на което се спънала и паднала.Поддържа, че
причина за падането е неподдържана и увредена настилка на тротоара,
изразена в наличие на участък от неравни плочки, от които при движението й
тя паднала.Твърди, че мястото, на което плочките били надигнати, не е било
обозначено или оградено.Поддържа, че след падането тя е започнала да
изпитва остра болка в областта на дясното коляно, болка в главата и
световъртеж, като е потърсила медицинска помощ в УМ,,,в”ЕАД.Твърди, че
след извършени образни изследвания е установено, че се касае за открита
1
рана на коляно, охлузвания по брадичката, горна устна, гърба на носа и гърба
на дясна длан и китка.Твърди, че е направена ПХО със сутура относно
откритата рана на дясното коляно, като са и изписнаи антибиотик и
обезболяващи.Издаден и е болничен лист за 12 дни.Твърди, че получените
вследствие на инцидента телесни повреди са и причинили значителни болки
и страдания, със значителен интензитет през първите седмици от
възстановителния период.Твърди, че откритата рана на коляното е обусловила
временно затруднение на двигателните функции на десния долен
крайник.Твърди, че освен физически болки, търпяла и битови неудобства,
свързани с елементарни битови потребности като личен тоалет и
обличане.Поддържа, че травмите й са причинени вследствие неподдържането
на тротоара в гр. ,,,я, за което е отговорна ,,,,,а.Твърди, че съгласно чл.30, ал.4
и ал.5 и чл.31 от Закона за пътищата задълженитео да осъществява дейности
по ремонт и поддръжка на общинските пътища, подземните съоръжения и
тротоарите е на общината.Поддържа, че тротоарът, на който е станал
инцидента е общинска собственост и задължението за поддържането му е на
общината.
В срока по чл.131 от ГПК ,,,,,а оспорва предявения иск.Оспорва
механизма на инцидента, както и причинно-следствената връзка между
инцидента и настъпилите вреди.Прави възражение за съпричиняване.
Съдът като прецени по реда на чл.12 от ГПК събраните по делото и
относими към разрешаване на спора доказателства приема за установено от
фактическа страна следното:
По делото е представена медицинска документация-амбулаторни лист,
лист за преглед на пациент и болничен лист за временна неработоспособност.
Видно от извадка от кадастралната карта ПИ 68134.604.305, гр.,,,я, ул.
,,,ев” е публична общинска собственост.
Съгласно заключението на СМЕ от представените документи се
установява, че ищцата е получила съчетана травма на лицето, десен долен и
горен крайник, довели до:-разкъсно-контузна рана на дясно коляно;
охлузвания в областта на брадичката,над горната устна, гърба на носа и
охлузвания по гръбната повърхност на дясна китка и длан.Според вещото
лице от направените 6 кожни шева можело да се направи извод, че самата
разкъсно–контузна рана е била с дължина 7-8 см.Като характер получените
2
травматични увреждания се причисляват към повърхностните травми на
кожата, като само раната на коляното е увредила кожата в цялата й дебелина
без да е отбелязано за подкожно засягане на тъкани.Охлузванията
представляват леки кожни травми увреждащи само горния епидермален
кожен слой.Съгласно заключението още в деня на злополуката -21.03.2023
ищцата е посетила спешния кабинет на Пирогов, където е поставена
диагнозата по отношение на коляното, а другите са добавени в амбулаторния
лист.Разкъсно-контузната рана е била обработена в Пирогов, след което е
била зашита с 6 шева.Не са изписвани медикаменти, а само е дадена дата за
контролен преглед на 25.03.2023, на която дата ищцата се е явила като в
амбулаторния лист е отчетена спокойна оперативна рана , без данни за
инфекция.На 02.04.2023 ищцата се е явила отново в Пирогов за сваляне на
конците от зашитата рана на коляното.По отношение на описаните в
амбулаторния лист охлузвания по лицето, дясна китка и длан няма изписана
терапия.Според вещото лице механизмът на разкъсно-контузните рани е
удар с или в твърд предмет или повърхност, а на охлузванията е същото, като
повърхността обикновено е грапава и силата има тангенциален/ход.Според
вещото лице описаният от ищцата механизъм на злополуката кореспондира с
медицинските критерии за възникването на получените от нея травматични
увреждания и от тази гледна точка има причинна връзка между злополуката
и настъпилите травматични увреждания.Съгласно СМЕ през първите 2-3 дни
както разкъсно-контузните рани, така и охлузванията причиняват болка с
висок интензитет, като същата се устокоява докато е превързана раната и
затихва в края на оздравителния период към 12-15 ден.Според вещото лице
охлузванията не оставят кожен белег.В случая при ищцата белегът от
конкретната разкъсно-контузна рана би трябвало да е с размер от 7-8
см.Кожният белег е с по-благоприятна напречна посока, доколкото
естествените кожни гънки също са напречни, но той има траен характер, без
да пречи на функцията на колянната става.
Съгласно заключението на СТЕ мястото на инцидента попада в
поземлен имотн с идентификатор №68134.604.305, за което е приложена и
скица –извадка от кадастралната карта.Според вещото лице от скицата е
видно, че ПИ с идентификатор 68134.604.305 представлява ул. ,,,ев”,
общинска публична собственост., находящ се в урбанизирана територия, с
начин на трайно ползване-за второстепенна улица.При извършения оглед на
3
място СТЕ е констатирала, че крайната западна част на тротоара на ул. ,,,ев” е
с настилка на тротоарни плочи 40/40 см.Към деня на огледа тротоарът е с
частично пропаднали плочи, като в образувалата се вдлъбнатина, се е
образувала голяма локва, тъй като в същия ден валяло дъжд.Част от плочите
по края на пропадналия участък, надстърчат над пропадналата част.Според
вещото лице различните нива на улицата, на място се преодоляват
посредством изпълнени непосредствено над тротоарната настилка 2 броя
груби неоформени стъпала с асфалтова настилка.Същите са с изключително
неравни, с назъбени краища, без оформени чела, полуразрушени краища, с
подкопана пръст под тях и с различна височина. След извършено сравнение
между отразеното състояние на настилките в снимките, приложени към ИМ и
установеното на място фактическо състояние, СТЕ е констатирало, че същото
е идентично и не са извършвани каквито и да било ремонтни работи.
Съгласно показанията на св. Ти,,,,в инцидентът се случил пред 143-то
училище през март 2023.Твърди, че съпругата му се движела към
метростанция Хаджи Д., тя била заедно с комшийка и претърпяла инцидент,
падайки на тротоара.Свидетелства, че това се случило на 30 секунди от
вкъщи и ищцата му се обадила.Свидетелства, че той я намерил на мястото,
където се беше случило падането.Свидетелства, че то било на тротоар, който
бил корозирал.Свидетелства, че като я видял ищцата била стресирана и под
въздействието на адреналина. Имала охлузвания по лицето, подуване на
носа, охлузено коляно, което било мокро и причината за това било
кръв.Свидетелства, че ищцата имала неотложна работа , изчистила се с мокри
кърпи и продължила с колежката към метрото.След около 40-45 минути
ищцата му се обадила, че положението й не е добре.Твърди, че тя била вече
пристигнала на работа и може би като е седнала и се е отпуснала е усетила.В
самата работа ищцата си свалила дънките с помощта на колежка и видяла, че
раната на крака й е повече от сериозна-дълбока, прорезна рана.Свидетелства,
че като му се обадила, ищцата му казала, че има нужда от
лекар.Свидетелства, че имала сериозно главоболие.Свидетелества, че в
рамките на 15 минути пристигнал на работното й място с колата, за да я
вземе.Свидетелства, че се качил да й помогне, тъй като ищцата изпитвала
болка, имала световъртеж и сериозно главоболие.Свидетелства, че я качили в
колата, но имало проблем при качването, защото трябвало да се дръпне
седалката, тъй като ищцата не можела да си сгъва крака и той трябвало да
4
бъде в изправено положение.Свидетелства, че по най-бързия начин стигнали
до Пирогов и спрели пред спешния център.Свидетелства, че санитари
докарали количка и я качили затруднено в количката.Свидетелства, че
започнали с травматологичния кабинет, където направили снимки за счупване
на крака и установили, че нямало счупване , но имало нужда от шиене на
раната и почистване и съответно инжекции за тетанус.Свидителства, че после
ги изпратили за снимка на главата, дали има сътресение, дали има счупване на
нос и челни кости.Констатирали, че няма счупване и при прегледа
установили, че има сътресение, но се изисквало наблюдение, а не да бъде
хоспитализирана.Свидетелства, че ходели и на контролни
прегледи.Свидетелства, че не е виждал ищцата в такова състояние-била
разстроена, притеснена, неадекватна, което се дължало на болката и удара в
главата.Като обсъждали състоянието й с лекарите, те установили, че тя е
паднала напред с лице на земята, като успява да поеме частично удара с
коляното и ръката си.Свидетелства, че ищцата имала и травма на ръката си,
но не била като тази на крака.Ръката на ищцата била подута, изкълчена
китка.Свидетелства, че тези процедури продължили 6 часа, минали през
всички кабинети, към които ги били насочили.Свидетелства, че след това с
количка я закарали до колата, тя била превързана и поставена в колата с
изпънат крак.Свидетелства, че бил превързан и носът й.Имало подуване на
носа, но не бил счупен, имала посиняло око и оток, като все едно е
ударена.Свидетелства, че й изписали обезболяващи, антибиотик и
съпътстващи лекарства.Свидетелства, че ищцата имала затруднено качване и
той почти я носел догоре.Свидетелства, че вкъщи останала повече от две
седмици и през цялото време той бил до нея.Свидетелства, че тя имала нужда
от помощ за всичко-тоалетна, хранене, била на легло първите десет
дена.Свидетелства, че той й помагал, придържал я, тя изпитвала болка при
ходене до тоалетна, при къпане.Къпането се осъществявало като слагали
върху раната фолио.Кракът бил така бинтован все едно е
шиниран.Свидетелства, че превръзката не била стегната, за да не се стига до
спиране оросяването на крака.Първата превръзка била на около седмия
ден.Свидетелства, че направили отново прегледи на състоянието й, направили
смяна на превръзката и обработка на раната.Лекарят казал, че лечението
върви в правилна посока.Свидетелства, че два пъти ходили на контролен
преглед и два пъти ходили за смяна на превръзката, като на третия път
5
свалили конците.Свидетелства, че някъде около двадесетия ден свалили
конците.Свидетелства, че и след това имала затруднение при
движението.Свидетелства, че и към момента ищцата изпитвала страх при
движение и неравни повърхности. Отделно от това останал белег, който бил
доста сериозен.Свидетелства, че след двадесетия ден ищцата също
изпитвала болка.Когато се върнала на работа, ищцата използвала специфични
обувки, за да ходи на работа, които да не натоварват крака.В работата ищцата
използвала стол, на който кракът да остава в изправено
положение.Свидетелства, че към днешна дата не било ремонтирано мястото,
където съпругата му паднала.
При тази установеност на фактите съдът прави следните правни изводи:
Съдът намира, че от свидетелските показания се установява
инцидентът, претърпян от ищцата. Съгласно показанията на св. Ти,,,,в
инцидентът се случил пред 143-то училище през март 2023.От показанията му
се установява, че ищцата се движела към метростанция Хаджи Д. и
претърпяла инцидент, падайки на тротоара.От показанията му се установява,
че той е намерил ищцата там, където се било случило падането на тротоар,
който бил корозирал.
Кредитирайки заключението на СТЕ съдът приема,че мястото на
инцидента попада в поземлен имот с идентификатор №68134.604.305, за
което е приложена и скица –извадка от кадастралната карта.Според вещото
лице от скицата е видно, че ПИ с идентификатор 68134.604.305 представлява
ул. ,,,ев”, общинска публична собственост., находящ се в урбанизирана
територия, с начин на трайно ползване-за второстепенна улица.При
извършения оглед на място СТЕ е констатирала, че крайната западна част на
тротоара на ул. ,,,ев” е с настилка на тротоарни плочи 40/40 см.Към деня на
огледа тротоарът е с частично пропаднали плочи, като в образувалата се
вдлъбнатина, се е образувала голяма локва, тъй като в същия ден валяло
дъжд.Част от плочите по края на пропадналия участък, надстърчат над
пропадналата част.Според вещото лице различните нива на улицата, на място
се преодоляват посредством изпълнени непосредствено над тротоарната
настилка 2 броя груби неоформени стъпала с асфалтова настилка.Същите са
с изключително неравни, с назъбени краища, без оформени чела,
полуразрушени краища, с подкопана пръст под тях и с различна височина.
6
След извършено сравнение между отразеното състояние на настилките в
снимките, приложени към ИМ и установеното на място фактическо
състояние, СТЕ е констатирало, че същото е идентично и не са извършвани
каквито и да било ремонтни работи. В този смисъл са и свидетелските
показания на св.Танков, че към днешна дата не било ремонтирано мястото,
където ищцата паднала.
Доколкото мястото, където е паднала ищцата е публична общинска
собственост, за поддържането следва да отговаря ответника ,,,,,а.
Съгласно чл.31 от Закона за пътищата изграждането, ремонтът и
поддържането на общинските пътища се осъществява от общините..Съгласно
§1, т.2 от Закона за пътищата „земно платно” е част от повърхността в
обхвата на пътя, върху която са разположени:платното /платната/ за
движение;разделителните ивици; банкетите;тротоарите;разделителните и
направляващите острови;зелените площи;крайпътните отводнителни и
предпазни окопи;откосите;бермите и другите конструктивни елементи на
пътя..В този смисъл общината отговаря и за ремонтът и поддържането на
пътните съоръжения,както и за тротоарите, банкетите, подлезите и
надлезите..
Освен това съгласно чл.48, т.2 от Правилника за прилагане на закона за
пътищата организирането на дейностите по поддържане на пътишата са
задължение на съответните общини за а/общинските пътища и за
б/тротоарите, подземните съоръжения, велосипедните алеи и т.н.
С оглед на изложеното отговорна за поддържането на тротоара, където е
настъпил инцидента е ,,,,,а.Вследствието на бездействието на служителите на
,,,,,а е настъпил инцидента с ищцата.Неизпълнението на задължението за
поддържане, ремонтиране и стопанисване на тротоарите от отговорните
служители в общината, представлява противоправно бездействие.
Недоказано е възражението на ответника за съпричиняване на
вредоносния резултат от страна на ищцата.Не са доказани по делото от страна
на ответника действия, с които ищцата да е способствала за настъпване на
вредоносния резултат.
От заключението на СМЕ и свидетелските показания се установяват
настъпилите травматични уврежадния и причнно-следстевната връзка между
инцидента и настъпилите увреждания.
7
Кредитирайки заключението на СМЕ съдът приема, че ищцата е
получила съчетана травма на лицето, десен долен и горен крайник, довели
до:-разкъсно-контузна рана на дясно коляно; охлузвания в областта на
брадичката,над горната устна, гърба на носа и охлузвания по гръбната
повърхност на дясна китка и длан. Според вещото лице от направените 6
кожни шева можело да се направи извод, че самата разкъсно–контузна рана е
била с дължина 7-8 см.Като характер получените травматични увреждания се
причисляват към повърхностните травми на кожата, като само раната на
коляното е увредила кожата в цялата й дебелина без да е отбелязано за
подкожно засягане на тъкани.
Съгласно заключението още в деня на злополуката -21.03.2023 ищцата
е посетила спешния кабинет на Пирогов, където е поставена диагнозата по
отношение на коляното, а другите са добавени в амбулаторния лист.Разкъсно-
контузната рана е била обработена в Пирогов, след което е била зашита с 6
шева.Не са изписвани медикаменти, а само е дадена дата за контролен
преглед на 25.03.2023, на която дата ищцата се е явила като в амбулаторния
лист е отчетена спокойна оперативна рана , без данни за инфекция.На
02.04.2023 ищцата се е явила отново в Пирогов за сваляне на конците от
зашитата рана на коляното.
Според вещото лице механизмът на разкъсно-контузните рани е удар
с или в твърд предмет или повърхност, а на охлузванията е същото, като
повърхността обикновено е грапава и силата има тангенциален/ход.Според
вещото лице описаният от ищцата механизъм на злополуката кореспондира с
медицинските критерии за възникването на получените от нея травматични
увреждания и от тази гледна точка има причинна връзка между злополуката
и настъпилите травматични увреждания.В този смисъл по делото се
установява причинно-следствената връзка между инцидента и настъпилите
травматични увреждания.Причинно-следствената връзка се установява и въз
основа на свидетелските показания.
Съгласно показанията на св. Танков когато отишъл на мястото на
инцидента при ищцата, тя била с охлузвания по лицето, подуване на носа,
охлузено коляно, което било мокро и причината за това било кръв.
От свидетелските показания също се установяват травматични
увреждания, както и болките и страданията на ищцата. От показанията на
8
св.Танков се установява, че когато отишъл да вземе ищцата от работа, тя
ищцата изпитвала болка, имала световъртеж и сериозно главоболие.От
показанията му се установява, че трудно качили ищцата в колата, тъй като
ищцата не можела да си сгъва крака и той трябвало да бъде в изправено
положение.От показанията му се установява, че впоследствие санитарите
докарали количка и с нея обикаляли покабинетите.ОТ показанията му се
установява, че имало нужда от шиене на крака, почистване и съответно
инжекции тетанус.ОТ показанията му се установява, че тя имала травма на
ръката си, но не била като тази на крака.От показанията му се установява и че
носът на ищцата бил превързан, тъй като имало подуване на носа, но не бил
счупен, имала посиняло око и оток, като все едно е ударена. От показанията
на св. Танков се установява, че ищцата имала затруднено качване и той
почти я носел догоре.
От показанията на св. Танков се установява и емоционалното състояние
на ищцата и негативните изживявания, които е търпяла във връзка с
настъпилия инцидент.Още като отива на място на инцидента св. Танков
установява, че ищцата била стресирана и под въздействието на
адреналина.Впоследствие в болницата той заявява, че не е виждал ищцата в
такова състояние-била разстроена, притеснена, неадекватна, което се дължало
на болката и удара в главата.
От показанията на св. Танков се установяват и негативните
изживявания на ищцата във връзка с ежедновното си обслужване по време на
възстановяването и ограниченията в битов план вследствие на настъпилите
травми..Съгласно показанията на св. Танков ищцата си останала вкъщи
повече от две седмици и през цялото време той бил до нея.От показанията му
се установява, че ищцата имала нужда от помощ за всичко-тоалетна, хранене,
била на легло първите десет дена.Св.Танков помагал на ищцата, придържал
я, тя изпитвала болка при ходене до тоалетна, при къпане.Къпането се
осъществявало като слагали върху раната фолио.Кракът бил така бинтован
все едно е шиниран.От показанията на св. Танков се установява, че
превръзката не била стегната, за да не се стига до спиране оросяването на
крака.
От показанията на св. Танков се установява и периода на
възстановяване на ищцата. Съдът приема, че периодът е по –дълъг от
9
посочения в СМЕ. Съгласно СМЕ през първите 2-3 дни както разкъсно-
контузните рани, така и охлузванията причиняват болка с висок интензитет,
като същата се успокоява докато е превързана раната и затихва в края на
оздравителния период към 12-15 ден.От показанията на св.Танков се
установява, че първата превръзка била на около седмия ден.Свидетелства, че
направили отново прегледи на състоянието й, направили смяна на
превръзката и обработка на раната.От показанията му се установява, че два
пъти ходили на контролен преглед и два пъти ходили за смяна на
превръзката, като на третия път свалили конците.От показанията на св.
Танков се установява, че около двадесетия ден свалили конците.От
показанията на св. Танков се установява, че ищцата търпяла болки и след
махането на конците и имала затруднение при движението.,
С оглед на което съдът приема, че възстановителния период на ищцата
бил в рамките на 1 месец.
Отделно от това и след този период ищцата изпитвала страх при
движение и неравни повърхности.Съгласно показанията на св.Танков когато
се върнала на работа, ищцата използвала специфични обувки, за да ходи на
работа, които да не натоварват крака.В работата ищцата използвала стол, на
който кракът да остава в изправено положение.С оглед на което съдът приема
и че след възстановителния период ищцата е търпяла неудобства във връзка с
настъпилата травма.Освен това останал белег, който бил доста сериозен.
Кредитирайки СМЕ съдът приема, че белегът от разкъсно-контузна
рана а е с размер от 7-8 см и има траен характер, без да пречи на функцията
на колянната става.
Съгласно чл.52 от ЗЗД обезщетението за неимуществени вреди се
определя по справедливост. То е свързано с преценката на редица конкретно
съществуващи обстоятелства, които трябва да се имат в предвид от съда при
определяне на размера на обезщетението. Съдът отчита характера на вредите,
периода, в който са търпени, емоционалното и психическото състояние на
ищцата
При определяне на обезщетението съдът отчита настъпилите
травматични увреждания за ищцата-разкъсно-контузна рана на дясно коляно;
охлузвания в областта на брадичката,над горната устна, гърба на носа и
охлузвания по гръбната повърхност на дясна китка и длан, както търпените от
10
нея болки и страдания.Съдът отчита и че ищцата вследствие на травмите
била на легло вкъщи 10 дни и не можела сама да се обслужва, включително
хранене и къпане и търпяла негативни емоции и изживявания вследствие на
ограниченията в придвижването си.При определяне на обезщетението съдът
отчита и това, че ищцата била стресирана, разстроена, притеснена, а също и
страдаща от силно главоболие.Съдът отчита и периода на възстановяване,
както и че впоследствие ищцата е търпяла болки.При определяне на
обезщетението съдът взема в предвид, че вследствие на разкъсно–контузната
рана на коляното е останал белег от 7-8 см, който е с траен характер.Съдът
отчита и че впоследствие ищцата търпи неудобства от травмите на работното
си място.
Отделно от това съдът отчита, че и към момента на делото мястото,
където е настъпил инцидента не е ремонтирано.
Предвид изложеното и като взе предвид настъпилите травми за ищцата,
болки и страдания, притеснения и ежедневни неудобства, както и това че е
останал траен белег от травмите, съдът намира, че обезщетението по
справедливост следва да бъде в размер от 10 000 лева.
С оглед на изложеното предявеният иск с правно основание чл.49 от
ЗЗД следва да бъде уважен изцяло.
По разноските
Крайният изход на делото обуславя присъждане на разноски в полза на
ищцата съобразно уважената част от иска.
Процесуалното представителство на ищцата е осъществено по реда на
чл.38 от ЗА.С оглед на което в полза на процесуалния представител на
ищцата следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер от
1300 лева.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ,,,,,а, БУЛСТАТ 00,,,7, гр.,,,я, ул. „М,,,”№33, да заплати на В.
Х. Т., ЕГН**********, със съдебен адрес:гр.,,,я, у,,,н”№36, ет.2, чрез адв. В.,
11
на основание чл.49 от ЗЗД сумата от 10 000 лева-обезщетение за
неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания вследствие на
падане на тротоара на продължението на ул. ,,,ев”, в гр. ,,,я на 21.03.2023,
ведно със законната лихва от датата на увреждането -21.03.2023 до
окончателно плащане на сумата .
ОСЪЖДА ,,,,,а, БУЛСТАТ 00,,,7, гр.,,,я, ул. „М,,,”№33, да заплати на
адв. А. В., процесуален представител на В. Х. Т., със съдебен адрес:гр.,,,я,
у,,,н”№36, ет.2, на основание чл.38 от ЗА сумата от 1300 лева – адвокатско
възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчването.
Съдия при ,,,йски районен съд: _______________________
12