Р Е Ш Е Н И Е №

 

_{гр.Козлодуй 05.07.2010 г.}

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Козлодуйският Районен съд, гражданска колегия в открито заседание на 22.06.2010 г. /двадесет и втори юни две хиляди и десета година/ в състав:                                                                         Председател: Люба Лазарова, като разгледа докладваното от съдия Л. Лазарова гр.д. № 117 по описа за 1998 г. на Козлодуйския Районен съд и за да се произнесе взе предвид следното:

 

_{Производството е по реда на чл.192, ал.2 ГПК /отм./ за поправка на очевидна фактическа грешка.}

_{На 31.05.2010 г. в Районен съд, гр.Козлодуй е получена молба по настоящето гражданско дело №117/1999 г. от пълномощника на ответниците адв.С.А., с която се иска поправка на допуснатата в Решение №330 от 10.05.2010 г. очевидна фактическа грешка в изписването на името на доверителката и Р.В. МОЧОВСКА, като навсякъде в решението се изпише вместо презимето ИВАНОВА истинското и такова В..}

_{В проведеното съдебно заседание по реда на чл.192, ал.2 ГПК /отм./ , за което са редовно призовани всички страни ищците не се явяват и не се представляват, а ответниците се представляват от пълномощника им адв.Сл.А., като се явяват лично В.М., С.М. и В.М. и останалите ответници не се явяват.}

_{В съдебното заседание явилите се ответници и адв.А. поддържат депозираната молба, пълномощникът счита, че са на лице предпоставките за извършване на поправки в решението на името на Р. ИВАНОВА М. и вместо него да се впише Р.В.М. и вместо Г. КОСТОВ А. да се впише Г.К.А., като поддържа и молба от В.М. за признаване на разноски с приложени доказателства.}

_{От материалите по делото съдът прие за установено от фактическа страна следното:}

_{Съдебното производството по гр.д. №117/1998 г. е по искова молба за делба на съсобствени недвижими имоти – земеделски земи с правно основание чл.69 ЗН, чл.34 ЗС във вр. с чл.278 и сл. ГПК /отм./, депозирана от КАТА МОНОВА ТОНЧОВСКА против Р. ИВАНОВА М., В.Е.М., Х.Е.М., ЕКАТЕРИНА ХРИСТОВА М., В.Х.М., С.Х.М..}

_{С Решение №41/03.05.2000 г. по гр.дело №117/98 г. по описа на Районен съд, гр.Козлодуй е допусната съдебна делба между Ката Монова Тончовска, Р. Иванова М., В.Е.М., Х.Е.М., Екатерина Христова М., В.Х.М. и С.Х.М. при ½ идеални части за Ката Монова Тончовска, 1/8 за Екатерина Христова М., 1/8 за В.Х.М., 1/8 за С.Х.М., 1/24 за Р. Иванова М., 1/24 за В.Е.М., 1/24 за Х.Е.М. по отношение на следните недвижими имоти, находящи се в землището на с.Рогозен, обл.Враца: 1.Нива в местността “Високо поле” с площ 24.047 дка, трета категория, парцел №21 от масив №26, съставляващ имот №026021 по плана за земеразделяне; 2. Нива в местността “Върба” с площ 45,003 дка, трета категория, парцел №1 от масив №32, съставляващ имот №032001 по плана за земеразделяне и е отхвърлен като неоснователен и недоказан иска в останалата му част.}

_{След смъртта на ищцата КАТА МОНОВА ТОНЧОВСКА на 11.04.2000 г. тя е заличена като страна по делото, по което са конституирани като страни наследниците и Ц.М.Т. и В.М.Ц.. На 08.12.2001 г. починала и ответницата ЕКАТЕРИНА ХРИСТОВА М. /АНЕВА/ и оставила следните наследници: Г.К.А., К.Г.А. и Р.Г.Н., които участвали като ответници в процеса.}

_{С Решение №330/10.05.2010 г. са поставени в дял и изключителна собственост на съделителите, както следва: на Ц.М.Т. ЕГН ********** две ниви на общата стойност от 10319,15 лв.; на В.М.Ц. ЕГН ********* две ниви на общата стойност от 10319,15 лв.; на Р.Г.Н. ЕГН  ********** нива  на стойност 1511,50 лв.; на Г. КОСТОВ А. ЕГН ********** и К.Г.А. ЕГН ********** нива на стойност 3876,25 лв.; на В.Х.М. ЕГН ********** нива на стойност 5419,70 лв.; на С.Х.М. ЕГН ********** нива на стойност 5419,70 лв.; на Р. ИВАНОВА М. ЕГН ********** нива на стойност 1500,00 лв; на В.Е.М. ЕГН  ********** нива на стойност 1500,00 лв; на Х.Е.М. ЕГН ********** нива на стойност 1500,00 лв.  Със  същото решение са осъдени Г. КОСТОВ А. и К.Г.А. да заплатят за уравнение на дяловете: на Р.Г.Н. сумата от 208,50 лв.; на Р. ИВАНОВА М. сумата от 45,80 лв.; на В.Е.М. сумата от 45,80 лв.; на Х.Е.М. сумата от 45,80 лв.; В.Х.М. да заплати за уравнение на дяловете: на Р. ИВАНОВА М. сумата от 86,60 лв.; на В.Е.М. сумата от 86,60 лв.; на Х.Е.М. сумата от 86,60 лв.; С.Х.М. да заплати за уравнение на дяловете: на Р. ИВАНОВА М. сумата от 86,60 лв.; на В.Е.М. сумата от 86,60 лв.; на Х.Е.М. сумата от 86,60 лв.  С решението съделителите са осъдени да заплатят държавни такси върху равностойността на дяловете им в следните размери: Ц.М.Т. - в размер на 412,76 лв., В.М.Ц. - в размер на 412,76 лв., Г. КОСТОВ А. - в размер на 68,80 лв., К.Г.А. - в размер на 68,80 лв., Р.Г.Н. - в размер на 68,80 лв., В.Х.М. - в размер на 206,36 лв., С.Х.М. - в размер на 206,36 лв., Р. ИВАНОВА М. - в размер на 68,80 лв., В.Е.М. - в размер на 68,80 лв., Х.Е. МОНЧОСКИ - в размер на 68,80 лв., както и В.Х.М. да заплати на Ц.М.Т. и В.М.Ц. разноски в размер на 73,75 лв., С.Х.М. да заплати на Ц.М.Т. и В.М.Ц. разноски в размер на 103,75 лв.}

_{В диспозитива на решението бащиното име на Р.М.  е ИВАНОВА, а на Г.А. – КОСТОВ, в мотивите на страници 1, 3, 4, 8 презимето на М. е ИВАНОВА, а на А. – на страници 1, 4, 8 е КОСТОВ и на страница 3 е К..}

_{По делото са приложени удостоверения за наследници на л.70 и л.72, в които ответницата Р.М. е с бащино име ИВАНОВА, както и нотариални актове на л.86 и л.87 и удостоверение за наследници на л.91, в които презимето на ответницата е В.. Сред доказателствените материали по делото се съдържа и удостоверение за идентичност на лице с различни имена, според което имената Р.В.М. и Р. ИВАНОВА М. са имена на едно и също лице.}

_{Съгласно приложени по делото удостоверение от Столична дирекция „Полиция”, пълномощно и удостоверение за наследници бащиното име на ответника Г.А. е К., а според експертните заключения презимето на А. е КОСТОВ.}

_{От правна страна съдът прие следното:}

_{Съгласно чл.192, ал.1 и ал.2 ГПК /отм./ след като обяви решението си съдът не може сам да го отмени или измени, освен за да поправи допуснати очевидна фактическа грешка, представляваща несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в решението. В производството по чл.192, ал.2 ГПК може да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка, изразяваща се както в отстраняване на пропуски в становището на съда, формирано в мотивите към решението, но и грешка, изразяваща се в погрешно посочване на имена или цифри, идентифициращи страните или спорното право /Решение № 94 от 30.04.2009 г. на ВКС по гр. д. № 66/2008 г., IV г. о, ГК/.}

_{В конкретния случай съдът намира, че в разглежданото решение са погрешно посочени бащините имена на ответниците Р.М. и Г.А.. Действително в исковата молба М. не фигурира с презимето В., но формираната воля на съда въз основа на събраните по делото доказателства е относно идентичността на ответницата с двете бащини имена ИВАНОВА и В., за което е представено нарочно удостоверение и са приложени доказателствени материали, съдържащи и двете имена на лицето. Следователно в решението е необходимо да бъдат вписани и двете презимена на ответницата. Що се касае до ответника А. той фигурира във всички документи по делото с изключение на експертните заключения с бащиното име К., с което име е следвало да бъде вписан и на всички страници от решението в мотивите и диспозитива му, а не само на страница 3.}

                _{При така представените съображения съдът счита, че молбата по реда на чл.192, ал.2 ГПК /отм./ се явява основателна и като такава следва да бъде уважена. В Решение №330/10.05.2010 г. на Районен съд, гр.Козлодуй по гр.д. №117/98 г. следва да бъде допуснати поправки на очевидни фактически грешки, като имената на ответницата да се четат в диспозитива и в мотивите на решението Р. ИВАНОВА /В./ М., вместо неправилно посочените Р. ИВАНОВА М., а на ответника Г.К.А. в диспозитива и в мотивите на страници 1, 4, 8 на решението вместо неправилно посочените Г. КОСТОВ А..}

 

_{Водим от гореизложеното и на основание чл.192, ал.2 и ал.3 ГПК /отм./, Козлодуйският районен съд}

 

_{Р Е Ш И :}

 

_{ДОПУСКА поправки на очевидни фактически грешки в Решение №330/10.05.2010 г. по гр.д. №117/98 г. по описа на Районен съд, гр.Козлодуй,}

_{като имената на ответницата следва да се четат в диспозитива и в мотивите на решението Р. ИВАНОВА /В./ М., вместо неправилно посочените Р. ИВАНОВА М. и}

_{имената на ответника следва да се четат в диспозитива и в мотивите на решението на страници 1, 4, 8 Г.К.А., вместо неправилно посочените Г. КОСТОВ А..}  

_{РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд, гр.враца в двуседмичен срок от връчването му на страните.}

_{Да се публикува съгласно чл.4, ал.2, т.2 от ВПОПСА в КРС.}

                                                                            

                    _{РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………….}