№ 130
гр. Пазарджик, 20.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20225220201673 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:47 часа се явиха:
Жалбоподателят ET Ж. – К. Ж. – редовно призован, не се явява лично.
Вместо него се явява адв.Д. К.-П., редовно упълномощена.
За адм.наказ.орган ЗАМЕСТНИК ДИРЕКТОР НА ТД НА НАП
ПЛОВДИВ - редовно призован, се явява юрк.М. Ч.-Д., редовно
упълномощена.
Не се явява актосъставителят М. Д. Б. – редовно призована. Юрк.Д.
представя за нея болничен лист, издаден от УМБАЛ „Пълмед“ - Пловдив,
видно от който същата е в отпуск по майчинство до 21.02.2023г.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
1
АДВ. П.: Поддържам жалбата. Оспорвам Предупреждението по
съображенията, изложени в нея. Ще имам доказателствено искане във връзка
с представения в днешното съдебно заседание болничен лист. Не възразявам
същият да бъде приет. Не държа на разпитите на двамата свидетели, посочени
в жалбата. Държа на разпита на актосъставителя. С оглед възможността
същият да отсъства дълго и ако има възможност да се яви в открито съдебно
заседание, ще искам да бъде допуснат до разпит свидетелят по съставянето на
акта, а именно г-жа С. А.. Засега нямам други доказателствени искания.
ЮРК. Д.: Оспорвам жалбата. Да се приемат доказателствата,
представени с АНП. Представям протоколи за извършена насрещна проверка
на дружествата „Каменица“ АД, „Карлсберг България“ АД, „Михалково“ АД
и „Загорка“ АД. Имам искане да изискате от 4-те дружества да представят
четливи копия на всички издадени от тях КИ /кредитни известия/ на
контрагента ЕТ „Ж. – К. Ж.“ за м.април 2020 година, както и информация от
тях кога са изпратени издадените от тях КИ и кога и как ги е получил
жалбоподателят.
АДВ. П.: Не възразявам да бъдат приети представените протоколи и да
се отправи посоченото запитване.
Съдът намира, че представените писмени доказателства- Протоколи от
насрещна проверка са относими към делото и като такива следва да бъдат
приети. Следва да бъдат приети и представените доказателства с изпратената
АНП и болничен лист на актосъставителя, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към
административнонаказателната преписка документи, в т.ч. представените в
днешното съдебно заседание от юрк.Д. протоколи за извършени насрещни
проверки и болничен лист, издаден на М. Б..
Що се касае до изразеното становище от страна на адв.П., съдът
намира, че действително на този етап в производството не следва да бъде
заличавана като свидетел актосъставителя М. Д. Б., въпреки представения в
2
днешното съдебно заседание болничен лист и посочената в него причина за
невъзможността, която най–вероятно ще създаде предпоставки за
удължаването му и съответно за затрудняване явяването на свидетеля за
провеждането на разпит. Съдът обаче намира, че отпускът по майчинство не
винаги представлява абсолютно отрицателно обстоятелство, което да е пречка
за явяването в даден момент на свидетеля за провеждането на разпита му,
което е достатъчно основание на този етап актосъставителят М. Б. да не бъде
заличавана като свидетел. Същевременно, съдът намира, както предвид
горните обстоятелства, така и с оглед изразеното в условията на евентуалност
доказателствено искане от адв.П., че следва да допусне до разпит в
качеството на свидетел С. А. А. по месторабота в ТД на НАП Пловдив, офис
Пазарджик, присъствала като свидетел при съставянето на процесния АУАН,
която да бъде разпитана в качеството на свидетел в следващото съдебно
заседание.
По-нататък, с оглед разкриване на обективната истина по делото, следва
да бъде изискана информация от „Каменица“ АД, „Карлсберг България“ АД,
„Михалково“ АД и „Загорка“ АД да представят четливи копия на всички
издадени от тях КИ на контрагента ЕТ „Ж. – К. Ж.“ за м.април 2020 година, а
така също и информация относно това дали, кога и по какъв начин са били
получени от последния. В тази връзка следва да бъдат представени освен
отговори на посочените въпроси, така също и писмени доказателства, от
които да са видни горните обстоятелства. В случай, че КИ са били изпратени
по имейл, то следва да бъдат предоставени от „Каменица“ АД, „Карлсберг
България“ АД, „Михалково“ АД и „Загорка“ АД и разпечатки на съответните
имейли, от които да са видни горените обстоятелства.
Също така, следва да бъде предоставена информация от „Каменица“
АД, „Карлсберг България“ АД, „Михалково“ АД и „Загорка“ АД на съда кой
служител е отговарял към м.април 2020 година за изпращането на КИ до
контрагентите на дружествата, в т.ч. на ЕТ „Ж. – К. Ж.“.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели по делото М. Д. Б. и С.
А. А..
ДА СЕ ИЗИСКА горната информация от „Каменица“ АД, „Карлсберг
3
България“ АД, „Михалково“ АД и „Загорка“ АД.
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 21.03.2023г. от 13:30 часа, за която
дата и час жалбоподателят – уведомен чрез пълномощника адв.П.. АНО –
уведомен чрез процесуалния представител юрк.Д.. Да се призоват
допуснатите свидетели. Да се пишат писма в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:56 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4