№ 355
гр. Благоевград, 12.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Диана Узунова
при участието на секретаря Магдалена Коцакова
в присъствието на прокурора И. Ал. А. и
като разгледа докладваното от Диана Узунова Частно наказателно дело №
20251200201122 по описа за 2025 година
Производството по делото е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16,
ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.
Образувано е въз основа на постъпило в ОС -Благоевград искане за
признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган в Република
Австрия от 14.05.2025г., влязло в законна сила на 18.07.2025г., с което на
засегнатото лице- ***, като носещ отговорност за ЮЛ- собственик на МПС с
рег. № *** не е съобщил в рамките на две седмици от връчване на поканата за
предоставяне на информация от австрийските власти за водача на превозното
средство, което го е управлявал с превишена скорост и съответно- паркирал в
01:09 часа на 24.04.2024г. в Landeck, Innstrabe 5, Австрия – нарушение по
пар.чл.103 /2/ и пар.134,ал.1 от Австрийския закон за моторните превозни
средства.
Представителят на Окръжна прокуратура Благоевград изразява
становище, че искането на изпращащата държава е основателно и следва да
бъде уважено.
Засегнатото лице - редовно призовано- не се явява, не изразява
1
становиище.
Съдът, като взе в предвид становищата на страните и приложените към
искането писмените доказателства, приема за установено следното:
Засегнатото лице *** е управител на „***“ ЕООД, което дружество е със
седалище и адрес на управление- гр.П. и е собственик на МПС –полуремарке
с рег. № ***, марка и модел „Грапар ТЗ ЦГ“. Въпросният автомобил е бил
управляван, респ.- паркирал в нарушение на правилата за движение по
Австрийския закон за моторните превозни средства в 01:09 часа на
24.04.2024г. в Landeck, Innstrabe 5, Австрия. Въпреки изисканата информация
от управителя на дружеството кой е бил водачът на процесното МПС в
двуседмичния срок, предоставен от австрийските власти, санкционираното
лице /като управител на дружеството/ - съгласно решението и
удостоверението -не е предоставило исканата справка, поради което *** е бил
санкциониран за това по Закона за моторните превозни средства от несъдебен
орган на Република Австрия с глоба в размер на 135 евро и разноски от 5 евро
с решение от 14.05.2025г., влязло в законна сила на 18.07.2025г.
Производството пред несъдебния орган е било писмено и засегнатото лице е
било уведомено за него, за решението и за възможността да го обжалва и
сроковете за това.
С оглед на така установеното във фактическо отношение съдът намира, че
е компетентен да признае решението за налагане на финансова санкция,
издадено в друга държава - членка на Европейския съюз, предвид наличието
на седалище и адрес на управление на представляваното от Гаврилов
юридическо лице в района на действие на Окръжен съд - Благоевград.
Решението на несъдебния орган на Република Австрия следва да бъде
признато, тъй като се отнася за деяние, което съставлява нарушение на
правилата за движение по пътищата и не се изисква двойна наказуемост.
От приложените писмени доказателства се установява, че се касае за
извършено от Гаврилов, като управител на въпросното дружество
административно нарушение, уредено в законодателството на издаващата
държава -Австрия във връзка с прилагане на задължения, произтичащи от
правни актове, приети по силата на Договора за функциониране на
Европейския съюз – т.7, ал.2, от чл.30 от ЗПИИРКОРНФС, поради което и не
се изисква двойна наказуемост. Видно от приложеното удостоверение по чл.4
2
от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа
за взаимно признаване на финансови санкции, за постановеното решение и за
правото да го обжалва засегнатото лице е било уведомено писмено в рамките
на проведено административно писмено производство, като същевременно не
се е възползвал от правото си да обжалва същото пред съдебен орган.
В настоящото производство окръжният съд не може да обсъжда по
същество развилия се пред австрийските власти казус- т.е. извършено ли е
нарушение по ЗМПС на Австрия, респ.- изпълнил ли е задължението си по
уведомяване на съответния несъдебен орган на Австрия *** относно
самоличността на водача, управлявал лекия автомобил на процесната дата. В
случая има издадено решение на несъдебен орган, за което се сочи, че е влязло
в сила и въз основа на него е издадено удостоверението по чл.4 от Рамковото
решение 2005/214/ПВР на Съвета.
В този смисъл съдът намира, че са изпълнени всички законови изисквания
за признаване и приемане за изпълнение на решението на издаващата държава
Република Австрия:
Представеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение
№2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно
признаване на финансови санкции е преведено на български език.
Удостоверението по чл.4 е пълно, отговаря на изискванията на закона и
съдържа всички необходими реквизити и данни по образец съгласно
Приложение № 2 от ЗПИИРКОРНФС. С него са изпратени решението на
Република Австрия, въз основа на което е издадено удостоверението, както и
поканата за доброволно изпълнение.
От доказателствата не се установява срещу засегнатото лице да има
данни за същото деяние в България или друга държава, различна от
издаващата или изпълняващата, да е постановено или приведено в изпълнение
решение за налагане на тази финансова санкция по смисъла на чл.35,т.2 от
Закона, както и засегнатото лице да е с имунитет или привилегия, които по
българското законодателство правят решението недопустимо за изпълнение.
Не е изтекла и давността по българското законодателство за изпълнение на
решението, доколкото не е изпълнено кумулативното изискване по чл.35,т.3 от
специалния закон. Решаващият съд намира, че не са налице и останалите
отрицателни предпоставки за признаване и изпълнение на решението на
3
изпращащата държава по чл.35 от ЗПИИРКОРНФС – касае се за финансова
санкция - глоба, наложена с акт на несъдебен орган за извършено
административно нарушение, същата е в размер, по-голям от 70 евро, а
именно - 300 евро.
С оглед задължението на съда по чл.16, ал.8 от Закона равностойността на
300 евро 587 лева. Предвид гореизложеното настоящият съдебен състав
намира, че са налице всички законоизискуеми предпоставки за признаване и
изпълнение на решението за налагане на финансова санкция на засегнатото
лице.
Водим от горното и на основание чл.32, ал.1 във връзка чл.16, ал.7, т.3,
във връзка с чл.36, във връзка с чл.22, ал.1 и чл.38, ал.1, т.1 и т.4 от
ЗПИИРКОРНФС, Благоевградския окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА и приема за изпълнение решение на несъдебен орган в
Република Австрия от 14.05.2025г., влязло в законна сила на 18.07.2025г., с
което на засегнатото лице- *** като управител на „***“ ЕООД със седалище и
адрес на управление- гр.П., не е съобщил в рамките на две седмици от
връчване на поканата за предоставяне на информация от австрийските власти
за водача на превозното средство полуремарке с рег. № ***, марка и модел
„Грапар ТЗ ЦГ“, който го е управлява и съответно- паркирал в 01:09 часа на
24.04.2024г. в Landeck, Innstrabe 5, Австрия– нарушение по чл.103 /2/ и
пар.134,ал.1 от Австрийския закон за моторните превозни средства, за което
му е наложена финансова санкция- глоба в размер на 135 /сто тридесет и пет/
евро с левова равностойност в размер на 264 /двеста шестдесет и четири / лева
и разноски в размер на 5 /пет/ евро- 10 /десет/ лева.
ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати на ТД "НАП" -
Благоевград, за сведение и изпълнение, като указва на същите, че са длъжни
да уведомят съда за предприетите действия по изпълнение на решението.
НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата държава
– Република Австрия за постановеното решение, като копие от същото се
изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.
4
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в седмодневен срок, считано от днес
чрез Окръжен съд- Благоевград пред Апелативен съд- гр.София, като
обжалваното не спира изпълнението му.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
5