№ 20
гр. Каварна, 20.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на двадесет и шести
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Веселина М. Узунова Панчева
при участието на секретаря Елена Б. Шопова
като разгледа докладваното от Веселина М. Узунова Панчева
Административно наказателно дело № 20223240200217 по описа за 2022
година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Г. В. Г. с ЕГН ********** от гр.Каварна,
ул.“***“, №6, ет.3, ап.6, срещу Наказателно постановление № 22-0283-
000125/24.08.2022 г., издадено от началника на РУ Каварна, с което на
жалбоподателя на основание чл. 53 от ЗАНН и чл.175а, ал.1, пр.3 от ЗДвП му
е наложено административно наказание глоба в размер на 3000 лв. за
нарушение на чл. 104б, т.2 от ЗДвП. Изложени са съображения за
неоснователност и незаконосъобразност на наказателното постановление.
Отправено е искане за отмяна на обжалваното наказателно постановление,
поради съществени процесуални нарушения и нарушения на материалния
закон.
В проведеното открито съдебно заседание жалбоподателят, редовно
призован, явява се лично и с упълномощен представител – адв.К. – АК
Добрич. Поддържа жалбата и моли за отмяна на наказателното
постановление.
Възиваемата страна РУ Каварна, към ОДМВР Добрич, редовно
призована, не се представлява и не взема становище по жалбата.
Контролиращата страна – Районна прокуратура Каварна, редовно
1
призована, не се явява представител и не взема становище по жалбата.
Каварненският районен съд, като прецени събраните по делото
доказателства и като съобрази възраженията и доводите, изложени от
страните, намира за установено следното:
Жалбата е допустима, като подадена в законоустановения седмодневен
срок от връчването на наказателното постановление на санкционираното
лице, като същата е произвела със завеждането си своя волутивен и
суспензивен ефект.
От фактическа страна:
На 17.06.2022 г., около 17.20 часа в гр.Каварна, свидетелят Т. Ш. –
Началник група при РУ Каварна, управлявал собствения си автомобил по
ул.“Любен Каравелов“. Подминавайки автобусната спирка пред
Пенсионерски клуб „Радка Чаушева“, вниманието му било привлечено от
силен шум от мотоциклетен двигател, идващ след него. Свидетелят
погледнал в огледалото за обратно виждане и видял мотоциклет, на около 7-8
метра след него, да се движи на изправена задна гума. В този момент
свидетелят Ш. бил намалил скоростта на автомобила си, защото пред него, на
кръстовището с ул.“Александър Стамболийски“ пресичала жена, която
водела дете. За да предотврати инцидента, се наложило свидетелят да излезе
от автомобила си и дал знак на водача на мотоциклета да спре. Оказало се, че
водачът е 25 годишен правоспособен, който на зададен от служителя на РУ
Каварна въпрос „Защо управлява мотоциклета изправен на задна гума, където
има много хора и пресичащи пешеходци“, той отговорил „От глупост“ и
„съжалил за постъпката си“. Обяснил му, че стореното представлява
административно нарушение на ЗДвП и, че ще сигнализира РУ Каварна. След
като се обадил в управлението на място дошли инсп.М. В. – ПИ, пл.инсп.Р
Г.ев – полицай и мл.експ.А. К. – КО. След справка с докладната записка,
изготвена от свидетеля М. В. по повод подаден сигнал за извършено
нарушение на ЗДвП, същата посочва точния час на обаждането – около 17.20
часа. Свидетелката, заедно с патрула незабавно се отправили в посока
пенсионерския клуб. Отивайки на място установили началника на групата Т.
Ш. и нарушителя с един мотор. Свидетелката свалила обяснения от водача,
който обяснил какво се е случило. Разказал, че се е предвижвал в посока
подлеза за морето. Извел мотора на задна гума и минал някакво кратко
2
разС.ие.
На жалбоподателя Г. В. Данев бил съставен АУАН №97/17.06.2022г., в
който било описано, че на 17.06.2022г., около 17.20 часа, в гр.Каварна, по
ул.“Любен Каравелов“, в посока „Сава Ганчев“, непосредствено до
кръстовището с улица „Александър Стамболийски“, управлява Мотопед
марка „Кингки Флорет РМЦ Е“, с рег.№***, собственост на АИХ с ЕГН
********** от гр.Велико Търново, като използва пътищата за обществено
ползване за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за
превоз на хора и товари, извършвайки резки маневри, като преднамерено
извежда МПС извън контрол, чрез изправяне на мотопеда на задна гума,
довеждащо до загуба на сцепление на гумите /дрифт/, с което виновно е
нарушил чл.104Б, т.2 от ЗДвП. Актът бил връчен на нарушителя на
17.06.2022г. срещу подпис, като същия е вписал, че няма възражения. В
последствие /на 22.06.2022,, извън тридневния срок по чл44, ал.1 от ЗАНН,
нарушителят е депозирал писмени възражения.
По делото в качеството си на свидетели са разпитани СВВ и НДМ,
водени от жалбоподателя. От показанията на свидетеля В се установява, че
на инкриминираната дата, след пет часа, отивал към центъра и преди първата
бабуна спира една кола, с униформен, ръкомаха и спира момчето – Г.. Спрял
го, защото бръмчал много силно с мотора си и, когато минавал през бабуната
се получило нещо като повдигане на предната гума.
Свидетелят М заявява, че излизал от улица „Стамболийски“, от частната
клиника, когато погледнал на дясно видял сив автомобил да преминава и след
това видял мотопеда, който идвал засилен и, когато минал през легналия
полицай, предната му гума се отлепила от асфалта леко. След, което видял, че
униформения го спира.
И двамата свидетели заявиха, че е имало силен шум от форсиране на
мотора и, че при преминаването през бабуните, предната гума на мотопеда се
отлепила от асфалта.
В о.с.з., жалбоподателят е дал обяснения, които противоречат на
обясненията дадени пред полицейските служители на 17.06.2022г. Пред съда
същия заявява, че ремонтирал мотопеда и решил да го изпробва по пътя за
морето. Изфорсирал го при преминаване през легналите полицаи и предната
му гума се отлепила от асфалта. Дал обяснения по случай, но бил изплашен,
3
униформения казал на полицаите какво да пишат, а той после го разписал.
След разглеждане на постъпилите писмени възражения от
жалбоподателя и изготвените по случая докладни записки от служителите на
РУ Каварна, ВКЯ на длъжност Началник на РУ Каварна, издал обжалваното
Наказателно постановление, в което на обстоятелствата на нарушението, с
дадената му правна квалификация по чл.104Б, т.2 от ЗДвП били изложени по
сходен начин, като тези в описателната част на акта. За извършеното
нарушение на Г. В. Г., на основание чл.175А, ал.1, пр.3 от ЗДвП, били
наложени административни наказания „глоба“ в размер на 3000 лева и
„лишаване от право да управлява МПС за 12 месеца“.
Така изложената фактическа обстановка съдът прие за безспорно
установена въз основа на: показанията на свидетелите А. А. К., М. Д. В. и
частично от показанията на свидетелите СВВ и НДМ.
Съдът кредитира като обективни показанията на свидетелите –
служители в РУ Каварна, доколкото същите се ценят за непосредствени,
последователни, логични, взаимно допълващи се, кореспондиращи и
допълващи писмените доказателства по делото, неоспорени от останалите,
ползвани като годни гласни доказателства.
Показанията на свидетелите В и М, съдът кредитира в по-голямата им
част – относно познанството с жалбоподателя, управлението на мотопеда със
силното му форсиране /бръмчене8, отлепянето му от асфалта и карането на
задна гума, така както е описано в акта и НП, на посочената дата и време, в
посока подлеза на морето, до пенсионерския клуб. В тази им част,
показанията на свидетелите са последователни, непротиворечащи на никои от
останалите гласни и писмени доказателства, неоспорени от страните.
Предвид всичко изложено съдът намери фактическите твърдения на
наказващия орган за доказани по несъмнен начин, като намира, че в съдебно
заседание не са постъпили достоверни доказателства, разколебаващи
изложените фактически изводи.
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна
страна следното:
В настоящото производство съдът следва да извърши проверка на
законността на оспореното пред него наказателно постановление, като следва
4
да прецени правилно ли са приложени процесуалният и материалният закон, с
оглед описаните в НП факти и обстоятелства, както и съответстват ли те на
приложената от административнонаказващия орган санкционна норма.
При извършената цялостна служебна проверка, с оглед задължението
си по чл. 314, ал. 1 НПК, съдът установи, че при издаването на обжалваното
наказателно постановление не са допуснати съществени процесуални
нарушения на нормите на ЗАНН, водещи до неговата отмяна. Съставеният
АУАН и издаденото въз основа на него НП съдържат законоустановените в
чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН реквизити. Същите са издадени в предвидените за
това срокове, като при връчването им не са допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила. Наказателното постановление е издадено от
компетентен орган. Описанието на нарушението е достатъчно пълно и ясно,
като позволява на санкционираното лице да разбере извършването на какви
деяния му е вменено и да организира адекватно защитата си.
Съдът не намира основания да се съгласи с позицията на процесуалния
представител на жалбоподателя, че е жалбоподателят не е извършил
вмененото му нарушение по чл.104Б, т.2 от ЗДвП.
По приложението на материалния закон съдът установи следното:
Разпоредбата на чл. 104Б, т. 2 от ЗДвП забранява на водачите на
моторни превозни средства да използват пътищата, отворени за обществено
ползване, за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за
превоз на хора и товари. По силата на § 6, т. 1 от ДР на ЗДвП улиците са
приравнени на пътищата, като няма спор, че ул. "Любен Каравелов" в гр.
Каварна е отворена за обществено ползване. От показанията на свидетелите
Ш., В и М, за които, както беше посочено, липсват основания да не бъдат
кредитирани, се установява, че жалбоподателят е използвал посочената улица
не по предназначението й за превоз на пътници и товари, а за извършване на
демонстративна маневра, довела до загуба на сцепление на предната гума на
мотопеда. По този начин жалбоподателят е нарушил цитираната разпоредба,
за което правилно и законосъобразно е санкциониран с настоящото
наказателно постановление.
Санкционната норма е издирена правилно, като наказанието е
наложено на основание чл. 175А, ал. 1, пр. 3 от ЗДвП, предвиждащ специално
наказание за водач, който ползва пътищата, отворени за обществено ползване
5
за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на
хора и товари, какъвто е и настоящият случай. Наказанията са наложени във
фиксирания размер, предвиден в закона, при което липсва възможност за
индивидуализация.
Не са налице основания случаят да бъде счетен за маловажен по
смисъла на чл. 28 от ЗАНН, тъй като същият не се отличава с по-малка
тежест от обичайните нарушения от този вид. Напротив, нарушението е
осъществено в централната градска част, като жалбоподателят е форсирал
мотопеда, за да се отлепи от асфалта и да остане само на задна гума, около
спирка на градския транспорт, през летния сезон, когато има много чакащи
хора, при което е съществувал значителен риск от настъпване на
произшествие. Липсват също така каквито и да било извинителни причини за
извършването на нарушението и следователно не са налице основания за
отмяна на обжалваното наказателно постановление поради неприлагане на
цитираната норма.
Предвид всичко изложено искането за отмяна на наказателното
постановление се явява неоснователно. Същото следва да бъде потвърдено
изцяло, а жалбата- да бъде оставена без уважение.
По изложените съображения и на основание чл. 63, ал. 1, предложение
трето от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло Наказателно постановление № 22-0283-
000125/24.08.2022г. на Началник РУ Каварна към ОДМВР Добрич, с което на
Г. В. Г. с ЕГН ********** от гр.Каварна, ул.“***“, №6, ет.3, ап.6, на
основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 175а, ал. 1, пр. 3 от ЗДвП, са наложени
административни наказания глоба в размер на 3000 лева и лишаване от право
да управлява МПС за 12 месеца за нарушение на чл. 104б, т. 2 от ЗДвП, като
законосъобразно.
Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от получаване на
съобщението от страните, че е изготвено и обявено, пред Административен
съд гр. Добрич, на основанията предвидени в Наказателно-процесуалния
6
кодекс, и по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния
кодекс.
Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________
7