ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4
гр. Перник , 05.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на пети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ
Членове:АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-
СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-СТОЕВА
Въззивно гражданско дело № 20201700500764 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 267 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на П. Б. Н., подадена чрез адв. Б.Велков, против
решение № 884/09.07.2020 г., постановено по гр.д. № 4167/2019 г. на Районен съд – Перник,
в частта му, с която e признато за установено по искове, предявени от “Топлофикация-
Перник” АД срещу П. Б. Н., че ответникът дължи на ищцовото дружество сумата от 342,75
лв., представляваща ½ от претендираната неплатена топлинна енергия за периода от
01.05.2017г. до 31.10.2017 г. и сумата 28,19лв., представляваща ½ от претендираната
законна лихва за забава на месечните плащания за периода от 09.07.2017 г. до 11.12.2018 г.,
ведно със законната лихва върху главницата., считано от датата на подаване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение в съда – 21.12.2018 г. до окончателното изплащане на
вземането, както и в частта, с която ответникът е осъден да заплати на „Топлофикация-
Перник” АД сумата от 360 лв., представляваща направени в заповедното и исковото
производство разноски за държавни такси, юрисконсултско възнаграждение и
възнаграждение за експертизи, и издадени съдебни удостоверения.
В останалата част, с която са уважени исковете, както следва: е признато за
установено, че П. Б. Н. дължи на Топлофикация-Перник” АД разликата над сумата от 342,
75 лв. до 685,49 лв. - неплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2017г. до 31.10.2017
г., и за разликата над сумата от 28,19 лв. до 56,38 лв. - законна лихва за забава на месечните
плащания за периода от 09.07.2017г. до 11.12.2018 г., ведно със законната лихва върху
главницата за съответната разлика, считано от датата на подаване на заявлението за издаване
1
на заповед за изпълнение в съда– 21.12.2018 г. до окончателното изплащане на вземането,
първоинстанционното решение не е обжалвано и не е предмет на въззивна проверка.
В жалбата по изложени съображения за неправилност на решението се иска отмяната
му в съответните части и отхвърляне на предявените искове. Жалбоподателят счита, че
атакуваното решение е постановено в противоречие с доказателствата по делото,
становищата на страните и направените от ответника оспорвания. Твърди, че липсват
доказателства ответникът да е изключителен собственик или ползвател на процесния имот.
Поддържа се в тази връзка, че ответникът е придобил имота в режим на СИО, бракът му е
прекратен с развод, считано от 09.03.2016 г., и между бившите съпрузи е възникнала
обикновена съсобственост, обуславяща на основание чл. 30, ал.3 ЗС легитимация на другия
съсобственик, трето за спора лице, за ½ от част задължението. Претендират се разноски.
С въззивната жалба не се правят доказателствени искания.
Въззиваемата страна „Топлофикация - Перник” АД не е изразила становища по
жалбата в законоустановения срок.
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът
установи, че подадената въззивна жалба е допустима, като подадена против подлежащ на
въззивно обжалване съдебен акт, от процесуално легитимирана страна, имаща правен
интерес от обжалването и в срока по чл. 259 ГПК и е съобразена с изискванията за
редовност по чл. 260 и 261 ГПК, поради което образуваното въз основа на нея дело следва да
бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба.
ДОКЛАДВА делото така, както е посочено в мотивите на определението.
НАСРОЧВА делото за 09.02.2021г. от 10.05ч., за която дата и час да се призоват
страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3