П Р О Т О К О Л

 

Година 2020                                                                                   Град Свиленград

Свиленградският районен съд                                                    наказателен състав

На единадесети декември                                 две хиляди и двадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

                                       

                                                       Председател: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА    

Секретар: Ренета Иванова

Прокурор: Цветослав Лазаров

сложи за разглеждане докладваното от Съдия СТАМБОЛИЕВА

НОХ дело № 762 по описа на Съда за 2020 година

На именното повикване в 14.00 часа се явиха:

          Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

           Подсъдим В.Я.Х., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат Т.К., упълномощен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призована.

            Страна Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована, изпраща представител –  Прокурор Цветослав Лазаров.

             По хода на делото:

             Прокурорът – Да се даде ход на делото.

             Адв.К. – Да се даде ход на делото.

             Подсъдимият В.Я.Х. - Ход на делото.

             Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

              О П Р Е Д Е Л И :

              ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.                   

             Подсъдим В.Я.Х., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, женен, със средно образование, ЕГН **********, неосъждан.

Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което същата се върна на последния.

              На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

            Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.

            Адв.К. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.

            Подсъдимият В.Я.Х. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

                 На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

            Подсъдимият В.Я.Х. – Разяснени са ми правата.

  Съдът докладва служебно изисканото и постъпило по делото Определение № 237 от 10.07.2020 година, постановено по ЧНД № 349/2020 година по описа на Районен съд – Свиленград, видно от което размерът на взетата по отношение на подсъдимия В.Я.Х. мярка за неотклонение „Гаранция” е намален от 3 500 лв. на 2 000 лв., като това Определение на Съда е влязло в сила на 10.07.2020 година.

            Прокурорът – Да се приеме.

            Адв.К. – Да се приеме.

            Подсъдимият В.Я.Х. – Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

            Съдът намира, че следва да приеме като доказателство по делото докладваното Определение, тъй като е допустимо, относимо и необходимо, поради което

            О П Р Е Д Е Л И :

            ПРИЕМА като доказателство по делото Определение № 237 от 10.07.2020 година, постановено по ЧНД № 349/2020 година по описа на Районен съд – Свиленград, влязло в сила на 10.07.2020 година.

                Съдът докладва внесеното Споразумение.

            Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със защитника от ДП на подсъдимия В.Я.Х., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

           Адв.К. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение. 

           Подсъдимият В.Я.Х. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

            На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия В.Я.Х., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

            Подсъдимият В.Я.Х. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.

Адв.К. – Не предлагам промени в Споразумението.

Подсъдимият В.Я.Х. – Не предлагам промени в Споразумението.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното Споразумение,

О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 11.12.2020 година в град Свиленград между подписаните Цветослав Лазаров - Прокурор при Районна прокуратура - град Свиленград и Адвокат Т.К. - защитник на В.Я.Х. - обвиняем по ДП № 224/2020 година по описа на РУ - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото в ДП, включващо съгласие по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, а именно:

1. Обвиняемият В.Я.Х., роден на *** ***, ЕГН **********,*** и с настоящ адрес:***, българин, български гражданин, женен, със средно образование, монтажник към „Бурстрой” ЕООД, неосъждан, се признава за виновен за това, че на 04.07.2020 година в град Любимец, област Хасково, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал, чрез осигуряване на транспорт на чужденците - Омар Хайдари, Тойеб Хасан Хел Шинлуаре, Аюб Насри, Забюлла Ниязай, Рахматула Насер, Зорматир Турахел, Рафюла Рустамохел, Мохамад Халед Задран, Уахидула Зедран, Мехрадждин Задран, Хайдар Хан Маруфхел, Шерали Джабархен, Шиукат Шинуаре, Уахид Салфе, Насиб Юсефзай, Ина Мула Таджик, Джамшед Хатак, Лакейдула Ибрахимхел, Джанатхан Мамудзай, Туриалей Мамузай, Рафиола Мамузей, Джамшид Котаг, Мохамед Хайдари, Идрис Сидикхи и Харун Омерзай, както и ненавършилите шестнадесетгодишна възраст чужди граждани - Таракша Зазай, роден на *** година; Захид Шинуаре, роден на *** година; Асеф Мусахел, роден на *** година; Асалдин Харутай, роден на *** година; Мансур Насри, роден на *** година; Уарес Хотаг, роден на *** година; Джавед Омерзай, роден на *** година и Кашмир Хан Хасан Хел, роден на *** година - всички граждани на Афганистан, както и Ерфакат Хусеин и Шабаз Ахмад, двамата от Пакистан, да преминават в страната в нарушение на закона - чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ) - „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е необходима.”, съгласно Приложение I на Регламент (ЕС) № 2018/1806 на Европейския парламент и на Съвета, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство (МПС) - товарен автомобил марка „Мерцедес”, модел 207 Д с български регистрационен номер X 86 90 АХ и по отношение на повече от едно лице - общо 35 лица, от които 8 лица, ненавършили 16-годишна възраст – престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5, вр.ал. 1 от НК.

2. За така извършеното престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5, вр.ал. 1 от НК на обвиняемия В.Я.Х., на основание чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5, вр.ал. 1, вр.чл. 54, ал. 1 от НК се налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година и 2 (два) месеца и наказание „Глоба” в размер на 5 000 лв. (пет хиляди лева).

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.

3. Веществените доказателства по делото:

- товарен автомобил марка „Мерцедес”, модел 207Д с peгистрационен номер X 86 90 АХ, собственост на В.Я.Х. (, намиращ се на съхранение в РУ - Свиленград) и Свидетелство за регистрация на МПС, Част I за товарен автомобил марка „Мерцедес”, модел 207 Д с peгистрационен номер Х 8690 АХ (към материалите по делото – лист 15) се отнемат в полза на Държавата, на основание чл. 281, ал. 3 от НК и

- компакт диск с надпис ,,Kodak”, съдържащ видеозаписи (лист 112 от ДП) да остане приложен по делото.

4.    От деянието, извършено от обвиняемия не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

5.  Направените по делото разноски в размер на 703.58 лв. за устен превод на основание чл. 189, ал. 2 от НПК да останат за сметка на съответният орган.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.

На страните е известно и същите са съгласни с правните последици от Споразумението, а именно, че след одобряването му от Първоинстанционният съд, Определението на Съда по чл. 382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила Присъда за обвиняемия В.Я.Х., както и че Определението на Съда не подлежи на въззивно и касационни обжалване.

С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381 от НПК.

 

ДЕКЛАРАЦИЯ

 

Подписаният В.Я.Х. с ЕГН ********** ***, ДЕКЛАРИРАМ че съм съгласен със сключеното Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.

 

                                                              ОБВИНЯЕМ:.................................

                                                                     (В.Я.Х.)

 

                                      СПОРАЗУМЕЛИ  СЕ :

Районна прокуратура -

град Свиленград

ПРОКУРОР:…………………...                    ЗАЩИТНИК:................................

                    (Цветослав Лазаров)                                  (адв.Т.К.)                                                                                                                       

                                                                         ОБВИНЯЕМ:..….........…………..                               

                                                                                  (В.Я.Х.)

 

 

Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

 Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И : №

ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Цветослав Лазаров при Районна прокуратура – Свиленград и Адвокат Т.К., упълномощен защитник на подсъдимия В.Я.Х. ***, Споразумение, както следва:

          ПРИЗНАВА подсъдимия В.Я.Х., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, женен, със средно образование, ЕГН **********, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това че на 04.07.2020 година в град Любимец, област Хасково, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал, чрез осигуряване на транспорт на чужденците - Омар Хайдари, Тойеб Хасан Хел Шинлуаре, Аюб Насри, Забюлла Ниязай, Рахматула Насер, Зорматир Турахел, Рафюла Рустамохел, Мохамад Халед Задран, Уахидула Зедран, Мехрадждин Задран, Хайдар Хан Маруфхел, Шерали Джабархен, Шиукат Шинуаре, Уахид Салфе, Насиб Юсефзай, Ина Мула Таджик, Джамшед Хатак, Лакейдула Ибрахимхел, Джанатхан Мамудзай, Туриалей Мамузай, Рафиола Мамузей, Джамшид Котаг, Мохамед Хайдари, Идрис Сидикхи и Харун Омерзай, както и ненавършилите шестнадесетгодишна възраст чужди граждани - Таракша Зазай, роден на *** година; Захид Шинуаре, роден на *** година; Асеф Мусахел, роден на *** година; Асалдин Харутай, роден на *** година; Мансур Насри, роден на *** година; Уарес Хотаг, роден на *** година; Джавед Омерзай, роден на *** година и Кашмир Хан Хасан Хел, роден на *** година - всички граждани на Афганистан, както и Ерфакат Хусеин и Шабаз Ахмад, двамата от Пакистан, да преминават в страната в нарушение на закона - чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ - „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е необходима.”, съгласно Приложение I на Регламент (ЕС) № 2018/1806 на Европейския парламент и на Съвета, като деянието е извършено чрез използване на МПС - товарен автомобил марка „Мерцедес”, модел 207 Д с български регистрационен номер X 86 90 АХ и по отношение на повече от едно лице - общо 35 лица, от които 8 лица,, ненавършили 16-годишна възраст – престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5, вр.ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5, вр.ал. 1, вр.чл. 54, ал. 1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година и 2 (два) месеца и на наказание „Глоба” в размер на 5 000 лв. (пет хиляди лева).

           На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години, считано от влизане в сила на настоящото Определение.

На основание чл. 281, ал. 3 от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата товарен автомобил марка „Мерцедес”, модел 207 Д с държавен peгистрационен номер X 86 90 АХ, собственост на В.Я.Х. и Свидетелство за регистрация на МПС, Част I за посочения товарен автомобил.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото, а именно: компакт диск с надпис ,,Kodak”, съдържащ видеозаписи, да остане приложен по делото.

           На основание чл. 189, ал. 2 от НПК, ПОСТАНОВЯВА направените по делото разноски за превод в общ размер на 703.58 лв. (седемстотин и три лева и петдесет и осем стотинки) да останат за сметка на органа на ДП.

            С оглед горното, Съдът

          О П Р Е Д Е Л И :

          ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 762/2020 година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу В.Я.Х. ***, за престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5, вр.ал. 1 от НК.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

   

          Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с влязъл в сила Съдебен акт и подсъдимият е осъден условно, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо него на ДП да бъде отменена, поради което и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК,

        О П Р Е Д Е Л И : №

        ОТМЕНЯ взетата на ДП мярка за неотклонение „Гаранция” в размер на 2 000 лв. (две хиляди лева) – внесени, спрямо В.Я.Х., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, женен, със средно образование, ЕГН **********, неосъждан.

        ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.     

 

Адв.К. – Моля да бъде върната внесената „Гаранция” в размер 2 000 лв.

Подсъдимият В.Я.Х. – Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Прокурорът – Предоставям на Съда.

След запознаване с делото, Съдът приема за установено следното:

НОХД № 762/2020 година по описа на Районен съд - Свиленград, водено против подсъдимия В.Я.Х. за престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5, вр.ал. 1 от НК е решено с Определение от 11.12.2020 година. Със същото В.Я.Х. е признат за виновен и осъден за посоченото престъпление, като му е наложено наказание „Лишаване от свобода” с прилагане на разпоредбата на чл. 66 от НК.

Спрямо подсъдимия В.Я.Х. в хода на ДП с № 224/2020 година на РУ - Свиленград е била взета мярка за неотклонение „Гаранция” в размер 3500 лв., която е изменена с Определение № 237 от 10.07.2020 година, постановено по ЧНД № 349/2020 по описа на Районен съд – Свиленград, като размерът на Гаранцията е намален от 3 500 лв. на 2 000 лв., като Определението е влязло в сила на 10.07.2020 година. Гаранцията е внесена с Вносна бележка на „ОББ” АД, видно от представения екземпляр от горепосочената Вносна бележка, в която е отразено, че задълженото лице е В.Я.Х., а сумата от 2 000 лв. е внесена по ДП № 224/2020 година, като изрично е посочено и основанието за това – Парична гаранция за В.Х. по ДП № 224/2020 година и вносителят е Еленка Панайотова Христова. Посочената мярка за неотклонение, след одобряване на Споразумението, е отменена с влязло в сила протоколно Определение от 11.12.2020 година по реда на чл. 309 от НПК предвид факта, че наказателното производство е прекратено с влязъл в сила акт.

При така изложените фактически данни, налице е едно от основанията, предвидени в ал. 8 на чл. 61 от НПК за освобождаване на внесената „Гаранция”, предвид факта, че В.Я.Х. е осъден на наказание „Лишаване от свобода”, което няма да изтърпи ефективно. Следователно понастоящем е отпаднало основанието за внасянето на сумата по Гаранцията, поради което внесената „Гаранция” подлежи на връщане и следва да се освободи.

Водим от изложеното Съдът,

О П Р Е Д Е Л И :

ОСВОБОЖДАВА ВНЕСЕНАТА „ГАРАНЦИЯ” в размер 2 000 лв. в полза на В.Я.Х. – обвиняем по ДП № 224/2020 година на РУ - Свиленград, с Вносна бележка на „ОББ” АД, която сума да се ВЪРНЕ на ВНОСИТЕЛЯ й Еленка Панайотова Христова или на надлежно упълномощено от нея лице.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

 

 По отношение на подсъдимия В.Я.Х. в съдебната фаза на процеса е наложена „Забрана за напускане пределите на Република България”. Предвид явяването му в днешното съдебно заседание и приключване на делото в първата инстанция със Съдебен акт, наложената мярка за процесуална принуда вече не е необходима и следва да бъде отменена.

 С оглед на горното, Съдът

 О П Р Е Д Е Л И :

 ОТМЕНЯ мярката за процесуална принуда „Забрана за напускане на пределите на Република България”, наложена  на В.Я.Х. с ЕГН ********** ***, с Постановление от 08.07.2020 година на Прокурор при Районна прокуратура - град Свиленград.

 Определението не подлежи на обжалване и протест.

 ДА СЕ ПИШЕ Писмо до РУ – Свиленград, в което се посочи, че „Забраната за напускане на пределите на Република България”, наложена с с Постановление от 08.07.2020 година на Прокурор при Районна прокуратура град Свиленград, спрямо В.Я.Х. с ЕГН ********** ***, Е СНЕТА.   

 

 Постъпило е Решение № ХС-1088-13994/2020 от 17.08.2020 година на Националното бюро за правна помощ, съгласно което на определения от Адвокатска колегия - Хасково и назначен в ДП служебен защитник на В.Я.Х. – адвокат Димитър Димов Митев, е определо възнаграждение в размер на 270 лв. за предоставена правна помощ под формата на процесуално представителство, като при този изход на наказателното дело и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, Съдът следва да осъди подсъдимия да заплати посочените разноски по сметка на Националното бюро за правна помощ, град София, ул.„Развигор” № 1, съответно и по Бюджета на съдебната власт – държавна такса – 5 лв. в случай на служебно издаване на Изпълнителен лист, вносима по сметката на Районен съд – Свиленград.

 Водим от изложеното, Съдът

 О П Р Е Д Е Л И :

 На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия В.Я.Х., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, женен, със средно образование, ЕГН **********, неосъждан, ДА ЗАПЛАТИ на Националното бюро за правна помощ, град София, ул.„Развигор” № 1, сумата от 270 лв. (двеста и седемдесет лева), изплатено адвокатско възнаграждение за предоставената му правна помощ под формата на процесуално представителство и по бюджета на Съдебната власт сумата от 5 лв. (пет лева) – държавна такса в случай на служебно издаване на Изпълнителен лист, вносими по сметка на Районен съд - Свиленград.

 Определението подлежи на обжалване с Частна жалба и на протестиране с Частен протест, пред Окръжен съд – Хасково в седемдневен срок, считано от днес.                                            

 

Адв.К. – Моля да ми бъде издаден заверен препис от съдебния протокол.

        Съдът намира искането за основателно, поради което

        О П Р Е Д Е Л И :

        ДА СЕ издаде заверен препис от съдебния протокол на адвокат Т.К..

 

                                                                       Заседанието завърши в 14.30 часа.

                                                      Протоколът се изготви в съдебно заседание.

 

 

     СЪДИЯ:

 

 

                               СЕКРЕТАР: