№ 1392
гр. София, 26.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:АЛЕКСАНДРИНА ПЛ.
ДОНЧЕВА
СъдебниАСЕН Г. Г.
заседатели:ЛЮБКА К. ПАВЛОВА
при участието на секретаря ДОРА В. НЕНКОВА
и прокурора Й. В. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20251110211664 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. Й. К., редовно призован, се явява, доведено от СЦЗ.
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК адв. Ц. Л. – САК, редовно уведомена, се
явява.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и разпореждане на съда за
насрочване на делото преди повече от 7 дни и съм наясно с въпросите, които
предстои да се обсъждат. Съгласен съм именно адв. Л. да ме защитава.
АДВ. Л.: Моля да ни се даде възможност да съгласуваме защитата си с
подзащитния ми.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ се възможност на защитата и подсъдимия да съгласуват
линията на защита.
АДВ. Л.: Готови сме.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/: Наясно сме с въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредителното заседание. Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ, като взе пред становищата на страните и с оглед процесуалните
предпоставки за това,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО
ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ по представен
формуляр от досие от ГДИН:
Ц. Й. К., ЕГН: **********, роден на ****************.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде хода на разпоредителното заседание.
Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становищата си по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати процесуални нарушения, довели до нарушаване
на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалото лице. Считам, че
са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на една от
диференцираните процедури, а именно по реда на Глава 29 НПК със
споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. В случая подсъдимият има служебен защитник, поради което не
следва да бъдат назначавани такива. По отношение на подсъдимия е взета
2
мярка за неотклонение „задържане под стража“, която на този етап не следва
да бъде отменяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля
делото да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава 29 непосредствено
след разпоредителното заседание, тъй като сме го подготвили и можем да го
представим пред вас сега.
СЛ. ЗАЩИТНИКЪТ: Изцяло поддържам представителя на СРП относно
посоченото от него по въпросите по чл.248 НПК. Делото е подсъдно на СРС.
Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не са допуснати процесуални
нарушения, довели до нарушаване на процесуалните права на обвиняемия или
на пострадалия. Считам, че са налице предпоставки за разглеждане на делото
по реда на една от диференцираните процедури, а именно по реда на Глава 29
НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По
отношение взетата мярка за неотклонение, моля същата да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото
за разглеждане по Глава 29 на НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от моя защитник. Желая
делото да се разгледа и реши още днес със споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ приема за установено следното:
Делото е родово и местно подсъдно на СРС и към настоящия момент не
се установяват основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Според настоящия съдебен състав в досъдебна фаза на
производството не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са ограничили правата на обвиняемия и на пострадалото
лице и които да съставляват основание за връщане на делото в досъдебна фаза.
Съдът споделя становището на страните, че са налице предпоставките за
разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК, поради което разглеждането
на делото следва да се насрочи по този процесуален ред.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
3
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на преводач или тълковник
и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за
неотклонение задържане под стража следва да се потвърди.
Искания за събиране на нови доказателства не са направени, с оглед на
което и предвид изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в досъдебна фаза на наказателното производство, не
са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия и неговия
защитник и на пострадалия и които да съставляват основание за връщане на
делото в досъдебната му фаза.
ПОТВЪРЖДАВА МНО „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“, взета спрямо
подсъдимия Ц. Й. К., ЕГН: **********.
Определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес пред СГС с частна жалба или частен протест по
реда на Глава Двадесет и втора от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК, като
пристъпва непосредствено към разглеждане на делото.
СТРАНИТЕ / поотделно/: Да се даде ход на делото по реда на глава 29
НПК още днес.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 НПК.
4
ПОДСЪДИМИЯТ със снета по делото самоличност и разяснени права.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Постигнали сме
споразумение, което представяме в писмен вид. Моля да го одобрите.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам доказателствени искания. Постигнали сме
споразумение, което представяме в писмен вид и молим да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
Желаем делото да се реши със споразумение.
СЪДЪТ като съобрази изявленията на страните и с оглед наличието на
процесуалните предпоставки за това,
ОПРЕДЕЛИ:
Докладва споразумение по НДОХ № 11664/2025 г.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
СТРАНИТЕ/ поотделно/: Това са параметрите на постигнатото от нас
споразумение.
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът пристъпва към изслушване на
подсъдимия, като разяснява последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и последиците от
споразумението. Признавам се за виновен. Доброволно съм подписал
споразумението. Желая делото да се реши със споразумение.
С оглед изявлението на прокурора, защитника и на подсъдимия и на
основание чл.382, ал.6 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 26.09.2025г. в гр.София, на основание чл.384, вр. чл.381 от НПК
5
между адв. Л. от САК - защитник на подс.Ц. Й. К. и Й. Р. – прокурор при СРП
се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД №11664/2025г. по
описа на СРС, НО, 100 състав, с което се съгласяват за следното:
I. Подс. Ц. Й. К., ЕГН:**********, роден на ********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че:
На 07.04.2025г., около 22,00ч., в гр.София, на ул.“Тинтява“ №80 е отнел чужди
движими вещи на обща стойност 153,14 лева /сто петдесет и три лева и четиринадесет
ст./ – 1 брой флекс марка „Деу Пауър“ на стойност 90,00 /деветдесет/ лева, 1 брой
многожилен меден кабел с черна изолация с тегло 1,72 кг. на стойност 12,04 лева
/дванадесет лева и четири ст./, 1 брой многожилен меден кабел с бяла изолация с тегло
1,69 кг. на стойност 11,83 лева /единадесет лева и осемдесет и три ст./, 1 брой
многожилен меден кабел с черна изолация с тегло 1,19 кг. на стойност 8,33 лева /осем
лева и тридесет и три ст./, 1 брой многожилен меден кабел с черна изолация с тегло
1,16 кг. на стойност 8,12 лева /осем лева и дванадесет ст./, 1 брой многожилен меден
кабел с черна изолация с тегло 1,06 кг. на стойност 7,42 лева /седем лева и четиридесет
и две ст./ и 1 брой многожилен меден кабел с черна изолация с тегло 2,2 кг. на
стойност 15,40 лева /петнадесет лева и четиридесет ст./ от владението на собственика
им Р. М. Г., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
Д.ието е извършено в условията на опасен рецидив – след като К. е бил осъждан за
тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението, на което не е отложено по чл.66 от НК, както и след като е бил осъждан
три пъти на „лишаване от свобода“ за умишлени престъпления от общ характер,
изпълнението на които не е отложено по чл.66 от НК както следва:
-с влязла в сила на 07.08.2014г. присъда по НОХД №1340/2014г. по описа на РС-
Плевен /изменена с решение №195/07.08.2014г. на Плевенски окръжен съд/, с която му
е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година при първоначален
„строг“ режим на изтърпяване за извършено от него престъпление по чл.196, ал.1, т.2,
вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК,
-с влязла в сила на 05.12.2014г. присъда по НОХД №283/2014г. по описа на РС-
Левски, с която му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от две години
при първоначален „строг“ режим на изтърпяване за извършено от него престъпление
по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК,
- с влязла в сила на 01.08.2018г. присъда /влязло в сила определение, с което е
одобрено споразумение за решаване на делото/ по НОХД №161/2018г. по описа на
Районен съд-Никопол, с която му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок
от четири години при „строг“ режим на изтърпяване за извършено от него
6
престъпление по чл.196, ал.1, т.2, пр.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29,
ал.1, б.“А“ и б.“Б“ от НК - престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.29, ал.1, б.“А“ и б.“Б“ от НК.
1. На основание чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“А“ и
б.“Б“, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подс.Ц. К. се налага наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 3 /три/ месеца , което
на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“Б“ от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно
при първоначален „строг“ режим.
2. На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1 от НК при изпълнение на така
наложеното наказание „лишаване от свобода“ се приспада времето, през
което позс.Ц. К. е бил задържан със заповед по реда на ЗМВР за срок до
24 часа, считано от 08.04.2025г., с мярка за процесуална принуда
„Задържане за срок до 72 часа“, взета с постановление на СРП от
09.04.2025г., както и времето, през което същият е бил с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, взета с определение на СРС, НО,
7 състав по НЧД №5249/2025г., влязло в сила на 15.04.2025г.
3. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
4. На основание чл.189, ал.3 НПК подс.Ц. К. следва да заплати по сметка на
СДВР направените по делото разноски в размер на 275,18 лева.
5. Веществените доказателства – иззетите с протокол за оглед от 08.04.2025
г.: един брой черен текстилен сак, съдържащ парчета кабел, запечатан със
стикер за ВД №Е347302 и един брой флекс /ъглошлайф/, марка
DAEWOO, модел DAAG 125-90L с №22DW01886BUL01-00910,
запечатан в полиетиленов плик със стикер за ВД №Е347301 – да се
върнат на Р. М. Г. с ЕГН:**********, а приложеният на л.91 от ДП
компактдиск следва да остане по делото за времето на неговото
съхранение, след което да се унищожи, заедно с делото.
ПРОКУРОР:........................... ЗАЩИТНИК:........................
(Й. Р.) (адв.Л.)
ОБВИНЯЕМ:…...........................
7
(Ц. Й. К.)
ДЕКЛАРАЦИЯ
на основание чл. 381, ал. 6 НПК
Днес, 26.09.2025г., в гр.София, долуподписаният Ц. Й. К., ЕГН:**********
– подсъдим по НОХД №11664/2025г. по описа на СРС, НО, 100 състав
ДЕКЛАРИРАМ, ЧЕ:
1. Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови
клаузи и условия.
2. Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл.382 от
НПК е окончателно и съгласно чл.383, ал.1 НПК има последиците на
влязла в сила присъда.
3. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:…........................ (Ц. К.)
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид становищата на страните и
изявлението на подсъдимият Ц. Й. К., направено непосредствено пред съда в
днешно съдебно заседание, съобразявайки изискванията на закона и въз
основа на материалите по делото приема, че представеното споразумение
отговаря на изискванията на закона. Същото съдържа изискуемите по закона
реквизити и се отнася до престъпление, за което законът допуска делото да се
реши по реда на тази диференцирана процедура. С Д.ията са причинени
съставомерни имуществени вреди, които са възстановени по делото и ще
8
бъдат върнати на пострадалия. Споразумението не противоречи на закона и на
морала, а определеното между страните наказание е при условията чл.55 ал.1
т.1 от НК и същото се явява законосъобразна санкция по отношение на
подсъдимия, годна да послужи за постигане на целите по чл.36, ал.1 от НК.
Налице е произнасяне по веществените доказателства. Законосъобразно
разноските са възложени в тежест на подсъдимия. Ето защо представеното на
вниманието на съдебния състав споразумение следва да бъде одобрено.
По тези мотиви и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор Й. Р. и
адв. Ц. Л. - САК - служебен защитник на подсъдимия Ц. Й. К., ЕГН:
**********, споразумение за решаване на делото по НОХД №11664/2025 г. по
описа на СРС, НО, 100 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №11664/2025 г. по описа на
СРС, НО, 100 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 10:50 часа.
Препис от протокола се издаде на страните и се връчи непосредствено
след приключване на съдебното заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9