№ 5878
гр. София, 04.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20241110161279 по описа за 2024 година
На 30.01.2025г. по делото е постъпила молба от ищеца, с която сочи, че сумите,
предмет на производството са платени, поради което, на основание чл. 232 ГПК,
оттегля исковите претенции. Формулирано е искане за присъждане на разноски за
юрисконсултско възнаграждение.
Настоящият съдебен състав намира, че молбата с правно основание чл. 232 ГПК
следва да бъде уважена.
По разноските:
Когато ответникът е дал повод за завеждане на делото и този повод отпадне в
хода на висящия процес, на ищеца се дължат разноски дори когато той е направил
отказ или е оттеглил предявения иск. При тези случаи съдът при разпределяне
тежестта за разноските следва да съобрази като относими причините за
прекратяването и да изследва по аргумент от чл. 78, ал. 2 ГПК дали нуждата от
съдебна намеса не е отпаднала в резултат на извън процесуалното поведение на
ответника, който иначе е дал повод за предявява нето на иска. Преценката в тази
насока се основава само на предприетото от ответника действие, индициращо
отпадане на задължението, а тя не представлява изследване на отношенията между
страните по съществото на спора.
В случая настоящият съдебен състав намира, че ответникът е дал повод за
завеждане на делото, доколкото плащането е извършено след получаване на книжата
по чл.131 ГПК.
Наследодателят М. Ч. е починал на 22.03.2017г., като ответниците са станали
собственици на процесното жилище по силата на наследствено правоприемство. Като
клиенти на топлинна енергия по силата на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, съгласно чл. 63, ал. 1 от
общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди на
*************************, ответниците са били длъжни да уведомят писмено
продавача-ищец в 30-дневен срок от придобиване на собствеността, чрез подаване на
заявление за промяна на партидата.
По изложената аргументация ответникът С. А., е дала повод за завеждане на
делото, доколкото сумите са погасени в хода на процеса, респективно следва да
заплати на ищеца разноски за юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от
100.00лв.
1
Водим от гореизложеното и на основание чл. 232 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д. № 61279/2024г., по описа на
Софийски районен съд, III ГО, 180 състав, на основание чл. 232 ГПК, поради оттегляне
на иска.
ОСЪЖДА С. М. А., ЕГН **********, на основание чл. 78 ГПК, да заплати на
*************************, ЕИК **********, сумата от 100.00лв. – разноски по
делото.
Определението подлежи на обжалване от ищеца и С. А., в едноседмичен срок от
връчването му, пред Софийски градски съд.
Препис от определението да се връчи на ищеца и С. А.!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2