№ 2420
гр. София, 20.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДАЯНА К. ТОПАЛОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско
дело № 20211110141648 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
СЪДЪТ, предвид процесуалното поведение на страните, счете делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. ****** Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора.
Поддържам молбата-становище. Относно наличието на облигационна връзка,
която сме оспорили в исковата молба, видно от представените доказателства
по делото и по конкретно на нотариален акт за учредяване на договорна
ипотека, фигурира лицето Р.Б. Т, която се различава от лицето описано в
договора за ипотека – Р.Б. Т-В, т.е. ответникът следва да докаже своето пълно
и главно доказване, че доверителят ми съвпада с лицето, описано в договора
за учредяване на ипотека. На следващо място в договора за покупко-
продажба на недвижим имот, фигурира само едно лице Р.Б. Т- В, не става
ясно защо ответникът води партида на доверителите ми – АХМ. М. М. и Р.Б.
Т. На следващо място дори да се докаже наличието на облигационна връзка
между доверителите ми и ответникът, считам, че сумите не следва да се
изискват солидарно. Съгласно разпоредбата на чл. 32 СК, съпрузите
отговарят солидарно за задълженията, поети за задоволяване за нуждите на
семейството. Ответникът по никакъв начин не е доказал, че това жилище се
1
ползва като семейно, поради което не следва отговорността за задължението
да е солидарна. Считам, че ответното дружество не представи никакви
доказателства за наличието на реална доставка на процесната услуга.
Претендирам разноски, съгласно представения списък с молбата-становище.
Правя възражение на претендираното юрисконсултско възнаграждение.
ЮРК. ****: Моля да постановите решение, съобразно подробно
изложеното в отговора на исковата молба и събраните по делото
доказателства. От които се установява наличието на облигационна връзка
ведно с представените документи за собственост, както и употребяваната
топлинна енергия, касаещ процесния период и имот. Претендирам
юрисконсултско възнаграждение за настоящето производство. Правя
възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:07 ч
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2