ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 434
гр. ХАСКОВО, 08.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ТОШКА ИВ. ТОТЕВА
Членове:АННА ВЛ. ПЕТКОВА
ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ Въззивно частно
гражданско дело № 20215600500622 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 274 – чл. 279 от ГПК.
Делото е изпратено по компетентност за разглеждане от Окръжен съд
– Хасково на основания чл. 23, ал. 3 ГПК, съгласно Определение №
241/11.10.2021 г. на Апелативен съд – Пловдив по ч.гр.д. № 524/2021 г.
Образувано е по две частни жалби, подадени от М. М. С.: частна жалба вх.
1624/21.06.2021 г. (вх. № 266837/30.06.2021 г.) против Определение №
260910/08.06.2021 г., и частна жалба вх. № 267114/20.07.2021 г. против
Определение № 260973/01.07.2021 г., и двете определения постановени по
гр.д. № 24/2020 г. на Районен съд – Казанлък.
Частна жалба вх. 1624/21.06.2021 г. (вх. № 266837/30.06.2021 г.) е
подадена против определение № 260910/08.06.2021 г., с което е прекратено
производството по гр.д. № 24/2020 г. Районният съд е констатирал, че не са
отстранени нередовностите на искова молба вх. № 34840/21.12.2018 г. по
описа на Районен съд – Стара Загора, въпреки многократно даваните
указания. Ищецът С. е подал и молба за възстановяване на срока, която обаче
е била оставена без уважение, поради което е приложена разпоредбата на чл.
129, ал. 3 ГПК, производството е прекратено и исковата молба е върната.
Настоящият съдебен състав констатира, че изводите на районния съд
са правилни. Подадената искова молба е съдържала няколко отделни
нередовности, които са били констатирани и са дадени указания на ищеца за
своевременното им отстраняване. Нередовностите са касаели
обстоятелствената част на исковата молба, основанието за исковата
претенция, посочване на банкова сметка или друг начин на плащане,
доколкото става дума за осъдителен иск, и представяне на преписи от
приложенията за ответната страна. Тези нередовности не са отстранени както
1
след първоначално дадените указания от Районен съд – Стара Загора, така и
впоследствие с всички искания и молби на ищеца, адресирани до Районен съд
– Казанлък, въпреки че ищецът е подал становище вх. № 4792/18.05.2020 г. и
допълнение към становище вх. № 5761/03.06.2021 г. С тези становища
ищецът е взел отношение по други въпроси, но не и по тези, които са касаели
отстраняване на нередовностите на исковата молба. Ето защо след изтичането
на всички срокове за тяхното отстраняване районният съд правилно е
прекратил производството по делото и е върнал исковата молба на ищеца.
Изложените в частната жалба доводи касаят произнасяне на ВКС, въпреки че
такова вече е налице с определение № 201/18.05.2021 г. по ч.гр.д. №
1267/2021 г. на III г.о.
Доколкото гр.д. № 24/2020 г. е образувано по искова молба, с която се
претендира заплащане на обезщетение в размер на 5000 лв. Съгласно чл. 274,
ал. 4 не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не
подлежат на касационно обжалване. В чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК е посочено, че
не подлежат на обжалване решенията по граждански дела с цена на иска до
5000 лв. В случая цената е точно 5000 лв. Разпоредбата на закона използва
предлога „до“, което означава, че това е горната граница на цената на иска,
при който касационното обжалване е изключено, поради което и иск с цена
точно 5000 лв. е в приложното поле на ограничението. Ето защо настоящото
определение не подлежи на обжалване пред ВКС.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 260910/08.06.2021 г. по гр.д. №
24/2020 г. по описа на Районен съд - Казанлък за прекратяване на
производството по делото и връщане на исковата молба на ищеца.
Определението не подлежи на касационно обжалване
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2