№ 264
гр. Варна , 16.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на
шестнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно частно
гражданско дело № 20213000500326 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази следното :
Подадена е частна жалба вх.№ 1889/07.07.2021 год от Д. Й. Д. срещу определение №
947/16.03.2021 год по в.гр.д. № 474/2021 год на Окръжен съд Варна, с което е оставена без
разглеждане жалба вх.№ 25167/20.11.2020 год срещу действията на ЧСИ Николай Георгиев с рег.
№ 716 по изп.д. № 2020716.400580, с която е поискано задължението на длъжника да бъде
отменено по давност. С определение № 2151/21.05.2021 год жалбоподателят е освободен от
заплащане на държавна такса и разноски.
Съставът на Апелативен съд Варна намира, че частната жалба е подадена в срок от
легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално
допустима.
Разгледана по същество, тя е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните мотиви:
Жалбоподателят е длъжник по изп. д. № 2020716.400580 на ЧСИ Николай Георгиев,
образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден в полза на НАП за сумата 120 лв, присъдени
в полза на кредитора и представляващи разноски за възнаграждение за оказана правна помощ.
След получаване на поканата за доброволно изпълнение, длъжникът е депозирал жалба, в която
моли да бъде отменено задължението му поради това, че е социално слаб и няма средства да го
заплати.
Съдът намира, че така подадената жалба, ако се приеме, че тя е насочена срещу призовката
за доброволно изпълнение, се явява недопустима, тъй като това действие е изключено от съдебен
контрол съгласно изричния текст на чл. 435 от ГПК. Тя е недопустима и на друго основание, а
именно – извън правомощията на съдебния изпълнител е да се произнася по съществуването и
дължимостта на вземането. Той е обвързан със силата на издадения изпълнителен лист, който
следва да бъде приведен в изпълнение. Основанията за прекратяване на изпълнителното
производство са изчерпателно посочени в чл. 433 от ГПК, като преценката дали вземането е
1
погасено по давност не е сред тях.
Като е съобразил горното, съдът е постановил законосъобразно и правилно определение,
което следва да бъде потвърдено.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 947/16.03.2021 год по в.гр.д. № 474/2021 год на Окръжен съд
Варна, г.о.
Определението не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2