Решение по дело №153/2022 на Районен съд - Дулово

Номер на акта: 60
Дата: 23 август 2022 г.
Съдия: Емил Василев Николаев
Дело: 20223410200153
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 18 август 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 60
гр. Дулово, 23.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на двадесет и трети
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Емил В. Николаев
при участието на секретаря Веселинка В. Русева
в присъствието на прокурора М. Вл. Р.
като разгледа докладваното от Емил В. Николаев Административно
наказателно дело № 20223410200153 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА А.А.А.. - роден на ***г. в гр. Дулово, общ. Дулово, обл. Силистра,
живущ в ***, общ. Дулово, обл. Силистра, български гражданин, със средно образование,
женен, неосъждан, ****, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 05.05.2022г. в с. ***, общ. Дулово, обл. Силистра, по ул.„Осма“ е управлявал
моторно превозно средство- е управлявал моторно превозно средство -колесен трактор
„****“ , с номер на рамата - ***, номер на двигателя ****, което не е регистрирано по
надлежния ред предвиден в като по смисъла на параграф 6. т. 15 от Допълнителните
разпоредби на Закона за движението по пътищата: "трактор" е моторно превозно средство,
предназначено за извършване на специфични дейности, както и за теглене на товарни
ремаркета, В движението по пътищата се допускат само колесните трактори..." и предвид
разпоредбата на чл. 140. ал. 1 от Закона за движението по пътищата: "По пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за
това места... ", чл. 140. ал. 6 от Закона за движението по пътищата: "Колесните трактори,
тракторните ремаркета и друга самоходна техника, регистрирани съгласно Закона за
регистрация и контрол на земеделската и горската техника, могат да се движат по
изключение по пътищата, отворени за обществено ползване, по ред, определен с наредба,
издадена от министъра на земеделието, храните и горите, министъра на вътрешните работи
и министъра на регионалното развитие и благоустройството. ", чл. L ал. 2 и ал. 3 от Наредба
1
№ 15 от 07.04.2008 г. за реда за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, на
колесни трактори, тракторни ремаркета и друга самоходна техника, регистрирани съгласно
Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника: чл. 1, ал. 2:
"Движението на колесни трактори, тракторни ремаркета и друга самоходна техника по
пътищата, отворени за обществено ползване, се извършва по изключение при липса на
селскостопански и/или горски пътища при придвижване до и/или от мястото на работа. " и
чл. 1, ал. 3: "Движението по пътищата, отворени за обществено ползване, се извършва при
спазване изискванията на Закона за движение по пътищата (ЗДвП). на Закона за пътищата
(311) на Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника (ЗРКЗГТ) и
издадените на тяхно основание подзаконови нормативни актове. ", като колесният трактор
„****“ , с номер на рамата - ***, номер на двигателя **** не е бил регистриран по
надлежния ред, предвиден в чл. 11. ал. 1 от Закона за регистрация и контрол на земеделската
и горската техника, който гласи, че: "Собствениците регистрират самоходната техника с
мощност на двигателя над 10 kW, несамоходните и стационарните машини, съоръженията,
инсталациите и апаратите, използвани в земеделието и горите и машините за земни работи,
в 30-дневен срок от придобиване на собствеността в съответната областна дирекция
"Земеделие" по постоянен адрес - за физическите лица, или по адреса на съдебната,
съответно търговската регистрация - за юридическите лица и едноличните търговци"; чл. 2,
ал. 1, т. 1 от Наредба № 2 от 3 февруари 2016 г. за условията и реда за регистрация на
техниката по Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника, който
гласи, че: "В областните дирекции "Земеделие" (ОДЗ) се регистрират: т. 1 трактори,
самоходни машини, използвани в земеделието, горите и за земни работи, с мощност на
двигателя над 10 kW, и тракторни ремаркета... чл. 5, ал. 1, т. 1 и т. 3 от Наредба № 2 от 3
февруари 2016 г. за условията и реда за регистрация на техниката по Закона за регистрация
и контрол на земеделската и горската техника, който гласи, че: "При регистрацията на
техниката от ОДЗ се издават: 1. свидетелство за регистрация съгласно приложение № 2,... и
3. табела с регистрационен номер за техниката по чл. 2, ал. 1, т. 1"; чл. 7, ал. 1 от Наредба №
2 от 3 февруари 2016 г. за условията и реда за регистрация на техниката по Закона за
регистрация и контрол на земеделската и горската техника, който гласи, че:
"Първоначалната регистрация на техниката се извършва в областна дирекция "Земеделие“
по постоянен адрес - за физическите лица, или по адреса на съдебната, съответно
търговската регистрация - за юридическите лица и едноличните търговци, в 30- дневен срок
от придобиване на собствеността." - престъпление по чл. 345 ал. 2 вр. с ал.1 от НК, поради
което на основание чл.78а от НК, го освобождава от наказателна отговорност и му налага
административно наказание „Глоба“ в размер на 1000.00 (хиляда) лева платима в полза на
Държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметката на Районен съд –Дулово.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК осъжда А.А.А.. с ЕГН ********** от ***, общ.
Дулово, обл. Силистра да заплати в полза на ОД на МВР-Силистра сумата от
298.20лева/двеста деветдесет и осем лева и двадесет стотинки/ представляваща направени
разноски по досъдебното производство за автотехническа експертиза.
2
ОТМЕНЯ на основание чл. 309, ал.4 от НПК мярката за неотклонение „Подписка”
взета на А.А.А.. с ЕГН ********** в досъдебната фаза на наказателното производство.
Решението подлежи на обжалване пред Силистренски окръжен съд в 15-дневен срок
от днес.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
3

Съдържание на мотивите


Мотиви към Решение № 60
постановено по АНД № 153/2022 г. на ДРС

Производството пред РС - Дулово е образувано по внесеното от Районна прокуратура
- Силистра постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание на А.А.А. - роден на ***г. в гр. Дулово, общ.
Дулово, обл. Силистра, живущ в с. ****, общ. Дулово, обл. Силистра, български гражданин,
със средно образование, женен, неосъждан, работи в пенсионерски клуб с. ***, с ЕГН
********** за престъпление по чл. 345, ал. 2, във връзка с ал. 1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура – Силистра преценява, че от събраните по
делото доказателства безспорно се установява, че обв. А.А.А. е осъществил състава на
деянието по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, доколкото в тази насока били събраните по
делото доказателства. Намира, че в случая са налице предпоставките за освобождаване от
наказателна отговорност на обвиняемия и налагането му на административно наказание
„Глоба“.
Обвиняемият А.А.А. е редовно призован, явява се лично и заяви, че потвърждава
изложеното в предложението на РП-Силистра, признава се за виновен. Моли за глоба в
минимален размер.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните и събраните в хода на
съдебното следствие доказателства, разглеждайки делото в рамките на фактическите
положения посочени в постановлението, намери за установено следното:
На 05.05.2022г. Д.П.П. и П.М.П. – младши автоконтрольори в група „ОДПКПД“ при
ОДМВР-Силистра, участвали в СПО по линия на безопасност на движението на
територията на община Дулово. Около 19:30ч. те се намирали в с. ***, като по ул. Осма
спрели за проверка водач на колесен трактор марка „***", който нямал поставена
регистрационна табела на предназначеното за това място. Представи ли се на водача по
надлежния ред и му поискали документи за проверка. Същият представил изисканите
документи за проверка., посредством които установили самоличността му, а именно –
А.А.А. с ЕГН: ********** от с. ***, общ. Дулово, обл. Силистра, ул. Осма № 3. В хода на
проверката било установено, че процесният трактор марка/модел колесен трактор марка
„***", с номер на рамата *****-***, не е бил регистриран по надлежния ред, съобразно
Наредба №2/03.02.2016г. за условията и за регистрация на техниката по Закона за
регистрация и контрол на земеделската и горската техника, издадена от министъра на
земеделието и храните.
Съставен е АУАН Серия GA бл. № ***/05.05.2022г. за установено нарушение по
чл.140 от Закона за движение по пътищата, който водачът подписал без възражения. Видно
от приобщената справка от сектор ПП при ОДМВР-Силистра е, колесен трактор марка
„***", с номер на рамата *****-***, не е бил регистриран по надлежния ред. Видно от
заключението на назначената по делото съдебно-автотехническа експертиза процесният
трактор „***", с номер на рамата *****-*** е моторна превозно средство и подлежи на
регистрация.
В досъдебното производство обвиняемият А.А.А. се признава за виновен.
Видно от справката за съдимост, обвиняемият А.А.А. не е осъждан.
При така изяснената фактическа обстановка се налагат от правна страна следните
изводи:
Обвиняемия А.А.А. с действията си е осъществил, както обективните, така и
субективните признаци на престъпление по чл. 345 ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, тъй като на
1
посочената дата е място, е управлявано моторно превозно средство - колесен трактор марка
„***", с номер на рамата *****-***,, което не е регистрирано по надлежния ред, а именно:
Съгласно Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра
на вътрешните работи - престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1, от НК.
От субективна страна, деянието е извършено с вина под формата на пряк умисъл, тъй
като обвиняемият е съзнавал, че управляваното от него МПС съгласно разпоредбата на чл.
149, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, е подлежало на регистрация, която е следвало да бъде извършена
съгласно разпоредбата на Наредба № I-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните ППС, както и че същото не е било регистрирано
по надлежния ред, поради което не е имал право да го управлява.
Обективно, обв. А.А.А. е управлявал МПС по път, отворен за обществено ползване,
което не е регистрирано по надлежния ред. Съгласно разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП
по пътищата отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства
и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места. Условията и редът за регистрация е регламентиран в Наредба на
Министъра на вътрешните работи № I-45 от 24.03.2000 г. Към момента на проверката
05.05.2022г. не е бил надлежно регистриран по съответния законов ред.
Престъплението по чл. 345, ал. 2 НК е формално, „на просто извършване” като за
него в закона не е очертан съставомерен престъпен резултат. За съставомерността на
конкретното престъпление е нужно само деецът да осъществи изпълнителното му деяние,
тъй като законодателят е предвидил, че това е достатъчно, за да имаме засягане
защитаваните от закона обществени отношения. Мотивите за извършване на престъплението
и за ниската степен на обществена опасност на подсъдимия имат значение единствено за
определяне вида и размера на наказанието. Отделно от това, за всяко регистрирано МПС се
дължи данък и същото подлежи на технически преглед, т.е. регистрацията на МПС е
свързана с фискални съображения, както с безопасността на движението и експлоатация.
Съдът намери обвинението за доказано по безспорен и несъмнен начин, както от
писмени, така и от гласни доказателства взети поотделно и в своята съвкупност, а именно –
обясненията на обвиняемия, свидетелските показания, АУАН, НП, свидетелство за
съдимост, справка за нарушенията по ЗДвП, протоколи и др.
Съдът намери, че са налице материално правните предпоставки за приложението на
чл. 78а от НК, тоест за извършеното А.А.А. следва да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му бъде наложено административно наказание. За престъплението по чл.
345, ал. 2 от НК се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до една година или глоба от
петстотин до хиляда лева. Обвиняемият е неосъждан. От престъплението не са причинени
имуществени вреди. Ето защо съдът прецени, че не са налице законови пречки обвиняемото
лице да бъде освободено от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, което в НК е посочено по вид „Глоба”.
Съобразявайки изложените обстоятелства, съдът счита за справедливо и съответно на
извършеното от обвиняемия деяние, на същия да бъде наложено наказание в размер към
минимума на предвидената в разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК глоба, а именно 1000.00
лева. С оглед на изложеното съдът намира, че така определеното наказание ще породи
възпитателна и превантивна функция на наказанието у нарушителя и ще окаже своята
възпираща и превъзпитателна роля и у другите членове на обществото, както и ще бъдат
постигнати целите на наказанието и на генералната и специална превенция, посочени в чл.
36 от НК.
В хода на досъдебното производство спрямо обвиняемото лице е взета мярка за
2
неотклонение „Подписка”. Предвид обстоятелството, че съдебното производство е
приключило с прочитане на решение в съдебно заседание, с което А.А.А. е бил освободен от
наказателна отговорност и му е наложено административно наказание „Глоба”, съдът, на
основание чл. 309, ал.4 НПК, е отменил мярката за неотклонение.
По тези съображения съдът постанови решението си.

3
Съобщи за изтекли лични данни