Споразумение по дело №82/2018 на Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

 

 

12.06.2018 година	гр. Бургас
Районен съд Бургас	XV-и наказателен състав
На дванадесети юни	две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ГРЪНЧЕВ

Съдебни заседатели:1. Т. Ив. С.

              2. З. Г. Т.

 

Секретар: Мариана Колева

Прокурор: Марин Тодоров

сложи за разглеждане докладваното от съдия ГРЪНЧЕВ

наказателно от общ характер дело № 82 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подсъдимият Г.И.Б., редовно призован, се явява лично и с адв.В.В., в качеството й на упълномощен защитник.

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Марин Тодоров.

           

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия както следва:

Г.И.Б. – роден на *** ***, българин, български гражданин, с постоянен адрес ***, основно образование, неженен, работи като портиер, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ. В.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

 

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се разяснят правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника си по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимия и защитника му за становище по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения. Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, не е допуснато в досъдебното производство съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на защита на подсъдимия или пострадалия. На този етап не са налице процесуални предпоставки за отменяне на взетата мярка за процесуална принуда „подписка”. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. В.: Делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, и по конкретно по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК. Желая делото да приключи по реда на глава 29 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения да постигнем споразумение с подсъдимия и защитника му.

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 11:10 часа.

Съдебното заседание продължава в 11:10 часа, в присъствието на страните, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, и съобразяване със становищата на страните,  на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6  НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Районен съд Бургас; няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; по отношение на подсъдимия е взета МНО „подписка” съдът ще се произнесе допълнително; към настоящия момент няма искания за събиране на нови доказателства. Страните желаят делото да протече по реда на глава 29 НПК.

 

Съдът намира, че са налице основанията на чл.252, ал.1 от НПК за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и поради това, че страните са направили искане за незабавно разглеждане на делото след разпоредителното заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

СЪДЪТ ПОСТАНОВИ ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ ПРОЧЕТЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Разбирам в какво съм обвинен. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

АДВ. В.: Подзащитният ми желае да сключи споразумение с Районна прокуратура.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да се обсъди споразумение с подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ: Г-н съдия, обсъдихме споразумението с подсъдимия и защитника му, според което подсъдимия се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК, за което на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание пробация със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2 /две/ години; задължителни периодични срещи с пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично за срок 2 /две/ години;  както и 150 часа обществено полезен труд в полза на обществото в рамките на една години.

 Представям Ви го в писмен вид.

АДВ. В.: На основание чл. 384 от НПК с районния прокурор постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Съгласни с това, което предложи прокурорът - подсъдимият се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК, за което ще изтърпи наказание пробация със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2 /две/ години; задължителни периодични срещи с пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично за срок 2 /две/ години;  както и 150 часа обществено полезен труд в полза на обществото в рамките на една година.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

СЪДЪТ по доказателствата

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по ДП № 428/2017г. по описа на Пето РУ МВР Бургас, вх. № 4916/2017 г, Пор. № 1892/2017 г. по описа на Районна прокуратура Бургас.

ПРИЕМА представеното по делото споразумение за решаване на делото.

 

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Марин Тодоров – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.

ОБВИНЯЕМ: Г.И.Б..

ЗАЩИТНИК: адвокат В.В., вписана в Адвокатска колегия Бургас, упълномощен защитник.

Страните, спазвайки изискванията на чл.384 вр. чл. 381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

             Подсъдимият Г.И.Б., с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 17.03.2017г. в гр. Бургас, сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - Бургас, съзнателно се ползвал от неистински официален документ за завършено образование, а именно представил пред И. Н. А.- системен оператор в група „АНД, отчет на ПТП, профилактика и ПОВ” към сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - Бургас, Свидетелство за основно образование сер. Е-06 № 055078, peг. № 458 от 17.06.2006 г, с посочен издател ОУ „Христо Ботев” гр. Бургас, като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК.

Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

За извършеното деяние и на основание чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК на подсъдимия Г.И.Б., с ЕГН **********, се определя наказание пробация със следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес,***, за срок от 2 /две/ години с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок 2 /две/ години;

- 150 /сто и петдесет/ часа годишно безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от една година.

С деянието няма причинените имуществени вреди.

Веществените доказателства по делото няма приложени.

Разноските по делото в размер на 94,45 лева за изготвяне на съдебно оценъчни експертизи се възлагат в тежест на подсъдимия.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

                                               ПОДСЪДИМИЯТ: ..........................

                                                                     / Г.И.Б. /

 

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което счита, че същото следва да бъде одобрено.

Мотивиран от гореизложените съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И: № 288/12.06.2018г.

 

ОДОБРЯВА споразумението между страните, по силата на което:

Подсъдимият Г.И.Б., с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 17.03.2017г. в гр. Бургас, сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - Бургас, съзнателно се ползвал от неистински официален документ за завършено образование, а именно представил пред И. Н. А.- системен оператор в група „АНД, отчет на ПТП, профилактика и ПОВ” към сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - Бургас, Свидетелство за основно образование сер. Е-06 № 055078, peг. № 458 от 17.06.2006 г, с посочен издател ОУ „Христо Ботев” гр. Бургас, като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК.

Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

НАЛАГА за извършеното деяние и на основание чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК на подсъдимия Г.И.Б., с ЕГН **********, наказание пробация със следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес,***, за срок от 2 /две/ години с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок 2 /две/ години;

- 150 /сто и петдесет/ часа годишно безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от една година.

С деянието няма причинените имуществени вреди.

Веществените доказателства по делото няма приложени.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия Г.И.Б., с ЕГН **********, да заплати по сметка на ОД на МВР сума в размер на 94,45 лв. / деветдесет и четири лева и четиридесет и пет стотинки/, представляваща направените по делото в хода на досъдебното производство разноски, както и държавна такса в размер на 5,00 /пет/ лева в полза на бюджета на съдебната власт за служебно издаване на изпълнителни листове по сметка на Районен съд Бургас.

НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 82/2018 година по описа на Районен съд Бургас.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: / п /

 

Съдебни заседатели: 1. / п /

 

                                         2. / п /

 

Съдът, след одобряване на споразумението, се занима с мярката за неотклонение „подписка” на подсъдимия Г.И.Б., наложена в досъдебното производство и намира, че същата следва да бъде потвърдена, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Г.И.Б., с ЕГН **********, в ДП № 428/2017г. по описа на Пето РУ Бургас мярка за неотклонение „подписка”.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред Окръжен съд Бургас.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: / п /

 

Съдебни заседатели: 1. / п /

 

                                         2. / п /

 

 

СЪДЪТ на основание чл.182, ал.2 от ДОПК УКАЗВА на осъдения Г.И.Б., с ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок от датата на влизането в сила на споразумението, да плати доброволно дължимата сума в размер на 94,45 лева, представляваща направени разноски в хода на досъдебното производство по сметка на ОД на МВР Бургас, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5,00 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

 

 

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:20 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: / п /

 

 

Вярно с оригинала!

Секретар : М.К.