Определение по дело №228/2023 на Административен съд - Русе

Номер на акта: 93
Дата: 12 юли 2023 г.
Съдия: Диан Григоров Василев
Дело: 20237200700228
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 юни 2023 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

гр. Русе, 12.07.2023 г.

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - РУСЕ, в публично съдебно заседание на 12.07.2023 г. в състав:

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАН ВАСИЛЕВ

                                                                                ЧЛЕНОВЕ: ЕЛИЦА Д.

                                                                                                   ГАЛЕНА ДЯКОВА

 

при участието на секретар Галина Кунчева и прокурор Георги Манолов сложи за разглеждане КАН дело  228  по описа за 2023 г., докладвано от съдия ВАСИЛЕВ.

 

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

 

А.С.М., в качеството на жалбоподател, се явява нередовно и несвоевременно призована. Същата е призована чрез        адв. П.П., която към настоящия момент няма надлежно упълномощаване от А.М..***, в качеството на ответник по касационната жалба, редовно и своевременно призован на електронен адрес на 30.06.2023 г., не се явява представител.

 

РОП редовно призовани на електронен адрес на 30.06.2023 г., явява се прокурор Георги Манолов.

 

Председателят на състава запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да не се дава ход на делото с оглед нередовното призоваване на жалбоподателя.

 

СЪДЪТ, в настоящия си касационен състав констатира следното:

     Касационната жалба срещу Решение №75/16.05.2023 година по АНД №73/2023 година по описа на РС-Бяла е депозирана от А.М., действаща чрез адвокат П. П.-***. Жалбата е подписана от адв. П.. Към жалбата не е приложено адвокатско пълномощно.

           Видно от представеното такова във въззивното производство/на л. 28 от а.н.д №73 на БРС / е, че адв. П. е упълномощена да представлява лицето А. М. само и единствено за производството пред БРС, но не и пред Административния съд.

       Призовка за насроченото за днешна дата касационно заседание е изпратена само и единствено до адв. П.. Тя е  и подписала разписката за връчването й. Липсата на надлежно упълномощаване с пълномощно, даващо представителна власт на адв. П. *** и неизпратена призовка до касатора - А. М. води и до нередовно призоваване. С оглед на това, ход на делото  не следва да бъде даден.

На следващо място:

Съгласно разпоредбата на чл.213а, ал.1 от АПК, приложима в производството по оспорване на решението, постановено по а.н.д. №73/2023г. по описа Беленски районен съд, „Съдията-докладчик в първоинстанционния съд /в случая във въззивния такъв/ извършва проверка на редовността на касационната жалба или протеста и ако не отговарят на изискванията на чл. 212 и 213, с разпореждане ги оставя без движение и изпраща съобщение на оспорващия да отстрани нередовностите в 7-дневен срок от получаването му“.

В настоящия случай това не е сторено.

Касационната жалба срещу Решение №75/16.05.2023 година по АНД №73/2023 година по описа на РС-Бяла е депозирана от А.М., действаща чрез адвокат П. П.-***. Жалбата е подписана от адв. П.. Към жалбата не е приложено адвокатско пълномощно.

Видно от представеното такова във въззивното производство/на л. 28 от а.н.д №73 на БРС / е, че адв. П. е упълномощена да представлява лицето А. М. само и единствено за това производство, но не и пред Административния съд. Сезирането на касационната инстанция и провеждането  на касационно производство е възможно само и единствено при редовна и допустима жалба. Един от елементите на жалбата е  подпис на лицето, което я подава. Съответно, ако жалбата е подадена от пълномощник, следва да има надлежно упълномощаване на това лице. Липсата на такова пълномощно в случая, прави жалбата нередовна.

Председателят на съдебния състав, постановил Решение №75/16.05.2023 година по АНД №73/2023 година по описа на Районен съд – Бяла не е извършил задълженията, които има за администриране на така депозираната пред него касационна жалба.

Ето защо, по аргумент от разпоредбата на чл.80, ал.10 от ПАС, настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото върнато на БРС, който да изпълни процедурата по чл.213а АПК за администриране на касационната жалба досежно спазване на разпоредбата на чл.212, ал.1, т.6 от АПК, вр. с чл.213, т.2 от АПК.

След администрирането на касационната жалба, делото следва да се изпрати на касационната инстанция за произнасяне по съществото на спора.

Воден от горното, съдът

 

                   О П Р Е Д Е Л И: № 93

 

Не дава ход на делото.

Прекратява производство по к.а.х.д. №228 по описа на Административен съд Русе за  2023 година.

 

Изпраща делото на Районен съд-Бяла за изпълнение на процедурата по чл.213а АПК за администриране на касационната жалба досежно спазване на разпоредбата на чл.213, т.2 от АПК.

След администрирането на касационната жалба, делото следва да се изпрати на касационната инстанция за произнасяне по съществото на спора.

Определението е окончателно.

 

ПРОТОКОЛЪТ се състави в съдебно заседание, което приключи в 14:04 часа, на разположение e на страните на 12.07.2023 г. и се публикува на интернет страницата на АдмС – Русе в 14-дневен срок от заседанието.

 

СЕКРЕТАР:                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:              

 

 

 

ЧЛЕНОВЕ: