П Р О Т О К
О Л
18.09.2020 година град
Карлово
Карловският
районен съд І-ви
граждански състав
На
осемнадесети септември две
хиляди и двадесета година
в публично съдебно заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АСИМА
ВАНГЕЛОВА-ПЕТРОВА
Секретар: Цветана Чакърова
Сложи за разглеждане докладвано от
съдията
Гр.
дело № 423 по описа за 2020 година
На именното повикване в 09.21 часа се явиха:
Ищецът Т.С.Б. – редовно призована,
явява се лично. За нея се явява адв. Л.Н. с пълномощно по делото.
Ответникът А. – А. ЕООД чрез
представляващ Б.А. Б. – уведомени.
Представляват се от адв. Б. с пълномощно по делото.
Вещото лице Р.М.М. – уведомен, явява
се лично.
Адв. Н. – Да
се даде ход на делото.
Адв. Б. – Уважаема госпожо
председател, тъй като ищцата е лично в залата, няма пречки да бъде даден ход на
съдебното дирене и да бъде извършено действие по потвърждаване действията на
представляващият я адвокат.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки
по даване ход на делото, предвид което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Ищцата Б. - Потвърждава всички
упълномощителни действия, които съм дала на своя адвокат. Подписите върху
документа по делото са мои.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно
изготвен и връчен на страните проекто – доклад с определение от 01.07.2020 год.
съдържащ се на листове 19 и 20 от делото.
Адв. Н. – Нямам възражения относно
доклада.
Адв. Б. – Уважаема госпожо
председател, аз считам, че трябва да бъде коригиран доклада, с оглед внесената
молба за изменение на иска. В тази връзка имам възражения, тъй като са налице
основанията за корекция в петитумната част на исковата молба.
СЪДЪТ констатира, че с молба от
12.08.2020г. депозирана от ищеца, на основание чл. 232 от ГПК е оттеглен иска,
заявен по реда на чл. 224 от КТ, а на основание чл. 214, ал.1 от ГПК е
направено изменение на иска по отношение на претенцията за трудово
възнаграждение и мораторна лихва. С разпореждане на съда от 13.08.2020г. е
разпоредено препис да бъде изпратен на другата страна за становище, като видно
от отрязъка на върнатото съобщение молбата е получена от ответната страна на
24.08.2020г. В указания от съда срок становище не е постъпило от ответната
страна. Доколкото, съгласно разпоредбата на чл. 232 от ГПК, оттегляне може да
бъде направено и без съгласието на ответника до приключване на първото по
делото съдебно заседание, а в случая настоящото дело се явява първо такова, становище
от ответната страна не следва да бъде изискано и в тази част, предвид
изразената воля на ищеца, производството по делото следва да бъде прекратено. СЪДЪТ
намира за допустимо искането за изменение на иска и в тази връзка следва да се
произнесе. Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по
предявения иск с правно основание чл. 224 от КТ, ведно с предявената претенция
за мораторна лихва върху обезщетението по чл. 224 от КТ, поради оттегляне на
иска.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на
производството в тази част от делото подлежи на обжалване в едноседмичен срок
от днес, пред ПОС.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 214, ал. 1 от ГПК,
ДОПУСКА изменение в предявените искове относно претендираното трудово
възнаграждение и лихва за забава, които да се счита предявени, както следва: трудовото
възнаграждение за месец ноември 2019г. в размер на 434.55 лв. и лихва за забава за посочения период от 16.42 лв.; трудовото
възнаграждение за месец декември 2019г. в размер на 434.57 лв. и лиха за забава за посочения период от 12.67 лв.; трудовото
възнаграждение за месец януари 2020г. да в размер на 473.35 лв. и лиха за забава за посочения период от 9.99 лв. и трудовото
възнаграждение за месец февруари 2020г. в размер на 289.38 лв. лиха за
забава за посочения период от 3.78 лв.
СЪДЪТ
констатира, че заключението по допуснатата СИЕ е депозирана в срока по реда на чл. 199 от ГПК, предвид
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване и приемане
на заключението на вещото лице.
СНЕ СЕ самоличността на вещото лице,
като му се напомни наказателната отговорност по реда на чл. 291 от НК.
Вещото лице Р.М.М. – *******************************************************************************.
Напомнена ми е отговорността по чл. 291 от НК. Поддържам така депозираното
заключение.
Страните (поотделно) - Нямаме
въпроси към вещото лице, не оспорваме заключението. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице Р.М.М..
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице в
размер на 60.00 лева, платими от бюджета на съда.
Адв. Н. – Уважаема госпожо
председател, представям списък с разноски с препис за другата стана.
Адв. Б. – Уважаема госпожо председател, аз първо ще
взема становище по допуснатото изменение на иска и вече доклада по делото. След
допуснатото изменението заявявам, че от името на ответното дружество извършваме
признание на претенциите така, както са формулирани в допълнителната молба за
изменение на исковете, тъй като задължението на ответника да заплаща трудовото
възнаграждение, съобразно действащите норми на КТ е неотменимо, тъй като
трудовото правоотношение и полагането на труд има възмезден характер и
действително на ищцата и се дължат тези претендирани от нея в молбата за
изменение на исковете, парични суми ведно с лихвите. По тази причина и съм обяснил
на управителя на ответното дружество, че е редно да търси начин да извърши
плащане на дължимите суми, тъй като в случая ответника е работодателя е в
забава по отношение на ищцата. По тази причина й предлагаме да бъде постигната
съдебна спогодба, като ответникът поема задължението да плати в срок до
20.12.2020г. всички дължими на ищцата парични суми, тъй като в момента е
кандидатствал в няколко банки за кредит и има някаква надежда да постигне такъв
и съответно доброволно извърши плащането на дължимите на ищцата парични суми,
които току що признах за дължими от името на ответниците. По тази причина и не
споря списъка за разноски. По отношение на адвокатския хонорар няма да искам намаление,
тъй като считам, че е коректно поради забавата на ответника, да понесе
разноските в тази връзка.
Адв. Н. – Така както изразява
колегата, аз съм съгласна да постигнем спогодба, тъй като ищцата е лично в
залата моля да изрази становище.
Ищцата Б. – Съгласна съм на
спогодба.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към окончателно вписване
постигната между страните спогодба.
Ответникът
„А. – А.” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***-****,
представлявано от управителя Б.А.Д., в срок до 20.12.2020 г. се ЗАДЪЛЖАВА, на
основание чл.128, т.2 от КТ да заплати на ищеца Т.С.Б. *** с ЕГН **********
сумата от 434.55 лева, съставляваща главница от неплатено трудово
възнаграждение за месец ноември 2019г., ведно с мораторната лихва в размер на
16.42 лева, на основание чл. 86 от ЗЗД, считано от падежа на плащането –
27.12.2019г. до подаване на исковата молба – 11.05.2020г., както и законната
лихва върху главницата, считано от 11.05.2020г. до окончателното плащане;
сумата от 434.57 лева, съставляваща главница от неплатено трудово
възнаграждение за месец декември 2019г., ведно с мораторната лихва в размер на
12.67 лева, на основание чл. 86 от ЗЗД, считано от падежа на плащането –
27.01.2020г. до подаване на исковата молба – 11.05.2020г., както и законната
лихва върху главницата, считано от 11.05.2020г. до окончателното плащане;
сумата от 473.35 лева, съставляваща главница от неплатено трудово
възнаграждение за месец януари 2020г., ведно с мораторната лихва в размер на
9.99 лева, на основание чл. 86 от ЗЗД, считано от падежа на плащането –
25.02.2020г. до подаване на исковата молба – 11.05.2020г., както и законната
лихва върху главницата, считано от 11.05.2020г. до окончателното плащане и
сумата от 289.38 лева, съставляваща главница от неплатено трудово
възнаграждение за месец февруари 2020г., ведно с мораторната лихва в размер на
3.78 лева, на основание чл. 86 от ЗЗД, считано от падежа на плащането –
25.03.2020г. до подаване на исковата молба – 11.05.2020г., както и законната
лихва върху главницата, считано от 11.05.2020г. до окончателното плащане.
Ответното
дружество „А. – А.” ЕООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление:***-****,
представлявано от управителя Б.А.Д. се задължава да заплати на ищцата - Т.С.Б. ***
с ЕГН ********** сумата от 400.00 лева, съставляваща сторени разноски, а именно
адвокатски хонорар.
Дължимите от
ответното дружество парични суми на ищцата могат да бъдат внесени по банковата
ѝ сметка, а имено: IBAN *** „Ц.“
АД.
С П О Р А З
У М Е Л И С Е:
ИЩЕЦ: ОТВЕТНИК:
процесуален
представител процесуален
представител – – адв. Н. адв. Б.
СЪДЪТ намира, че постигнатата между
страните в днешно съдебно заседание спогодба не противоречи на закона и добрите
нрави, поради което на основание чл. 234 ал. 1 от ГПК следва да се одобри.
Одобряването на спогодбата обосновава прекратяването на производството по
делото, изчерпващ предмета на разглеждане на настоящия спор. Съобразно
определения със спогодбата размер, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати
ДТ по настоящото съдебно производство общо в размер на 33.50 лева по обективно съединените
искове в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на КрлРС, както и по
същата сметка следва да бъде осъден да внесе и разходите за вещо лице възлизащи
на 60.00 лева или общо 93.50 лева.
Мотивиран от изложеното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
На основание член 234, ал. 1 от ГПК,
ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба, по силата на която:
Ответникът
„А. – А.” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***-****,
представлявано от управителя Б.А.Д., в срок до 20.12.2020 г. се ЗАДЪЛЖАВА, на
основание чл.128, т.2 от КТ да заплати на ищеца Т.С.Б. *** с ЕГН **********
сумата от 434.55 лева, съставляваща главница от неплатено трудово
възнаграждение за месец ноември 2019г., ведно с мораторната лихва в размер на
16.42 лева, на основание чл. 86 от ЗЗД, считано от падежа на плащането –
27.12.2019г. до подаване на исковата молба – 11.05.2020г., както и законната
лихва върху главницата, считано от 11.05.2020г. до окончателното плащане; сумата
от 434.57 лева, съставляваща главница от неплатено трудово възнаграждение за
месец декември 2019г., ведно с мораторната лихва в размер на 12.67 лева, на
основание чл. 86 от ЗЗД, считано от падежа на плащането – 27.01.2020г. до
подаване на исковата молба – 11.05.2020г., както и законната лихва върху
главницата, считано от 11.05.2020г. до окончателното плащане; сумата от 473.35
лева, съставляваща главница от неплатено трудово възнаграждение за месец януари
2020г., ведно с мораторната лихва в размер на 9.99 лева, на основание чл. 86 от ЗЗД, считано от падежа на плащането – 25.02.2020г. до подаване на исковата
молба – 11.05.2020г., както и законната лихва върху главницата, считано от
11.05.2020г. до окончателното плащане и сумата от 289.38 лева, съставляваща
главница от неплатено трудово възнаграждение за месец февруари 2020г., ведно с
мораторната лихва в размер на 3.78 лева, на основание чл. 86 от ЗЗД, считано от
падежа на плащането – 25.03.2020г. до подаване на исковата молба –
11.05.2020г., както и законната лихва върху главницата, считано от 11.05.2020г.
до окончателното плащане.
Ответното
дружество „А. – А.” ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***-****,
представлявано от управителя Б.А.Д. се задължава да заплати на ищцата - Т.С.Б. ***
с ЕГН ********** сумата от 400.00 лева, съставляваща сторени разноски, а именно
адвокатски хонорар.
Дължимите от
ответното дружество парични суми на ищцата могат да бъдат внесени по банковата
ѝ сметка, а имено: IBAN *** „Ц.“
АД.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, „А. – А.” ЕООД, ЕИК ********,
със седалище и адрес на управление:***-****, представлявано от управителя Б.А.Д., да заплати по бюджета на съдебната власт, по сметка на КРС
държавна такса в размер на 93.50 лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско
дело № 423/2020 г. по описа на КрлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за одобряване на
спогодбата не подлежи на обжалване. В останалата част относно прекратяване на
производството подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес пред ПОС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се
закри в 10.00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Ц.Ч.