№ 691
гр. София, 10.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Даниела Дончева
Членове:Красимир Маринов
Капка Павлова
като разгледа докладваното от Капка Павлова Въззивно търговско дело №
20201001002504 по описа за 2020 година
По делото е постъпила молба от „Ингилиз груп“ ЕООД, с която се моли
апелативният съд да допълни постановеното по делото решение като постанови отмяна на
първоинстанционния съдебен акт в частта му, с която дружеството е осъдено да заплати на
ответника сумата от 634,75лв. разноски съобразно отхвърлената част от иска.
Насрещната страна не е подала отговор на молбата за допълване.
Съдът намира, че молбата е такава по чл.250 от ГПК във вр. с чл.248 ГПК,тъй като
касае произнасяне по направено с въззивната жалба искане, но се отнася за разноските по
делото.
Молбата е подадена в преклузивния срок по чл. 250,ал.1 и чл.248,ал.1 от ГПК,
поради което е допустима и следва да бъде разгледана.
По същество съдът излага следните съображения:
Хипотезата на чл.250 от ГПК е налице тогава, когато съдът не се е произнесъл по
част от поставения за решаване спор. Макар отговорността за разноски да е само последица
от изхода на спора,това са въпроси, които също следва да намерят своето разрешение в
постановения съдебен акт.
Видно от подадената от „Ингилиз груп“ ЕООД въззивна жалба, в същата изрично е
заявено искане първоинстанционното решение да бъде отменено и в частта, с която в полза
на ответника са присъдени разноски в посочения по-горе размер. Апелативният съд дължи
произнасяне по същото, но с постановеното решение това не е направено. Предвид този
1
факт молбата за допълване се явява основателна.
По същество искането: първоинстанционното решение следва да бъде отменено и в
частта му, имаща характер на определение, с която на ответника се присъждат разноски в
размера на 634,75лв. е основателно. С постановения въззивен съдебен акт е прието, че
предявените искове следва да бъдат уважени в пълния им предявен размер. Това означава,
че няма основание на ответника да бъдат присъдени част от направените разноски и
първоинстанционното решение следва да бъде отменено в частта му, с която ищецът е
осъден да заплати такива.
Предвид на изложеното съдът
РЕШИ:
ДОПЪЛВА решение № 534 от 13.08.2021г., постановено по в.т.д.№ 25.04/2020г.
по описа на САС в следния смисъл:
ОТМЕНЯ решение №1029 от 17.07.2020г., постановено по т.д.№1522/2019г. по
описа на СГС в частта му, с която „Ингилиз груп“ ЕООД, ЕИК ********* е осъдено да
заплати на „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД, ЕИК ********* сумата от 634,75лв.
разноски, направени в първоинстанционното производство.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред ВКС на Република
България в едномесечен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2