РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 42344
гр. София, 23.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Частно гражданско
дело № 20211110171818 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по повод постъпило заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от „А Б“ ЕАД против „Е И“ ЕООД.
При извършената проверка на допустимостта и редовността на заявлението,
съдът констатира, че същата отговаря на изискванията за съдържание и приложения по
смисъла на чл. 127, ал. 1 и 3 ГПК и чл. 128, т. 1 и 2 ГПК, с изключение на изискванията
на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК, поради което следва да се укаже на заявителя да отстрани
нередовността.
Съдът констатира, че в т. 12 от заявлението е посочено, че се претендира сумата
от 1232,51 лв., представляваща неустойка, определена като сбор от стандартните
месечни абонаментни такси без отстъпките, считано от предсрочното прекратяване на
договора до изтичане на уговорения в него срок и във фиксиран размер по отношение
на предоставено за срока оборудване, което абонатът не е върнал. Не е налице
подробно изложение на обстоятелствата, от което да се установи как конкретно е
формирана сумата. Не е посочен и началният период, от който се претендира лихвата
за забава.
По аргумент от чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК вр. чл. 410, ал. 2 ГПК на заявителя следва
да се даде указание за отстраняване на нередовността.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя „А Б“ ЕАД, че в тридневен срок от получаване на
съобщението следва да посочи: как конкретно е формирана сумата от 1232,51 лева,
претендирана като неустойка, като посочи въз основа на кои договорни разпоредби се
претендира, сборът от стандартните месечни абонаментни такси без отстъпките за
какъв срок се претендира – помесечно и с конкретни суми; за кои невърнати
устройства се претендира заплащането на неустойка, за какъв период и какъв е
размерът за всяко от тях; датата, представляваща първият ден на забава за плащането,
1
от която се претендира лихвата за забава.
При неизпълнение на указанието в срок, заповед за изпълнение на парично
задължение, в частта на претендираната неустойка и лихва за забава, няма да бъде
издадена.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на заявителя.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2