№ 43326
гр. София, 24.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20241110136905 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Постъпила е молба с вх. № 336915/23.10.2024г., подадена от И. С. Л., с
която се иска поправка на очевидна фактическа грешка на Определение №
38056/20.09.2024г. като сочи че в посочения акт са били посочени само
имената на съпругата му Х. М. Л.. С оглед изложеното се моли да се добавят в
прекратителното определение ин неговите имена.
Съдът като съобрази изложеното в молбата намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 247, ал. 1 ГПК по молба на страните и по
своя инициатива може да отстранява допуснати очевидни фактически грешки
в постановеното от него съдебно решение. Очевидна фактическа грешка е
всяко несъответствие между формираната от съда воля и външното й
обективиране.
В случая видно от мотивите на определението съдът е посочил, че
„производството по делото е образувано по искова молба Д. Г. Д. срещу Х. М.
Л.“, като е пропуснал да добави и другия ответник по делото И. С. Л..
Ето защо следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка
като в мотивите на Определение № 38056/20.09.2024г. следва да се чете по
следния начин „Производството по делото е образувано по искова молба от Д.
Г. Д. срещу Х. М. Л. и И. С. Л.“ вместо „производството по делото е
образувано по искова молба Д. Г. Д. срещу Х. М. Л.“.
Мотивиран от гореизложеното
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА
в Определение № 38056/20.09.2024г. по гр.д. № 36905/2024г. по описа на СРС
II ГО 66 състав като в мотивите, абзац 1 вместо „Производството по делото е
1
образувано по искова молба от Д. Г. Д. срещу Х. М. Л.“ следва да се чете
„Производството по делото е образувано по искова молба от Д. Г. Д. срещу Х.
М. Л. и И. С. Л.“.
Настоящото определение не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2