№ 42
гр. Никопол, 18.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ в публично заседание на осемнадесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Тодор Ил. Тихолов
при участието на секретаря Вероника С. Бебенова
и прокурора Д. Н. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Ил. Тихолов Наказателно дело
от общ характер № 20244420200173 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – р.пр., явява се ПРОКУРОР Д. М.
с Разпореждане приложено по делото.
ПОДСЪДИМИЯ К. Н. В. – р.пр. се явява лично.
В залата се явява упълномощения защитник на подсъдимия, адв.Н. Я. от
ПлАК.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР – да се даде ход на делото.
АДВ.Я. – да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ – да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
К. Н. В. - роден на **.**.****г. в гр.*****, обл.Плевен, с адрес в с.*****,
ул.“*****“ №***, общ. Плевен, обл. Плевен, *****, български гражданин, с
основно образование, не работи, женен, осъждан, ЕГН**********. Получил
препис от проекта за споразумение.
1
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и 275 от НПК
ПРОКУРОР – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. Относно внесеното
споразумение допусната е грешка при неговото изготвяне, като след разговор
с обвиняемия установих, че параметрите на постигнатото споразумение като
основно наказание 3 м. ЛОС при първоначален общ режим, явно се касае за
техническа грешка при изписване на споразумението, където е посочено 3
години изпитателен срок на наказанието. Моля да приемете, че постигнатото
споразумение между прокуратурата, защитника като представител на
обвиняемия е за наказание 3 м. ЛОС при първоначален общ режим, 6 м. от
право да управлява МПС, не налага по леко наказание глоба и по ал. 5 да се
заплати сумата от 1860 лв. представляваща левовата равностойност на
управляваното МПС. След одобрение на споразумението да бъде отменена
МН „Подписка“
АДВ.Я. – отвод на състава на съда не правим. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. Потвърждавам, че се касае
за техническа грешка става на въпрос за наказание 3 м. ЛОС при първоначален
общ режим, явно се касае за техническа греша, на нас ни е представено
споразумение с тези параметри, това което е там не знам. С тези изменения
моля да впишете окончателното споразумение. За МН следва да бъде
отменена.
ПОДСЪДИМ - отвод на състава на съда не правим. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът счита, че са налице процесуални предпоставки за откриване на
съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПОДСЪДИМИЯ К. Н. В. ЕГН********** се признава за виновен за това,
че:
На 25.08.2024г. в гр. Никопол, обл.Плевен, по бул. „Васил Левски“ до
№26, с посока на движение към с. Въбел управлявал моторно превозно
2
средство – лек автомобил „*****“, модел „*****“ с рег. № ********, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,68 на
хиляда, установено по надлежния ред с протокол от химическа експертиза за
определяне концентрацията на алкохол в кръвта №А-173/2024 г. по описа на
БНТЛ при ОДМВР Плевен - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
На основание чл.384 вр. чл.381 от НПК на подсъдимия К. Н. В.
ЕГН********** да бъде наложено наказание за извършеното престъпление по
чл. 343б, ал.1 от НК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно ТРИ МЕСЕЦА
Лишаване от свобода, като на основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи с ТРИ
ГОДИНИ изпитателен срок.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия да не се налага по-лекото
наказание ГЛОБА предвидено наред с лишаването от свобода.
На основание 343г във вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК да се наложи наказание
лишаване от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от
датата на фактическото отнемане на СУМПС на подсъдимия.
На основание чл.343б, ал.5 от НК да се присъди в тежест на подсъдимия
В. да заплати в полза на държавата по сметка на РС-Никопол сумата от
1860,00лв. /хиляда осемстотин и шестдесет лева/, представляваща левовата
равностойност на моторното превозно средство, послужило за извършване на
престъплението, което не е негова собственост – лек автомобил марка „*****“
модел „*****“ с рег. № ********.
Съставомерни имуществени вреди от престъплението не са настъпили.
Разноски по делото в общ размер на 227.97лв. за възнаграждение за вещи
лица да се възложат в тежест на подсъдимия В. да ги заплати по сметка на ОД
на МВР Плевен.
Веществени доказателства по делото няма приобщени.
ПОДСЪДИМИЯ К. Н. В. ЕГН********** ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с
това споразумение, разбира неговите последици, доброволно го е подписал и
се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК :
3
/Д. М./ /адв.Н. Я./
ПОДСЪДИМ:
/К. В./
С оглед становището на страните съдът намира, че следва са внесат
промени в представения проект за споразумение като с оглед наказанието по
чл. 343Б, ал. 1 от НК с оглед на чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия следва да
се наложи наказание в размер на 3 м. ЛОС, което да се изтърпи при
първоначален общ режим, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение постигнато по НОХД №173/2024г. по описа на НРС между РП-
Плевен, подсъдимия К. Н. В. ЕГН********** и защитника му адв.Н. Я. от
ПлАК, съгласно което страните се съгласяват, че:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯ К. Н. В. ЕГН********** се признава за виновен за това,
че:
На 25.08.2024г. в гр. Никопол, обл.Плевен, по бул. „Васил Левски“ до
№26, с посока на движение към с. Въбел управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил „*****“, модел „*****“ с рег. № ********, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,68 на
хиляда, установено по надлежния ред с протокол от химическа експертиза за
определяне концентрацията на алкохол в кръвта №А-173/2024 г. по описа на
БНТЛ при ОДМВР Плевен - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
Налице е извършено деяние; деянието е извършено от подсъдимия К. Н.
В. ЕГН**********; извършено е виновно – при форма на вината пряк умисъл;
деянието съставлява престъпление по престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
На основание чл.384 вр. чл.381 от НПК НАЛАГА на подсъдимия К. Н.
4
В. ЕГН********** за извършено престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК вр.
чл.55, ал.1, т.1 от НК НАКАЗАНИЕ Лишаване от свобода в размер на ТРИ
МЕСЕЦА, което наказание се изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия В.
предвиденото по-леко наказание Глоба.
На основание чл.343г, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА на подсъдимия
К. Н. В. ЕГН********** наказание Лишаване от правоуправление на МПС за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от датата на фактическото отнемане на
СУМПС.
ОСЪЖДА на основание чл.343б, ал.5 от НК, подсъдимия В. да заплати в
полза на държавата по сметка на РС-Никопол сумата от 1860,00лв. /хиляда
осемстотин и шестдесет лева/, представляваща левовата равностойност на
моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението,
което не е негова собственост – лек автомобил марка „*****“ модел „*****“ с
рег.№********.
Съставомерни имуществени вреди от престъплението не са настъпили.
ОСЪЖДА подсъдимия К. Н. В. ЕГН********** да заплати направените
по делото разноски в размер на 227.97лв. по сметка на ОД на МВР Плевен.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК :
/Д. М./ /адв.Н. Я./
ПОДСЪДИМ:
/К. В./
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното
производство против подсъдимия К. Н. В. ЕГН**********, прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът
5
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384 вр. чл.381 от НПК постигнатото по
НОХД №173/2024г. по описа на НРС между РП-Плевен, подсъдимия К. Н. В.
ЕГН********** и защитника му адв.Н. Я. от ПлАК, споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, водено срещу подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобрение на споразумението се съдът се занима с МН по
отношение на подсъдимия. Съдът намира, че същата е изиграла своята роля и
следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия К. Н. В. ЕГН**********,
МН „ПОДПИСКА“.
Определението на съда за МН може да се обжалва и протестира в 7-
дневен срок от днес пред ПлОС.
Протокола е изготвен в с.з., което приключи в 11:10 часа.
Съдия при Районен съд – Никопол: _______________________
Секретар: _______________________
6