Определение по дело №832/2019 на Административен съд - Плевен

Номер на акта: 2323
Дата: 20 ноември 2019 г.
Съдия: Катя Веселинова Арабаджиева
Дело: 20197170700832
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 16 юли 2019 г.

Съдържание на акта

   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2323

   гр.Плевен, 20.11.2019  год.

 

Административен съд - гр.Плевен, V-ти състав, в закрито съдебно заседание двадесети ноември  две хиляди и деветнадесета година, в състав:                                                                        Председател: Катя Арабаджиева

като разгледа докладваното от съдията административно дело №832 по описа на Административен съд – Плевен за 2019 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по жалба от „“ ООД с ЕИК по Булстат *********, със седалище и адрес на управление гр. Плевен 5800
ж.к. СТОРГОЗИЯ, офис сграда "Т.", бл. срещу блок 15, представлявано от управителя Л.Т.М., чрез адв.Л.Т. от САК съгласно приложено пълномощно с адрес за кореспонденция гр.София, ул „Ами Буе“ №18, вх.В, Адвокатско дружество „Т., Табакова и съдружници“, против Ревизионен акт  №Р-04001518004951-091-001/28.03.2019 год., потвърден с Решение №76/24.06.2019 год. на Директора на Дирекция „ОДОП“-гр.Велико Търново. РА се обжалва в частите, както следва: 1. В частта по ЗДДС относно доначислен ДДС за периода  от 1.01.2015 год. до 31.03.2017 год. общо в размер на 1 329 807,55 лева и лихва общо в размер на 408 471,98 лева; 2. В частта по ЗДДС, в която за данъчни периоди месеци април, юни, юли и септември 20014 год. е отказан данъчен кредит общо в размер на  12 776,90 лева, в резултат на което за данъчни периоди месеци април, юни, юли и септември 20014 год. са определени задължения за внасяне в размер на 12 776,90 лева и лихви върху тях в размер на  6 055,81 лева; 3. В частта по ЗКПО за корпоративен данък за периода от 1.01.2014 год. до 31.12.2017 год. в размер на 340 985,23 лева и лихва в размер на 84 955,70 лева.

В проведеното съдебно заседание на 24.10.2019 год. жалбоподателят е поискал назначаването на комплексна компютърно-счетоводна експертиза, като е конкретизирал  и коригирал част от въпроси с допълнителна молба с вх.№5407/31.10.2019 год. Ответникът е представил две становища във връзка с конкретно поставените въпроси към експертизата с вх.№№5419/31.10.2019 год. и 5751/18.11.2019 год., като е допълнил част от поставените въпроси.

Исканата експертиза следва да бъде допусната.

Следва да бъде  допусната до разпит при режим на довеждане свидетелката Л.Н.Е., поискана от жалбоподателя с Молба вх.№5407/31.10.2019 год. за обстоятелствата, сочени в молбата, съставляващи такива по чл.57, ал.2, т.1 от ДОПК.

Другият поискан с молбата свидетел  С.Д.Д., регистриран одитор, заверявал отчетите  на дружеството през ревизирания период, не следва да бъде допускана до разпит, на основание чл.158, ал.1 от ДОПК.

Следва да бъде указана възможността на жалбоподателя да представи като доказателства по делото  одиторските доклади към ГФО на дружеството за ревизирания период, въпреки тяхната публичност.

Воден от горното  съдът

 

О П Р Е Д Е Л И  :

         

НАЗНАЧАВА комплексна компютърно-счетоводна експертиза от две вещи лица-специалист по компютърни системи и технологии и икономист-счетоводител, които, като се запознаят с всички приложени по делото доказателства, в т.ч.обезпечената информация по реда на чл.40, ал.1 от ДОПК, документирана с  протокол сер.обр.Кд 75 №№АА0011087/16.02.2018 год. по реда на чл.40, ал.3 от ДОПК от обект-офис-склад, находящ се в гр.Плевен, жк „Сторгозия“, стопанисван от дружеството-жалбоподател и записана на три броя финализирани оптични носители (CD-R), да даде отговор на следните въпроси:

I, Да бъде разчетена предоставена от СУПЕРХОСТИНГ БГ информация от съхранявана база данни от собствен софтуер, за която е използвана стандартна MySQL база

1. За таблици 0I4_ _art_saie, 015_art_sale, 016_art_sale. 017_art_sale:

Какво е значението на колона iztrivane с маркер 0 (iztrivane=0)

Какво е значението на колона iztrivane с маркер 2 (iztrivane-2)

Какво е значението на колона kasa с маркер 0 ( kasa=0)

Какво е значението на колона kasa с маркер 1 { kasa-1)

Какво е значението на колона anul_on

Какво е значението на колона anul_by

Когато в колона iztrivane е посочен маркер 0 (iztrivane=0) лриключена ли е продажбата

Когато в колона iztrivane е посочен маркер 2 (iztrivane=2) приключена ли е продажбата

Когато в колона каза е посочен маркер 0 ( kasa=0} приключена ли е продажбата

Когато в колона каза е посочен маркер 1 ( kasa=1) приключена ли е продажбата

Колко броя са записите с маркер 0 в колона изтриване за всяка от таблиците 014_art_sale, И51 Sjartjsale, 016_art_sa!e, 017_art_saJe

Колко броя са записите с маркер 2 в колона iztrivane, за всяка от таблиците 014 art_sale, 015_art_sale: Q16_art_sale, 017_art_sale

Колко броя са записите с маркер 1 8 колона kasa за всяка от таблиците 014_ait_sale, 015_art_sale, 016_art_sale, 017_art_sale

Колко броя са записите с маркер 0 в колона kasa, за всяка от таблиците 014 art sale, 015_аresale, 016_art_sale, 017_art_sale

 

2. За таблици 14_art_sale_tems, 15 art_sale_items, 16_art_sale_items 17_art_sale_items:

Какво е значението на колона complete при условия (complete = 0)

Колко броя са записите с маркер 0 в колона complete

Какво е значението на колона complete при условия (complete = 1)

Колко броя са записите с маркер 1 в колона complete

Какво е значението на колона kasa с маркер 0 (Kasa=0)

 Какво е значението на колона каза с маркер 1 ( kasa=1)

 Какво е значението на колона anu! с маркер 0 (kasa=G) приключена ли е продажбата

 Какво е значението на колона anul с маркер 1 (kasa-1) приключена ли е продажбата

Има ли връзка между таблици artsaies и art_sales_tems от точка 1 и точка 2, кое е общото ключово поле между тях.

 

3. За таблици 14 art dostavka, 15_art_dostavka, 16_art_dostavka, 17 art dostavka:

Какво е значението на колона iztrivane с маркер 0 (iztnvane=0)

Какво е значението на колона Iztrivane с маркер 2 (iztrivane=2)

 

4. За таблици 14 art _dostavka items,  15_art_dostavkaJterns.

16_art_dostavka items, 17_a rt_dosta vkajtems:

Какво е значението на колона complete при условия (complete = 1)

Какво е значението на колона anu! при условия (complete = 0)

Какво е значението на колона vremenno при условия (vremenno = 2), (vremenno = 9) (vremenno = 1), (vremenno = 0)

Има ли връзка между таблици 014_art_sale, 015_art_sale 016_art_sale, 017_art_sale, 14_art_sale_items, 15_art_sale_items, 16_artsale_items, 17_art sale_tems и таблици 014_art_transfer, 015_art transfer, 016 a retransfer, 017_art_transfer има ли общо ключово поле между тях.

 

5 Какъв период от време обхваща информацията в цитираните таблици.         

 

II.Въпросите, поставени от жалбоподателя в Молба с вх.№5407/31.10.2019 год.

 

III. Въпросите, поставени  от ответника с Молба вх.№ 5419/31.10.2019 год., съставляващи допълване на въпросите на жалбоподателя по т.1, т.3, т.5, както и допълнително поставения въпрос към компютърната експертиза; Въпросите, поставени от ответника с Молба вх.№ 5751/18.11.2019 год., съставляващи допълване на въпросите  на жалбоподателя по т.1 и т.2.

 

НАЗНАЧАВА за вещи лица, които да изготвят назначената комплексна експертиза:

И.Д.Д., инженер по комуникации и технологии, компютърни системи и технологии и

К.Т.В., икономика и управление на селското стопанство, агроикономист, организация и управление на бизнеса и управленска отчетност.

 

ОПРЕДЕЛЯ депозит за назначената комплексна експертиза в размер на 1200 (хиляда и двеста) лева, вносими от жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщението, в който срок следва да се представи по делото и квитанцията за внесения депозит.

След внасяне на определения депозит, ВЛ-а да се уведомят за задачите на експертизата, за срока за представянето й в съда, за датата на съдебното заседание и за обстоятелството, че следва заключението да бъде изготвено съвместно от двете вещи лица.

 

ДОПУСКА ДО РАЗПИТ при режим на довеждане за съдебното заседание на 16.01.2020 год. свидетелката Л.Н.Е., поискана от жалбоподателя с Молба вх.№5407/31.10.2019 год. за обстоятелствата, сочени в молбата.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя за разпит на свидетеля  С.Д.Д., регистриран одитор, заверявал отчетите  на дружеството през ревизирания период.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при преценка от негова страна, има възможност  да представи като доказателства по делото  одиторските доклади към ГФО на дружеството за ревизирания период, въпреки тяхната публичност.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят и да искат събирането на други доказателства.

 ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на оспорване, препис от същото да се изпрати на страните.

 

 

                                                                 С Ъ Д И Я: /П/