№ 549
гр. С., 03.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на трети декември през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ваня Анг. Маркова
при участието на секретаря Илка Й. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Анг. Маркова Гражданско дело
№ 20232200100291 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
Ищцата М. Х. Т. чрез родител и законен представител Х. С. Т., редовно
призована, не се явява и не се представлява.
Ответното дружество МБАЛ „Д-р И.С.“ АД, редовно призовано, не се
представлява от законен или упълномощен представител.
Третото лице помагач – ЗАД „Е.“ АД, редовно призовано, не се
представлява от законен или упълномощен представител.
Съдът констатира, че на 29.11.2024 г. по делото е постъпила молба от
пълномощника на ответното дружество, с която моли да бъде даден ход на
делото в негово отсъствие, тъй като има неотложен служебен ангажимент в
гр. П..
Тъй като до момента не са назначени вещите лица по допуснатата от съда
СМЕ и нямало изгледи в близко бъдеще това да се случи, счита, че е налице
хипотезата на чл. 158 ал.1 ГПК, а именно: събирането на това доказателство
съставлява особена трудност.
Ето защо, моли съда да определи разумен срок, в който да бъде изготвена
експертизата, след изтичането на който, делото да се гледа без нея.
Изразил е и становище по същество. Претендира разноски. Представил е
и списък на разноските.
Непосредствено преди съдебното заседание по делото е постъпила молба
от процесуалния представител на ищеца, с която моли да се даде ход на
делото в нейно отсъствие, поради невъзможността да се яви в днешното
съдебно заседание.
Моли да бъде оставено без уважение искането на ответника за прилагане
разпоредбата на чл. 158 ал.1 от ГПК, тъй като основният спорен факт, който
следва да бъде установен по делото може да се изследва и анализира
1
единствено чрез използване на специални познания и приложението на чл. 195
от ГПК.
Тъй като до момента не било определено само едно от вещите лица –
пулмолог, моли съда да направи необходимите запитвания до следните
болници, разполагащи с пулмологични отделения: МБАЛББ „СВ.С.“ЕАД,
СБАЛПФЗ-С. област, Клиниката по Пулмология и фтизиатрия към ВМА-С., и
Отделение по белодробни болести към УМБАЛ „А.“ ЕАД.
Моли, с цел да се убедят вещите лица да приемат да изготвят
експертизата, да бъдат уведомени, че ще се приеме по делегация в гр. С.,
предвид тяхната ангажираност и нежелание да пътуват до гр. С., изгубвайки
цял един ден за съдебното заседание.
Моли за отлагане на делото, за да имат възможност вещите лица да
изготвят допуснатата експертиза.
Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът докладва, че от състава на допуснатата КСМЕ до момента не е
определено само вещо лице – пулмолог, като за целта съдът е отправил
запитване до Доц. Д-р Х. – началник на клиниката по пулмология при УМБАЛ
„СВ.Г.“- П. и главен координатор на експертният съвет по медицинска
специалност „пулмология и фтизиатрия“ .
На 24.10.2024г. постъпи отговор от Доц. Д-р Х., че поради намаления
състав, в който работят лекарите в отделението и извънредната им
натовареност, нямат възможност да се включат в състава на експертизата.
С разпореждане от 30.10.2024 г. съдът е изпратил писмо до Т.
университет-С.З. и до Директора на УМБАЛ „Проф. д-р С.К.“ АД- С.З. с
молба за определяне на вещо лице по делото със специалност „пулмология и
фтизиатрия“.
На 08.11.2024 г. постъпи отговор от декана на МФ при Т. университет, с
който уведомява съда, че университетът е учебно заведение и че исканият
специалист е налице и практикува в УМБАЛ „Проф. Д-р С.К.“-С.З., откъдето е
възможно да се иска съдействие от директора на болницата.
С писмо от 18.11.2024 г. изпълнителният директор на УМБАЛ „Проф. д-р
С.К.“ АД-С.З. уведомява съда, че лекарите със специалност „пневмология и
фтизиатрия“ не могат да вземат участие в изготвяне на назначената експертиза
поради служебна ангажираност.
Въз основа на разпореждане на съда от 26.11.2024г., е изпратено писмо до
изпълнителния директор на МБАЛББ „СВ.С.“ АД –гр.С. с молба за
определяне на вещо лице – пулмолог, но до момента не е постъпил отговор от
лечебното заведение.
Съдът ще отправи запитване и до три от четирите лечебни заведения,
2
посочени в молбата на ищеца от 03.12.2024 г., тъй като до едно от тях вече е
изпратено запитване и се чака отговор.
Ако бъде определено вещо лице - пулмолог от някои от тези лечебни
заведения, съдът ще назначи експертизата в закрито заседание, но ако отново
последват откази на лечебните заведения, съдът ще приложи разпоредбата на
чл. 158 ал.1 ГПК и ще изключи от състава на допуснатата КСМЕ вещо лице -
пулмолог.
Съдът намира, че за нуждите на настоящото производство следва да
изиска приключилото вече досъдебно производство и го приобщи към
доказателствата по делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ писма до Клиниката по пулмология и фтизиатрия към
ВМА-С., Отделението по белодробни болести при УМБАЛ „А.“ ЕАД –гр.С. и
СБАЛПФЗ-С. област, с молба за определяне на вещо лице със специалност
„пулмология и фтизиатрия“, което да бъде включено в състава на
допуснатата от съда КСМЕ.
УКАЗВА на страните, че ако до следващото съдебно заседание не бъде
посочено от тези лечебни заведения вещо лице – пулмолог, на основание чл.
158 ал.1 ГПК, съдът ще пристъпи към назначаване на допуснатата комплексна
съдебномедицинска експертиза, като изключи от състава й вещо лице със
специалност „пулмология и фтизиатрия“, тъй като намирането му съставлява
особена трудност и води до неоправдано забавяне на производството по
делото.
ИЗИСКВА от Окръжна прокуратура-С. прилагането на цялото досъдебно
производство-сл.д. № 247/2018 г. по описа на НСлС-С., вх. № 2413/2018 г.,
пор. № 218/2018 г. по описа на ОП-С..
За събиране на допуснати доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 04.02.2025 г., от 13,30 ч., за която
дата и час страните да се считат редовно призовани по реда на чл. 56 ал.2 от
ГПК.
ДА СЕ ИЗИСКА от ОП-С. посоченото по-горе досъдебно производство.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ писма до упоменатите в определението на съда
лечебни заведения, с молба за определяне на вещо лице със специалност
„пулмология и фтизиатрия“.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
3
Заседанието по делото се закри в 14,00 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4