О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр.Козлодуй,09.02.2015г.
Козлодуйски районен съд, 6-ти състав, в състав:
Районен съдия: И.И.
в
закрито заседание по гр.д. № 164/2015
г. констатира:
Подадената
искова молба подлежи на вписване, съгласно разпоредбата на чл. 114 от ЗС, за
което следва да се дадат указания на ищеца.
Същевременно
съдът констатира, че в исковата молба са наведени фактически твърдения, че
ищецът е бил ненадлежно представляван /от пълномощник с оттеглено пълномощно/
към момента на сключване на покупко-продажба, за която е съставен нотариален
акт № 148, т. VІІ, рег. № 6614, нот. дело № 592/2014 г. на нотариус Валентин
Митов с район на действие РС-Козлодуй, което сочи на липса на валидно съгласие
ищецът да извърши горепосочената разпоредителна сделка, докато искането, с
което е сезиран съдът е да развали същата покупко-продажба. Така констатираното
противоречие представлява процесуално недопустимо несъответствие между
изложението на обстоятелствата, на които се основава искът /чл. 127, ал. 1, т.
4 ГПК/ и петитума на исковата молба /чл. 127, ал. 1, т. 5 ГПК/, което следва да
бъде отстранено чрез даване на съответни указания на ищеца по реда на чл. 129 ГПК. Не е уточнено и за каква идеална част се отнася разглежданият иск, въпреки
че ищецът изрично твърди, че не е единствен собственик на процесните два имота.
Съдът
констатира също, че по делото не е внесена държавна такса, поради което
исковата молба е нередовна и по смисъла на чл. 128, т. 2 от ГПК. В тази връзка съдът съобрази, че с разпоредбата на чл. 71, ал. 2 от ГПК е определена основата, върху която се
определя дължимата държавна такса само по искове за собственост и други вещни
права в размер на 1/4 от данъчната оценка. Тази разпоредба е приложима само по
посочените в нея искове. Тя не се прилага при определяне държавната такса по
иска за разваляне на договор за покупко-продажба, както и не се прилага по
отношение на държавната такса по иска за обявяване на нищожност на договор за
покупко-продажба,
тъй като същите са облигационни и по тях държавната такса е в размер на
4% върху стойността на сделката, съответно от данъчната оценка на имота. Общата стойност на двата продадени с нотариалния акт
имота е 1 386,56 лв., следователно дължимата държавна такса е в размер на 55,46
лв.
Предвид
горното и на осн. чл. 129, ал. 2 от ГПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без движение исковата молба, по която е образувано делото.
УКАЗВА на ищеца, в двуседмичен срок от
връчване на настоящото разпореждане да отстрани
констатираните нередовности по същата, като:
1. С писмена молба с препис за
страните посочи ясно и недвусмислено искането си към съда, като съобрази, че са
наведени фактически твърдения, че ищецът е бил ненадлежно представляван към
момента на сключване на покупко-продажба, за която е съставен нотариален акт №
148, т. VІІ, рег. № 6614, нот. дело № 592/2014 г. на нотариус Валентин Митов с
район на действие РС-Козлодуй, което сочи на липса на валидно съгласие ищецът
да извърши горепосочената разпоредителна сделка, а искането към съда е да
развали същата покупко-продажба, като липсват фактически твърдения за
неизпълнение от страна на ответника на задълженията му по сделката и съобрази
също, че не е уточнено и за каква идеална част се отнася разглежданият иск,
въпреки че ищецът изрично твърди, че не е единствен собственик на процесните
два имота;
2. Впише исковата молба, ведно с
горните уточнения към нея, в Агенцията по вписванията;
3. Представи доказателства за внесена
по сметка на Районен съд-Козлодуй държавна такса в размер на 55,46 лв.
При
неизпълнение на указанията в срок и цялост, исковата молба, ведно с
приложенията ще бъде върната на ищеца, като производството по делото ще бъде
прекратено на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК.
Районен
съдия :