Р Е Ш Е
Н И Е
№ 74 / 20.6.2016г.
20.06-2016г., град
Карнобат
В ИМЕТО НА НАРОДА
Карнобатският районен съд ІІ състав
На двадесети юни две хиляди и
шестнадесета година
В публичното заседание в
следния състав :
Председател : АЛЕКСАНДРА
КОЕВА
Съдебни заседатели : 1.
2.
Секретар Д.Е.
прокурор
………...........................
като разгледа докладваното от
съдията КОЕВА
НАХД № 158 по описа за 2016 година, и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
по делото е по реда на чл.375 и сл. от НПК. Образувано е по повод Постановление на К= районна прокуратура от 27.05-2016г. , с което се предлага
освобождаване от наказателна отговорност на подсъдимият Н.И.И. с ЕГН ********** *** за извършено престъпление по чл.343б , ал.3 от НК с налагане на
административно наказание на основание чл. 78а от НК.
Представител на К.районна прокуратура, редовно
призована не се явява.
Подсъдимият Н.И.И. редовно призован , се явява лично .
Съдът, като взе предвид
обстоятелствата, изложени в постановлението намира за установено от фактическа
и правна страна следното:Подсъдимият Н.И.И.
с ЕГН ********** *** притежава свидетелство за управление на МПС.
На 23.05-2016г. , около 21,35
часа в гр.С.** ** ***** служители от
РУ-С. при ОД на МВР гр.Б. – младши автоконстрольор Е. Г. П. в присъствието на младши полицейски
инспектор Р. Д. спряли
за проверка водач на лек автомобил
„Пежо 1064 с рег.№** *****, който се движел по улица „Славянска „ в посока към центъра на гр.С..При проверката било
установено, че водач на лекия автомобил
бил подсъдимият Н.И.И. с ЕГН **********
*** .При проверката водачът на лекия
автомобил – подсъдимият Н.И. се държал
превъзбудено, изглеждал неадекватен,
неспокоен, бавно реагирал на осветяване с прожектор в областта на очите , ръцете му треперели и
като цяло действията му били
некоординирани.Подсъдимият Н.И. бил
изпробван с техническо средство за употреба
на алкохол –„Дрегер 7410+“ с фабр. № ** ****, като при проверката уредът
не отчел употреба на алкохол.Предвид поведението и състоянието на водача на лекия автомобил- подс. Н.И. , по
реда на Закона за МВР , била извършена
проверка в управлявания от подс.Н.И. лек
автомобил, при която не били открити наркотични вещества.Проверката за
наличие на употреба на наркотични вещества
била извършена в гр.Б. , тъй като в РУ –С. не
разполагали с уред за установяване на употреба на упойващи
вещества.Същата била извършена на
22.05-2016г. , за времето от 23,13 часа до 23,21 часа, като подсъдимият Н.И.
бил изпробван с техническо средство „Дрегер Друг Тест 5000“ с фабричен номер №
*** ****, който отчел положителен
резултат за употреба на амфетамини и метамфетамини.В МБАЛ –АД – гр.Б. пред медицинско лице подс.Н.И. е отказал да даде кръвна проба за анализ за
наличие на наркотични вещества.
Видно от приложената справка от РУ-С. при ОД на МВР- Я., подс. Н.И. се водел на отчет в Сектор „Пътна полиция „ при ОД на МВР
–гр.Я. като водач на моторно
превозно средство, като на същия е
налагано административно наказание по
Закона за движението по пътищата.
Със съставен акт за установяване на административно
нарушение серия № *** *** от
22.05-2016г. на подс.Н.И.И. било иззето свидетелство за управление на моторно
превозно средство.
С деянието си подсъдимият Н.И.И. с ЕГН ********** е
извършил престъпление по чл. 343 б , ал.3
от НК , вр. с параграф 1, т.11 и Приложение №1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, за това, че на 22.05-2016г., около 21,35 часа
в гр.** *** *** * по улица «Славянска «
, в посока към центъра на гр.С. управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил „Пежо
1064 с рег.№ *** **** след употреба на наркотични вещества- амфетамин и
метамфетамин , представляващи упойващи и психотропни вещества, включени в
списъка по чл.3, ал.2, т.1 и Приложение
№1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, установено
по надлежния ред с техническо средство „ Дрегер
Друг Тест 5000“ с фабричен номер №
*** *****.
Видно от параграф 1, т.11 и
Приложение №1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите ,
че „Наркотично вещество“ означава
всяко упойващо и психотропно вещество,
включено в списъците по чл. 3, ал.2, т.1,2 и 3 .Наркотично вещество е и всяко
друго природно синтетично вещество, включено в списъците по чл. 3, ал.2, т.1,2
и 3, което може да предизвика състояние на зависимост и има стимулиращо или депресивно
въздействие върху централната нервна
система, предизвиква халюцинации или нарушение на двигателната функция,
мисловна дейност , поведението, възприятията и настроението , както и други
вредни въздействия върху човешкия организъм.
В чл.3, ал.2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите е регламентирано, че с наредба,
приета от Министерския съвет, се определя редът за класифициране на растенията
и веществата като наркотични, като наименованията на наркотичните вещества се
съдържат в списъци, както следва :1. Списък І-Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина; 2.Списък ІІ-
Вещества с висока степен на риск, намиращи приложение в хуманната и
ветеринарната медицина; 3. Списък ІІІ-Рискови вещества.
В Приложение № към чл. 3, ал.2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите относно растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина са посочени наркотичните вещества, за които извършената на подс.Н.И. проба с техническо средство е дала
положителен резултат, а именно : амфетамин и метамфетамин.
Подсъдимият
Н.И.И. е извършил престъплението при форма на вината-пряк умисъл.
За
престъпление по чл.343б, ал.3 от Наказателния кодекс се предвижда наказание
лишаване от свобода от една до три години лишаване от свобода и глоба от 500 лв. до 1500 лв..
Престъплението по чл. 343б НК е формално, на просто извършване и за
неговата съставомерност не се изисква друг съставомерен резултат.Това обстоятелство обаче в никакъв случай не води до извод, че
обществената опасност на деянието е явно незначителна.
Това е така , защото за престъпление
по квалификация по чл. 343б НК е
достатъчно от обективна страна деецът да управлява МПС след употреба на наркотични
вещества- амфетамин и метамфетамин , представляващи упойващи и психотропни
вещества, включени в списъка по чл.3,
ал.2, т.1 и Приложение №1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, установено по надлежния ред с техническо средство.Други изисквания за съставомерността на деянието
законодателят не е поставил.Затова и с факта на самото управление при изложените предпоставки деецът
осъществил признаците на престъплението.
Обществената опасност на този
вид престъпления се обуславя от
непосредствения обект на засягане.Това
са обществените отношения , свързани с безопасността на транспорта , касателно
транспортните средства и съоръжения и
здравето и живота на хората. В този
смисъл управлението на МПС след употреба на наркотични вещества при хипотезата на конкретната правна норма-чл. 343б,ал.3 НК съставлява престъпление с висока
степен на обществена опасност , която не следва да се подценява, респ.
омаловажава, само защото наред с
допуснатото нарушение не е извършено и друго по-тежко , свързано или не с
вредни последици.
Към
момента на извършване на престъплението подсъдимият Н.И.И. с ЕГН ********** бил
пълнолетен, неосъждан и не освобождаван
от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV от Глава VІІІ от НК. От
престъплението няма причинени имуществени вреди.
При тези факти съдът намира, че
са налице условията, предвидени в
чл.78а, ал.1 от НК за освобождаване на подсъдимият
Н.И.И. с ЕГН ********** от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
При определяне на размера на
наказанието съдът съобрази следното:
Налице са обстоятелства, които
водят до смекчаване отговорността на подсъдимия , а именно:младежката му
възраст. С оглед тези обстоятелства съдът намира, че наказанието следва да се
определи при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства, като то се наложи в специалния минимум, предвиден
в разпоредбата на чл. 78а от НК, а именно – глоба в размер на 1000 лева/хиляда
лева / . Съдът намира, че това наказание е справедливо за извършеното от
подсъдимият Н.И.И. деяние и същевременно
тази санкция ще подейства превъзпитателно върху него. Това наказание ще изпълни
целите на наказанието по чл.36 от НК и с оглед генералната превенция да се
въздейства предупредително и възпиращо върху останалите лица, които вършат или
имат намерение да извършат такова престъпление.
Мотивиран от гореизложеното,
съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА
подсъдимия Н.И.И. с
ЕГН **********, роден на 11.10-1995г., в гр.Я. , български гражданин, неосъждан,
с постоянен адрес:*** , образование- средно за виновен в това, че на 22.05-2016г.,
около 21,35 часа в гр.С.*** ** **** по
улица «Славянска « , в посока към центъра на гр.С.***
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Пежо 1064 с рег.№ ** ***** след употреба на наркотични вещества-
амфетамин и метамфетамин , представляващи упойващи и психотропни вещества,
включени в списъка по чл.3, ал.2, т.1 и
Приложение №1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
установено по надлежния ред с техническо средство „ Дрегер Друг Тест 5000“ с фабричен номер № *********-престъпление по чл. 343 б , ал.3 от НК , вр. с параграф 1, т.11 и
Приложение №1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и
на основание чл. 78а , ал.1 НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност
и му налага административно наказание
„глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева,
която сума да се приведе по набирателната сметка на Карнобатски районен съд .
Решението подлежи на обжалване пред Б. окръжен съд в
15-дневен срок, считано от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: