ПРОТОКОЛ
№ 11729
гр. София, 21.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:М. П. Л.
при участието на секретаря В. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от М.П. Л. Административно
наказателно дело № 20231110203300 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
На именното повикване в 15.12 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ П. ЕООД - редовно призовани, не изпращат
представител.
Адв.И., редовно призован, се явява лично.
ВЪЗЗ.СТРАНА ЗАМ.КМЕТ СО - редовно призовани, се представляват от
юрк.Сотирова, която представя пълномощно в днешното с.з.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ С. Г. М. - редовно призована, се явява лично.
АДВ.И.- Да се даде ход на делото.
ЮРК.С. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ СЧИТА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ -
С. Г. М. ЕГН - **********, българка,българска гражданка, неосъждана, без
дела и родство със страните.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на актосъставителя наказателната отговорност по чл.
290, ал. 1 от НК, обеща да каже истината и беше изведен от залата.
АДВ.И. - Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
ЮРК.С. - Нямаме искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА ЖАЛБАТА
ПРОЧЕТЕ СЕ
АДВ.И. - Поддържам жалбата.
ЮРК. С. - Оспорвам жалбата.
Съдът пристъпи към разпит на актосъставителя
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ - към датата на съставяне на акта работех като
старши експерт. Актът е съставен в отдела за неподаване в законно
установения двумесечен срок на декларация при придобиване на имот. С
подадените документи установих това. При съставянето на акта
присъстваше представител на дружеството.
АДВ.И. - Нямам въпроси. Да се освободи актосъставителя от залата
ЮРК.С. - Нямам въпроси. Да се освободи актосъставителя от залата.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА актосъставителя от залата.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания. Няма да
сочим други доказателства.
СЪДЪТ НАМИРА, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
АДВ.И. - Поддържам жалбата си. Моля да отмените изцяло НП
подробни аргументи сме изложили в жалбата, като желая да добавя, че
сходно решение беше издадено на СРС по същият казус, не касае
конкретното дело. Представям същото за справка. Считам, че е допуснато
съществено процесуално нарушение при съставяне на НП, препратено е
към ал.4 на чл.14 от ЗМДТ, където не е определен срок за подаване и това е
нарушило правото на защита на моя доверител. Претендирам и
направените разноски и представям списък, разноските са в размер на 400
лева.
ЮРК.С. - Моля да потвърдите НП, като правилно и законосъобразно.
Моля да оставите жалбата без уважение . Съгласно разпоредбата на чл. 14,
ал.4, препраща към ал. 1 където е определен срока. Моля да ми се присъди
юрк.възнаграждение. Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
3
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15.15часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4