СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р Е Ш Е Н И Е
24.04.17г.
Софийски градски съд І-12 състав с:
Председател: Георги Иванов
Разгледа в съдебно заседание на 30.03.17г. /с
участието на секретаря Д. Цветкова/
гражданско дело № 11834/15г.
и констатира следното:
Предявен е иск от В. П. против З. „Б.и.“ АД с правно основание чл. 226 от КЗ за сумата 150 000
лева /обезщетение за неимуществени вреди – следствие от ПТП/ и чл. 86 от ЗЗД за
присъждане на законна лихва върху посочената сума, считано от 12.05.15г.
Съображенията на страните са изложени по делото.
Представените по делото доказателства удостоверяват,
че:
На 12.05.15г. е настъпило ПТП-е в резултат на което ищецът
е претърпял физически увреждания /травми/. Произшествието е причинено от Г. Г..
Обстоятелствата, свързани с процесното ПТП-е /в това число: деянието на
делинквента, противоправността му, вредоносния резултат, причинно-следствената
връзка между деянието и резултата и вината на Г. Г./ са удостоверени със
събраният по делото писмен, гласен и експертен доказателствен материал
/преценен в съвкупност/. Към датата на ПТП-е – Г. Г. е имал действаща
застраховка „Гражданска отговорност” при ответника.
Горните обстоятелства /относими към фактическия и
правен състав на иска по чл. 226 от КЗ/ са надлежно удостоверени със събраният
доказателствен материал. Тези обстоятелства свидетелстват, че в процесната
хипотеза са налице предпоставките на цитирания законов текст за присъждане на
търсеното обезщетение.
Главният иск е основателен - изцяло:
Председателят на настоящия съдебен състав намира, че
във всички случаи, когато е налице физическо увреждане на дадено лице /или
когато е налице смъртен случай/ наличието на неимуществени вреди следва да се
презумира, т.е. обезщетение принципно се следва във всички случаи на причинено
телесно увреждане, или смърт. От друга страна - по делото е приета и медицинска
експертиза, която очертава конкретното измерение на процесните неимуществени
вреди /преценени в контекста на: вида и естеството на причинените на ищеца
увреждания, настоящото здравословно състояние на пострадалия и перспективата за
лечението му/.
Процесното обезщетение се определя в контекста на
правилото по чл. 52 от ЗЗД като председателят на състава от една страна –
съобразява горните принципни съображения, а от друга страна отчита и
конкретните събрани по делото доказателства досежно претърпените неимуществени
вреди /медицинска експертиза/. Съдът отчита и обстоятелството /което също
следва да се презумира в хипотези като процесната/, че в момента на инцидента пострадалият
е претърпял и психически стрес. Председателят на състава съобразява и възрастта
на ищеца и липсата на доказателства /съответно и на твърдения/ за съпричиняване
на вредоносния резултат. На последно място – досежно размера на обезщетението:
Председателят на състава съобразява факта, че в
следствие на ПТП-е ищецът е загубил /безвъзвратно/ свой жизнено важен орган
/бъбрек/. Значението на този орган за организма на човека е очертано подробно
от приетата по делото медицинска експертиза.
Основателен е и акцесорният иск:
На ищеца следва да бъде присъдена и законната лихва
върху горната главница за периода след 12.05.15г. /датата на произшествието/
доколкото застрахователят покрива изцяло отговорността на делинквента, а
последният дължи лихва при условията на чл. 84, ал. 3 от ЗЗ..
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА З. „Б.и.“ АД да плати на В.П.П.
ЕГН ********** сумата 150 000 лева /обезщетение за неимуществени вреди –
следствие от ПТП/ - на основание чл. 226 от КЗ и законната лихва върху тази
сума от 12.05.15г. до цялостното й изплащане.
ОСЪЖДА З. „Б.и.“ АД да плати на
адвокат Г. – 5 030 лева адвокатски хонорар на основание чл. 38 от ЗА.
ОСЪЖДА ЗД „Б.и.“ АД да плати на СГС – 6
000 лева държавна такса и 700 лева – съдебни разноски на основание чл. 78, ал.
6 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните.
Председател: