№ 1357
гр. София, 02.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-9, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Жаклин Комитова
при участието на секретаря Славка Кр. Димитрова
като разгледа докладваното от Жаклин Комитова Търговско дело №
20221100900573 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид:
ПРЕДЯВЕН Е ИСК С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 252, АЛ. 1, Т. 4
ПРЕДЯВЕН Е ИСК С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 252, АЛ. 1, Т. 6 ВЪВ
ВР. С Т. 4 ОТ ТЗ ВР. ЧЛ.244 АЛ.1 ОТ
ТЗ.
Ищецът СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА, с адрес: гр.
София, бул. “Витоша” № 2, е предявила на 02.02.2021 г. искова молба с вх.
№ 18282/29.03.2022 г.
В исковата молба се твърди, че в СГП е заведена пр. пр. № 8006/22г. по
описа на СГП. Същата е образувана по материали отделени от пр. пр.№
19428/2021 г. на СГП, образувана по повод писмо на подуправителя на БНБ.
В сигнала е посочено, че в Търговския регистър са вписани търговски
дружества, които имат предмет на дейност - „извършване на услуги по
смисъла на ЗПУПС“ без съответните дружества да притежават необходимия
за тази дейност лиценз.
С постановление от 04.03.2022 г. по пр. пр.№ 19428/2021 г. на СГП е
постановен отказ за образуване на досъдебно производство поради липса на
данни за извършено престъпление от общ характер. Със същото
постановление материалите по преписката са изпратени на отдел 04 АС - ГСН
на СГП с оглед преценка за приложение на чл. 252, ал.1, т.4 от ТЗ.
В хода на проверката по пр. пр. № 8006/2022 г. по описа на СГП е
установено, че съставът на Съвета на директорите на „С.Ф.“ АД е под
установения в чл.244 ал.1 от ТЗ минимум от 3 души. Нормата е императивна
и не търпи дерогация по волята на страните, вкл. и чрез предвиждане на
отклонение в устава на ТД. Видно от справка в Търговския регистър при АВ,
1
считано от 15.07.2013 г. и към настоящия момент Съветът на директорите на
дружеството се състои от двама члена, а именно: К.М.М. - председател и
К.К.Г. - член. Посоченото състояние нарушава и чл.ЗЗ от Устава на
дружеството, който предвижда, че Съвета на директорати се състои от трима
души, които се избират за срок от 5 години. Следователно към настоящия
момент Съветът на директорите се явява и с изтекъл мандат.
Предвид така установеното се твърди в исковата молба, че са налице
основанията на чл. 252, ал.1 т.6 във връзка с чл. 252, ал.1, т.4 от ТЗ и чл.241,
ал.4 и чл.242, ал.2 от ТЗ за предявяване на иск до СГС, ТО за прекратяване
дейността на ответното дружество, тъй като в продължение на повече от 6
месеца, както Управителният съвет, така и Надзорният съвет на дружеството,
са останали в състав от членове под изискуемия в чл.241 ал.4 и чл.242 ал.2 от
ТЗ минимум от трима души.
С оглед изложеното ищецът моли да бъде постановено решение, с което
да се прекрати дейността на „С.-Ф.“ АД, ЕИК **** и да се открие
производство по ликвидация.
Ответникът „С.-Ф.“ АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: гр.София п.к.1000, район "Студентски" , ж.к. „Студентски град“,
ул. ****, призован при условията на чл.50 ал.2 от ГПК, не е подал в
определения му срок отговор на исковата молба.
Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по делото
доказателства, приема за установено следното:
От представените с исковата молба доказателства и при извършена
служебна проверка в ТРРЮЛНЦ по партидата на дружеството – ответник,
съгласно чл. 23 ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ, се установява, че същото е било
регистрирано през 2008 г. и е имало регистриран Съвет на директорите в
състав от трима души - К.М.М. – председател, К.К.Г. и Ц.М.Я. – членове. В
такъв смисъл е и Уставът на дружеството, обявен в ТРРЮЛНЦ (чл.33 ал.1 от
същия).
На 15.07.2013 г. е заличен единият от членовете на СД - Ц.М.Я..
При тези фактически данни съдът намира, че предявеният иск е
основателен. Разпоредбата на чл. 244, ал. 1, изр. 2 от ТЗ въвежда императивно
изискване по отношение на състава на СД, който следва да се състои от най-
малко три, но не повече от девет лица. С нормата на чл.252 ал.1 т.6 от ТЗ е
предвидено, че границата, до която е възможно да спадне броят на членовете
съгласно определения в закона минимум (най-малко 3 лица), е за срок не по-
дълъг от 6 месеца. В конкретния случай „С.-Ф.“ АД, ЕИК **** е със Съвет
на директорите под минимума вече близо 10 години - т.е., налице са
доказателства, че дружеството е без СД в законоустановен състав за срок,
далеч по-дълъг от 6 месеца.
Поради това са налице елементите на сложния фактически състав на чл.
252 ал.1 т.6 вр. т.4 от ТЗ и следва акционерното дружество да бъде
прекратено с решение на съда по седалището на дружеството, за което е
предявен и искът на СГП.
Поради това, СЪДЪТ
2
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА по иска на СОФИЙСКА ГРАДСКА
ПРОКУРАТУРА, с адрес: гр. София, бул. „Витоша” № 2 против „С.-Ф.“
АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.София п.к.1000, район
"Студентски" , ж.к. „Студентски град“, ул. ****, представляван от К.М.М., на
основание чл. 252 ал. 1 т. 6 във вр. с т. 4 от ТЗ вр. чл.244 ал.1 от ТЗ „С.-
Ф.“ АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.София п.к.1000,
район "Студентски" , ж.к. „Студентски град“, ул. ****.
ОСЪЖДА „С.-Ф.“ АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление:
гр.София п.к.1000, район "Студентски" , ж.к. „Студентски град“, ул. ****,
представляван от К.М.М., на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК , да заплати по
сметка на Софийски градски съд сумата 80 лева (осемдесет лева) –
държавна такса дължима в производството пред СГС.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред САС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
ОФИЦИАЛНО заверен препис от настоящото решение да се изпрати
на ТРРЮЛНЦ към Агенция по вписванията за вписване и предприемане на
действия по ликвидация след влизането му в сила.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3