Определение по дело №5776/2019 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 3993
Дата: 1 ноември 2019 г.
Съдия: Емилия Колева Енчева
Дело: 20195530105776
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 ноември 2019 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 3993                                01.11.2019 г.               Гр. Стара Загора

 

 

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА                         ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На 1 ноември                                                        2019 г.

В закрито заседание в следния състав:

 

Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА

 

Секретар:                                                         

Прокурор: 

като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА

гр. д. № 5776 по описа за 2019 година.

 

Постъпила е искова молба от С.Г.С., в която сочи, че на 30.10.2019 г. получил Съобщение за доброволно изпълнение Изх. № 54121/29.10.2019 г. на ЧСИ Гергана Илчева с Рег. № 765 на КЧСИ с район на действие Окръжен съд Стара Загора, с което му бил наложен запор върху трудовото възнаграждение и банковите му сметки до размера на дълга му по изпълнително дело № 20197650403642, образувано по изпълнителен лист № 3706 от 13.07.2011 г., издаден по Ч.Гр.Д. № 3706/2011 г. по описа на Районен съд Стара Загора.

След запознаване с изпълнителното дело установил, че изпълнителния лист, по който било образувано изпълнителното дело е издаден на „БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД с ЕИК: *********, за неизплатено задължение по Договор за ПОТРЕБИТЕЛСКИ паричен заем № PLUS - 01215628, сключен на 14.06.2008 г.

Взискател по посоченото изпълнително дело бил "КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ" ЕАД гр. София, с ЕИК: *********, на което дружество предполага „БНП Париба Търсънъл Файненс" ЕАД с ЕИК: ********* прехвърлило вземането си, за което не бил уведомен и не знаел.

През всички тези години (повече от 8год.) не бил получавал покана за доброволно изпълнение по посочения изпълнителен лист, нито бил уведомяван, че вземането по изпълнителния лист било прехвърлено от кредитора на трето лице.

Заявява, че НЕ ДЪЛЖИ посочените суми в Изпълнителен лист № 3706 от 13.07.2011 г., издаден по Ч.Гр.Д. № 3706/2011 г. по описа на Районен съд Стара Загора, а имено:

-        Сумата в размер на 2235,19 лв. за Главница и законната лихва от 08.07.2011 г. до изплащане на вземането;

-        Сумата в размер на 721,55 лв. Възнаградителна лихва за периода от 30.04.2009 г. до 30.06.2010 г.;

-        Сумата в размер на 513,56 лв. Мораторна лихва за периода от 29.05.2009 г. до 26.04.2011 г.;

-        Сумата в размер на 282,97 лв. - ДОПИСАНА С МОЛИВ В ЛИСТА,

за неизплатено задължение по Договор за ПОТРЕБИТЕЛСКИ паричен заем № PLUS - 01215628, сключен на 14.06.2008 г.

Заявява, че НЯМА ЗАДЪЛЖЕНИЯ нито към КРЕДИТОРА, посочен в  процесния изпълнителен лист, нито към ВЗИСКАТЕЛЯ по изпълнително дело № 20197650403642 по описа на ЧСИ Гергана Илчева, с Рег. № 765 на КЧСИ и с район на действие Окръжен съд Стара Загора.

От друга страна, от датата на издаване на изпълнителния лист до настоящия момент били минали повече от 8 год., през които не били предприемани никакви действия спрямо него. Към датата на подаване на настоящата искова молба била изтекла пет годишната обща погасителна давност за посоченото вземане в изпълнителния лист, НА КОЯТО ДАВНОСТ СЕ ПОЗОВАВА.

На следващо място в изпълнителния лист липсвал ОСЪДИТЕЛЕН ДИСПОЗИТИВ. Никъде в листа не било записано, че С.С. Е ОСЪДЕН да заплати сумите материализирани в него, а е РАЗПОРЕДЕНО да плати сумите на кредитора, което водило до НИЩОЖНОСТ на изпълнителния лист, НА КОЯТО СЪЩО СЕ ПОЗОВАВА.

Моли съда да се произнесе със съдебен акт, с който да ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО ПО ОТНОШЕНИЕ на "КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ" ЕАД гр. София, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: БЪЛГАРИЯ, област София (столица), община Столична, град София, р-н Люлин, Пощенски код: 1336. бул. "Панчо Владигеров" № 21, Бизнес център „Люлин 6", ет. 2, че С.Г.С. с ЕГН: **********,*** /със съдебен адрес:*** - чрез адв. М.Е.Т./ НЕ ДЪЛЖИ сумите материализирани в изпълнителен лист № 3706 от 13.07.2011 г., издаден по Ч.Гр.Д. № 3706/2011 г. по описа на Районен съд Стара Загора, а имено:

-        Сумата в размер на 2235,19лв. за Главница и законната лихва от 08.07.2011г. до изплащане на вземането:

-        Сумата в размер на 721,55лв. Възнаградителна лихва за периода от 30.04.2009г. до 30.06.2010г.:

-        Сумата в размер на 513,56лв. Мораторна лихва за периода от 29.05.2009г. до 26.04.2011г.:

-        Сумата в размер на 282,97лв. - ДОПИСАНА С МОЛИВ В ЛИСТА

за неизплатено задължение по Договор за ПОТРЕБИТЕЛСКИ паричен заем № PLUS - 01215628, сключен на 14.06.2008г.

С исковата молба ищецът е направила искане за допускане на обезпечение, чрез спиранене на производството по изпълнително дело № 20197650403642 по описа на ЧСИ Гергана Илчева, рег. № 765 с район на действие Окръжен съд Стара Загора, до приключване на делото във всички съдебни инстанции.

 

По искането съдът намира за установено следното:

Съгласно чл. 389 от ГПК във връзка с чл. 391, ал.1 от ГПК обезпечение може да се иска във всяко положение на делото до приключване на съдебното дирене във въззивното производство, по всички видове искове и се допуска, когато без него за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата от решението. За да се уважи молбата за обезпечение освен предпоставките по чл. 391 ГПК е необходимо да се установят допустимостта на иска, вероятната му основателност (от гледна точка на твърденията в исковата молба), наличието на обезпечителна нужда и адекватността на обезпечителната мярка.

В конкретния казус и с оглед наличните доказателства съдът намира, че предявеният отрицателен установителен иск е допустим, тъй като ищецът твърди, че дългът му е погасен по давност, т.е. позовава се на факти, настъпили след издаване на изпълнителния лист от 13.07.2011 г.

Предвид ограничения предмет на обезпечително производство не може да се прави анализ по същество на събраните доказателства, както и правни изводи във връзка с доводите на ищеца, тъй като компетентен да даде становище относно крайния резултат по материално правния спор е само съдът, който е сезиран с иска.

В случая към молбата молителят е представил писмени доказателства, които съдът приема, че водят до извода за вероятна основателност на предявения иск.

         Водим от горните мотиви и на основание чл. 391 ал.1  от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОПУСКА  обезпечение на предявения отрицателен установителен иск в полза на С.Г.С. с ЕГН: **********,*** /със съдебен адрес:*** - чрез адв. М.Е.Т./ против "КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ" ЕАД гр. София, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: БЪЛГАРИЯ, област София (столица), община Столична, град София, р-н Люлин, Пощенски код: 1336. бул. "Панчо Владигеров" № 21, Бизнес център „Люлин 6", ет. 2,  чрез налагане на обезпечителна мярка "СПИРАНЕ НА ИЗПЪЛНЕНИЕТО" по изп.д. № 20197650403642 по описа на ЧСИ Гергана Илчева, рег. № 765 с район на действие Окръжен съд Стара Загора, до приключване на делото във всички съдебни инстанции.

ДА се издаде обезпечителна заповед.

Да се изпрати съобщение на ЧСИ – Гергана Илчева за постановеното определение.

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването до страните пред Старозагорски окръжен съд.

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: