и за да се произнесе, взе предвид следното: В срока по чл.367, ал.1 от ГПК е постъпил отговор от името на ответника Никола Атанасов Панайотов, чрез адвокат Веселин Димов Панов от АК – Варна. В тази връзка, съдът констатира, че към отговора не са приложени каквито и да са доказателства, установяващи надлежно упълномощаване на посочения адвокат от ответника Никола Панайотов. Освен това, съдът констатира, че отговора не съдържа адрес на ответника – нередовност по чл.367, ал.2, т.2 от ГПК. Предвид изложеното, следва да се укаже на ответника, на основание чл.101 от ГПК, в едноседмичен срок от съобщението му да отстрани констатираните нередовности, като представи доказателства за надлежно упълномощаване на адв. Веселин Панов от АК - Варна и да посочи адрес. Следва също така да се укаже на ответника, че при неотстраняване на нередовността в указания срок процесуалното действие – подаване на отговор, ще се смята за неизвършено. Водим от изложеното и на основание чл.101, ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
УКАЗВА на ответника Никола Атанасов Панайотов, в едноседмичен срок от съобщението му, да отстрани констатираните нередовности във връзка с подадения отговор по делото, като представи доказателства за надлежно упълномощаване на адв. Веселин Панов от АК – Варна и посочи адрес. УКАЗВА на ответника Никола Атанасов Панайотов, че при неотстраняване на нередовността в указания срок процесуалното действие – подаване на отговор, ще се смята за неизвършено. Препис от определението да се връчи на ответника Никола Атанасов Панайотов на посочения в исковата молба адрес: гр.Кърджали, ул.”Миньорска” № 6, вх.А, ет.4, ап.25.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
|