Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 534/29.10.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - Монтана, в
съдебно заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
Председател : ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
Членове: СОНЯ КАМАРАШКА
при секретар
Петя Видова
и с участието
на прокурора
Галя Александрова разгледа
докладваното
от съдията
ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
КАНД №497/2019г. по описа на
Административен съд Монтана
Производство
е по реда на чл.208 и сл. Административно процесуален кодекс (АПК) във връзка с
чл.63 ал.1 Закон за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
С Решение от 16.07.2019г.,
постановено по АНД №122/2019г., Районен съд Берковица е потвърдил Наказателно
постановление №К-0030467/14.03.2019г. на Директор на Регионална дирекция за
областите Видин, Монтана и Враца към Главна Дирекция „Контрол на пазара” към
КЗП, с което на „Б***” АД гр.С***
са наложени имуществени санкции в размер 600 (шестотин) лева за нарушение на
чл.47, ал.1, т.8 Закон за защита на потребителите (ЗЗП) и в размер на 700
(седемстотин) лева за нарушение на чл.47, ал.1, т.10 ЗЗП.
Недоволен от така постановеното
решение касатора, чрез пълномощника си юрисконсулт И*** , го обжалва и моли да
бъде отменено, като поддържа, че е неправилно, като развива доводи, които
обосноват незаконосъобразност на наложените имуществени санкции. В съдебно
заседание касатора не се явява и не взема становище.
Административнонаказващият орган,
чрез пълномощника си юрисконсулт П*** , оспорва жалбата и моли да бъде
потвърдено обжалваното решение.
Представителят
на Окръжна прокуратура Монтана дава мотивирано заключение, че жалбата е
неоснователна и атакуваното решение следва да се потвърди, като правилно и
обосновано.
Настоящият
състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в
жалбата, доводите на страните, събраните по делото доказателства и приложимата
нормативна уредба намира за установено следното:
Касационната
жалба е подадена в срока по 211 АПК от надлежна страна имаща правен интерес от
обжалването, поради което е допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
За да потвърди наложените имуществени санкции, въззивният съд е приел, че в случая е налице безспорно установени административни нарушения
на разпоредбите на чл.47, ал.1, т.8 и т.10 ЗЗП. В решението си, въззивния съд е
изложил доводи досежно фактическата обстановка съпътстваща извършването и
установяването на нарушението, като е счел, че наложената имуществена санкция е
законосъобразна и правилна е приложена разпоредбата на чл.204 ЗЗП. Изложени са
и мотиви за точното приложение на разпоредбите на чл.27 и чл.28 ЗАНН.
Настоящата
съдебна инстанция счита въззивното решение за правилно при следните доводи:
Неоснователно
в жалбата се поддържа, че решението е неправилно, тъй като изводите на
въззивният съд били неправилни и необосновани. Това е така, тъй като в случая
въззивният съд е събрал и обсъдил подборно всички относими на спора
доказателства, които правилно са отчетени като безспорно установяващи
извършените административни нарушения. По делото е безспорно установено, че
нарушението е открито на 24.01.2019г. след съставяне на констативен протокол по
повод подадена жалба на заинтересовано лице, а АУАН е съставен на 15.02.2019г.,
тоест в рамките на тримесечния срок от откриване на нарушението. Едногодишния
срок от извършване на нарушението по смисъла на чл.34, ал.1 ЗАНН също не е
изтекъл. Нарушението е установено с надлежно събрани писмени и гласни
доказателства, които обосновават и налагането на имуществените санкции за
описаните нарушения.
В
мотивите на обжалваното решение въззивния съд е дал обоснован и подробен
отговор на доводите на касатора, които изцяло се споделят от настоящият съдебен
състав, който не счита за необходимо да ги излага повторно. По безспорен и
категоричен начин по делото е установено, че са извършени описаните нарушения
на чл.47, ал.1, т.8 и т.10 ЗЗП, като както АУАН, така и наказателното
постановление съдържат необходимите реквизити, както правилно е приел и
въззивният съд. Настоящият съдебен състав отбелязва, че защитата на правата на
потребителите изключват приложение на разпоредбата на чл.28 ЗАНН по отношение
на нарушения свързани с неизпълнение на договорни отношения, които не дават
възможност на потребителите да упражняват правата си. Наложените имуществени санкции са към
минимума предвиден в приложимите санкционни разпоредби и не са налице основания
да бъдат изменяни от настоящият съдебен състав.
Настоящият
съдебен състав установява в рамките на служебна проверка по чл.218 АПК, че
атакуваното съдебно решение е валидно, допустимо и в съответствие с приложимия
материален закон. На основание изложеното, касационната инстанция намери
жалбата за неоснователна. Обжалваното решение е законосъобразно и обосновано и
следва да остане в сила предвид, което на основание чл.221 АПК във вр. чл.63
ал.1 ЗАНН настоящият състав на Административен съд Монтана
Р Е
Ш И
ОСТАВЯ
в сила Решение от 16.07.2019г., постановено по АНД №122/2019г. по описа на
Районен съд Берковица.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: