Определение по дело №220/2020 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 337
Дата: 10 февруари 2020 г.
Съдия: Таня Райкова Димитрова Стоянова
Дело: 20207050700220
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 23 януари 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. Варна, 10.02.2020 г.

 

            АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА, ХХV състав, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди и двадесета година, в състав :

           СЪДИЯ: ТАНЯ ДИМИТРОВА

след като разгледа докладваното от съдия Таня Димитрова адм.д. № 220/2020г., като постави на разглеждане горепосоченото административно дело, установи следното :   

            Производството по делото е образувано по жалба на Б.И.Б. с посочен в жалбата съдебен адрес, срещу Решение по Протокол № 3 от 27.12.2019 г. на Общински съвет – Варна, с което е изменена разпоредбата на чл. 34, ал. 2 от Наредбата на Общински съвет – Варна за определяне на размера на местните данъци на територията на община Варна, като думите „2,6 на сто“ се заменят с „3,0 на сто“.

            С Разпореждане № 1034/23.01.2020 г. е оставена без движение жалбата, като е указана на оспорващия възможността да отстрани нередовността й, а именно: да представи в АдмС-Варна писмено уточнение, в което ясно да посочи дали се оспорва разпоредбата на чл. 34, ал. 2 от Наредбата на Общински съвет – Варна за определяне на размера на местните данъци на територията на община Варна, в редакция след изменението с Решение по Протокол № 3 от 27.12.2019 г. на Общински съвет – Варна, или се оспорва Решение по Протокол № 3 от 27.12.2019 г. на Общински съвет – Варна, с което е изменена нормата, както и да представи документ за плащане по сметка на АдмС-Варна на дължимата държавна такса в размер на 10 (десет) лева. Дадена е възможност на оспорващия да представи и доказателства за правния си интерес - че е „жител“*** и е придобил имущество на територията на общината.

            На 10.02.2020 г. оспорващият с молба с.д. № 2024 заявява, че обжалва Решение № 61-2 по Протокол № 3 от 27.12.2019 г. на Общински съвет – Варна, като признава, че изложените пороци се отнасят към процедурата по приемане на нормативен акт, тъй като от Наредбата на Общински съвет – Варна за определяне на размера на местните данъци на територията на община Варна е нормативен акт. Изтъква се, че оспореното решение представлява частично изменение на подзаконов нормативен акт, правото за оспорване на когото произтича от чл. 185 и сл. от АПК, като оспорването на подзаконовите нормативни актове е чрез оспорване на решенията на общинските съвети, с които са приети. Изрично се сочи, че търсената защита е по реда на чл. 185 и сл. от АПК с искане да отмяна на решението на Общински съвет Варна. Към молбата е приложен документ за внасяне на дължимата държавна такса.

С молбата си оспорващият сочи доводи за неоснователност на възражението на ответника за недопустимост на жалбата поради липса на правен интерес.

 

Съдът намира, че не е отстранена нередовността на оспорването по отношение на сочения за обжалван акт, предвид следното:

Наредбата на Общински съвет – Варна за определяне на размера на местните данъци на територията на община Варна е подзаконов нормативен акт и съгласно чл. 185 от АПК и именно същата подлежи на оспорване пред съда изцяло или в отделни нейни разпоредби, като се имат предвид и нормите на чл. 10 и чл. 11, ал. 3 от Закона за нормативните актове. В този смисъл търсената от оспорващия защита следва да се уточни дали е по реда за оспорване на нормативния административен акт – чл. 34, ал. 2  Наредбата (чл. 185 и сл. от АПК) в частта на изменението на нормата с Решение № 61-2 по Протокол № 3 от 27.12.2019 г. на Общински съвет – Варна, или се настоява, че предмет на оспорване е Решението на Общински съвет Варна, с което е прието процесното изменение на нормата.

Следва да се даде възможност на оспорващия ясно и недвусмислено да обозначи оспорвания от него акт, с което да се отстрани противоречието между сочените фактически обстоятелства, обжалвания акт и искането до съда.

С оглед изложеното и на основание чл. 158, ал. 1 от АПК, съдът 

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Б.И.Б. с посочен в жалбата съдебен адрес, срещу Решение № 61-2 по Протокол № 3 от 27.12.2019 г. на Общински съвет – Варна, с което е изменена разпоредбата на чл. 34, ал. 2 от Наредбата на Общински съвет – Варна за определяне на размера на местните данъци на територията на община Варна, като думите „2,6 на сто“ се заменят с „3,0 на сто“.

ДАВА ПОВТОРНО ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане да отстрани нередовността на жалбата, като представи в посочения срок в АдмС-Варна писмено уточнение, в което ясно и недвусмислено да посочи дали се оспорва изменението на разпоредбата на чл. 34, ал. 2 от Наредбата на Общински съвет – Варна за определяне на размера на местните данъци на територията на община Варна, прието с Решение № 61-2 по Протокол № 3 от 27.12.2019 г. на Общински съвет – Варна, или се оспорва Решение № 61-2 по Протокол № 3 от 27.12.2019 г. на Общински съвет – Варна, с което е изменена нормата.

УКАЗВА на оспорващия, че при не отстраняване на нередовността в посочения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а съдебното производство - прекратено.

СЪДИЯ :