О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 325
Гр.Кубрат, 15.08.2019 г.
Кубратският районен съд в закрито заседание на
петнадесети август две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Албена Великова
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 412 по описа на РСКт за 2019 год., за да се произнесе съобрази следното:
Съдът извърши проверка на подадената искова молба, с оглед на разпоредбата на чл.140 от ГПК, и намира същата за редовна, а предявеният от Н.Х.Х. като баща и законен представител на малолетния Н.Н.Х. срещу А.М.М. иск по чл.127а от СК, намира допустим.
Ответницата А.М.М., не е намерена на регистрирания от нея постоянен и настоящ адрес, поради което е призована по реда на чл. 47, ал. 1 от ГПК. Назначеният й особен представител депозира писмен отговор в срок.
По доказателствените искания на ищеца: Представени са цитираните в исковата молба писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими доказателствени средства, имащи доказателствено значение за делото, поради което ще следва да бъдат допуснати.
В изпълнение на свое задължение по чл.140, ал.3 от ГПК, съдът изготви следния доклад по делото: Ищецът Н.Х.Х., ЕГН ********** като баща и законен представител на малолетния Н.Н.Х.,*** твърди, че с влязло в законна сила решение по гр. дело № 127/2014 г. по описа на РС – Кубрат упражняването на родителските права по отношение на роденото от фактическото съжителство с ответницата дете е предоставено на него. Предвид високата безработица в страната, заявява, че се налага да работи през различни периоди в годината в Кралство Холандия заедно с по-големия си син. Поради това, че желае по време на лятната ваканция да пътува до чуждата държава и с малкия си син, а няма пълномощно от ответницата, не знае къде пребивава същата, моли съда да постанови решение, по силата на което да разреши малолетния Н.Н.Х. да пътува извън пределите на страната неограничен брой пъти до навършване на пълнолетие без съгласието на неговата майка, както и да даде разрешение заместващо съгласието на майката за издаване на международен паспорт на малолетния. Искът намира своето правно основание в разпоредбата на чл.127а от СК.
Ответницата А.М.М., ЕГН ********** с адрес *** чрез особения си представител адв. Пламен Христозов депозира писмен отговор, с който заявява становище за допустимост на исковата претенция. Поради липса на контакт с ответната страна, формално заявява, че искът е неоснователен, като счита, че в съдебно заседание ищецът следва да конкретизира държавите, за които ще пътува с детето си.
Съгласно чл.154, ал.1 от ГПК всяка една от сраните следва да докаже тези факти и обстоятелства, на които основава своите искания и възражения по делото.
Предвид изложеното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Насрочва съдебно заседание по делото на 10.09.2019 г. от 11:00 часа, за когато да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото.
На ищеца да се изпрати препис от писмения отговор на особения представител на ответника.
Допуска приложените и описани в исковата молба документи като писмени доказателства по делото.
На основание чл. 15, ал. 6 от ЗЗДетето, да се уведоми Дирекция „Социално подпомагане” отдел „Закрила на детето” гр. Кубрат за наличието на настоящото гражданско дело между страните, засягащо правата и интересите на роденото от съвместното съжителство дете Н.Н.Х., ЕГН ********** ***, поради което е необходимо да изпратят представител, който да изрази становище, а при невъзможност - да представи доклад за положението на детето.
Указва на ищеца, че ако не се яви в първото
заседание по делото, не вземе становище по отговора на исковата молба и не
поиска разглеждане на делото в негово отсъствие, срещу него може да бъде
постановено неприсъствено решение. Ако ищцата предяви отново същия иск се
прилага се чл. 232, изречение второ ГПК.
Указва на страните, че ако ищеца не е посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и ответника не е подал в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото ще бъде прекратено.
Съобщава на страните проекта си за доклад, изложен в мотивите на настоящото определение.
Напътва страните към доброволно уреждане на спора.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател:/П/