ПРОТОКОЛ
№ 427
гр. К., 14.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., І-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Асима К. Вангелова-Петрова
при участието на секретаря Снежанка В. Данчева
Сложи за разглеждане докладваното от Асима К. Вангелова-Петрова
Гражданско дело № 20235320100863 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Молителят С. Ц. Ч., редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. Д. с
пълномощно по делото.
Ответникът Н. П. Ч., редовно призован, явява се лично.
Адв. Д. - Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ – Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото,
предвид което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се ДЕЛОТО, съобразно изготвен и надлежно връчен на
страните проекто-доклад, с определение от 17.05.2023 г., съдържащо се на лист 13
– 15 от делото.
Адв. Д. – Нямам възражения по доклада.
ОТВЕТНИКЪТ – Нямам възражения.
СЪДЪТ констатира, че с определението за насрочване на делото е
дадена възможност на ответника до първо съдебно заседание, включително да
вземе становище по допустимостта и основателността на предявената молба,
като до датата на днешно съдебно заседание такова не е постъпило. Ето защо
съдът даде възможност на ответника да изрази становище в днешно съдебно
заседание.
1
ОТВЕТНИКЪТ – Аз имам решение от съда за развод, което е минало.
Ходил съм в собствената си къща понеже по т. 2 пише, че тази къща, на този
адрес, ще се ползва от мен. Имотът го прехвърлихме преди бракоразводното дело
и в него пише, че аз ще ползвам имота. Аз живея на квартира и съм ходил там,
защото нямам нито автоматична пералня и ходя там да си изпера дрехите,
хладилник нямам, за да мога да го ползвам, аз иначе повече няма и да стъпя,
въпреки, че съм продал всичките си имоти, за да направя тази къща. Доколкото
моето поведение е тормоз, само мога да отговоря, не съм аз човекът, който е
трошил, блъскал и чупил в къщата, а тя го е правила. Аз тогава се обадих на 112
започна, защото пак започна да блъска в кухнята. Не беше нещо особено или
прекалено за това колко алкохол съм изпил тогава. Не съм бил опиянен от
алкохола тогава. На 14-ти май се обадих на 112 и дойдоха полицията, защото
започна пак да блъска и троши в кухнята, аз никога не съм го правил. Когато
отидох тя не е блъскала, тя го е правила и друг път. Не знам какво я провокира да
прави така. Не мога да отговоря какво я провокира, нямаше други около нас.
Признавам иска, но искам да кажа, че е упражнявала тормоз спрямо родителите
ми и мен, което е документирано от майка ми.
СЪДЪТ прикани страните към спогодба.
Адв. Д. – Ние искаме спогодба в смисъл да се въздържа от домашно
насилие и да не доближава доверителката ми. Срокът за това да бъде 12
месеца.
ОТВЕТНИКЪТ – Съгласен съм на тези мерки за срок от една година.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към окончателно вписване на постигнатата между
страните спогодбата:
Н. П. Ч. от град К., ул. ****** с ЕГН ********** СЕ ЗАДЪЛЖАВА ДА
СЕ ВЪЗДЪРЖА от извършване на домашно насилие спрямо С. Ц. Ч. от град
К., ул. ****** с ЕГН **********.
Н. П. Ч. от град К., ул. ****** с ЕГН ********** СЕ ЗАДЪЛЖАВА ДА НЕ
ПРИБЛИЖАВА, пострадалата от домашно насилие С. Ц. Ч. от град К., ул. ******
с ЕГН **********; жилището й, находящо се в град К., ул. ******, както и
местата й за социални контакти и отдих за срок от 12 (дванадесет) месеца,
считано от датата на постигане на съдебната спогодба – 14.06.2023 г.
2
Разноските по делото остават в тежест на всяка от страните така, както
ги е направила.
СПОГОДИЛИ СЕ:
МОЛИТЕЛ: ОТВЕТНИК:
(чрез пълномощник адв. Д.) (лично)
Съдът, като взе предвид така подписаната от страните съдебна спогодба
във връзка с уреждане на взаимоотношенията им по гр.д. № 863/2023 г. по
описа на КрлРС, счита, че постигнатата съдебна спогодба е процесуално
допустима на осн. §1 от ЗР на ЗЗДН и във вр. чл. 234 от ГПК, отговаря на
изискванията на закона и добрите нрави, поради което не са налице пречки за
одобряването й.
По отношение на процесуалните последици от спогодбата:
Съдът като взе предвид одобрената по настоящото дело спогодба,
включваща в предмета си обема на предмета по настоящото дело, допустим
за уреждане чрез доброволен способ, счита, че производството следва да бъде
прекратено.
При прекратяване на производството, с оглед императивността на
разпоредбите на ЗЗДН относно правомощията на съда, са налице
предпоставки за произнасяне по въпроса за издаване на заповедта за защита и
държавната такса по молбата за защита.
На основание чл. 46, ал. 3 от ЗНА във вр. чл. 5, ал. 4 от ЗЗДН, в случая
не са налице предпоставки за налагане на предвидената във всички случаи по
ЗЗДН глоба на извършителя. Настоящото производството се приключва със
съдебна спогодба, а налагането на глоба може да бъде постановено само с
решение по чл. 15, ал. 1 във вр. чл. 5, ал. 4 от ЗЗДН. Цитираната разпоредба
на ЗНА не допуска административна отговорност да се прилага по аналогия
на закона. Съобразно постигнатата спогодба на основание чл. 11, ал. 2 от
ЗЗДН, ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна такса по
настоящото производство в размер на 30.00 лева по бюджетната сметка на
3
ВСС, по сметка на КрлРС.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ § 1 от ЗР на ЗЗДН във вр. чл. 234, ал. 1 от
ГПК, ОДОБРЯВА постигнатата в съдебно заседание на 14.06.2023г.
СЪДЕБНА СПОГОДБА по гр.д. № 863/2023г. по описа на КрлРС, между С.
Ц. Ч. от град К., ул. ****** с ЕГН ********** и Н. П. Ч. от град К., ул. ******
с ЕГН ********** по силата на която:
Н. П. Ч. от град К., ул. ****** с ЕГН ********** СЕ ЗАДЪЛЖАВА ДА
СЕ ВЪЗДЪРЖА от извършване на домашно насилие спрямо С. Ц. Ч. от град
К., ул. ****** с ЕГН **********.
Н. П. Ч. от град К., ул. ****** с ЕГН ********** СЕ ЗАДЪЛЖАВА ДА
НЕ ПРИБЛИЖАВА, пострадалата от домашно насилие С. Ц. Ч. от град К., ул.
****** с ЕГН **********; жилището й, находящо се в град К., ул. ******,
както и местата й за социални контакти и отдих за срок от 12 (дванадесет)
месеца, считано от датата на постигане на съдебната спогодба – 14.06.2023 г.
Разноските по делото остават в тежест на всяка от страните така, както
ги е направила.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, на основание § 1 от ЗР на ЗЗДН във вр. чл. 234, ал.
3 от ГПК, не подлежи на обжалване и влиза в сила на 14.06.2023 година.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 15, ал. 2 от ЗЗДН, ДА СЕ ИЗДАДЕ на С. Ц. Ч. с
ЕГН ********** - ЗАПОВЕД ЗА ЗАЩИТА ОТ ДОМАШНО НАСИЛИЕ, като
в заповедта ДА СЕ ВПИШЕ предупреждение за последиците от
неизпълнението й по чл. 21, ал. 3 от ЗЗДН.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 16, ал. 3 от ЗЗДН, преписи от одобрената съдебна
спогодба и заповедта ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните и на МВР, РУ- К..
ОСЪЖДА, на основание чл. 11, ал. 2 от ЗЗДН, Н. П. Ч. от град К., ул.
****** с ЕГН ********** да заплати в полза на държавата, по сметка на
КрлРС, държавна такса в размер 30.00 лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 863/2023 г. по описа на
4
КрлРС, поради одобрена съдебна спогодба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК, може да се
обжалва от страните в 1-седмичен срок, считано от днес, пред ПОС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 09.30 часа.
Сн.Д.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
5