Номер 267831.08.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаV състав
На 31.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Златина И. Кавърджикова Въззивно гражданско дело №
20203100502138 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивната жалба на Н. П. М. , ЕГН
********** от гр. Варна, бул. „Вл.Варненчик“, № 43, против решение №
2049/01.06.2020г. по гр.д. № 18393/2018г. на 24-ти състав на ВРС, с което родителските
права по отношение на детето Н.Н.М ЕГН ********** на неговата майка Ц. И. М. , ведно
с всички произтичащи от това последици: местоживеене на детето Н.Н.М ЕГН
********** е определено при неговата майка Ц. И. М. на адрес: UK, Romfordq RMG 4 DN
26 Borns avenue Chadwell heath, на осн. чл. 127, ал.2 СК; определен е режим на лични
отношения на бащата Н. П. М. с детето: Н.Н.М, както следва: един месец през лятото,
когато майката не ползва платен годишен отпуск и за времето от 20.12.2021г. до
03.01.2022г., на осн. чл. 127, ал.2 СК; осъден е да заплаща на Н.Н.М, чрез неговата майка
и законен представител Ц. И. М. сумата от 200 лв. /двеста лева/, представляваща месечна
издръжка с падеж до 15 число на месеца, за който се дължи, считано от датата на
депозиране на исковата молба – 05.12.2018г., ведно със законната лихва върху всяка
закъснителна вноска до настъпване на законно основание за нейното изменение или
прекратяване, на осн. чл. 127, ал. 2 вр. чл. 143, ал.2 СК; осъден е да заплати на Ц-И.М
сумата от 3 932 лв. /три хиляди деветстотин тридесет и два лева/, представляваща
сторени по делото съдебно – деловодни разноски, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК и е осъден да
заплати в полза на бюджета на дебната власт по сметка на Районен съд – Варна сумата от
288 лв. /двеста осемдесет и осем лева/, представляваща дължима държавна такса, на осн.
чл. 78, ал.6 ГПК.
Счита решението за произнесено при повърхностен прочит на фактите. Сочи, че
детето е отглеждано основно от него и баба му по бащина линия, че майката го е
изоставила от най-ранна възраст. Провеждани са само епизодични телефонни разговори с
детето и то в удобно за майката и мъжа, с когото съжителства време и само два пъти е
идвала да го види, миналата година да два дни. Не отрича, че майката е пращала
1
издръжка за детето по 200лв. за период от година и половина, пращала му е дрехи,
маратонки, но всички други средства за отглеждането на детето са поети от него и майка
му. Тя обаче от 4 месеца не работи и сама разчита на средствата от съпруга си. Установи
ли се детето Н при тях, ще бъде изцяло зависим от един чужд човек. Прави оплакване, че
не са били обследвани с детето от психологическата експертиза. Иска и съпругът на
майката да бъде подложен на психиатрична и психологическа експертиза, с оглед
изследване годността му да участва в отглеждането и възпитанието на Н. Прави
оплакване, че не е бил изслушан в о.с.з. от съда. Като причина за това, че не е взел
участие в работата на психолога и не се е явил за изслушване по причина на епидемията
от COVID- 19.
Иска да му бъдат предоставени родителските права по отношение на детето Н.
Ако съдът приеме, че следва да бъдат упражнявани от майката, иска да му бъде
определен режим на лични отношения, в следния смисъл: един месец през лятото,
съобразено с годишния отпуск на майката , всяка първа и трета събота и неделя в месеца,
както и за Великденските и Новогодишните празници на четна година, на нечетна-при
майката. Моли да бъде прецизирана и издръжката. Не е на постоянен трудов договор, но
има средства от наем на апартамента в София и магазин във Варна. Иска да бъде
осигурена възможност на момчето да завърши средното си образование в България, в
Морска Гимназия-Варна.
Иска да бъде изслушан в о.с.з., да бъде проведено психологическо изследване на
него и детето, да бъде проведена психиатрична и психологическа експертиза по
отношение на господин С, да бъдат изискани доказателства за доходите на майката за
последната една година и за това дали работи в момента, да бъде поставена задача пред
английските социални служби за изготвянето на нов доклад относно условията при които
би бил отглеждан Н и обучението му там.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор от Ц. И. М. ЕГН
**********, чрез адв. М.Д., в който излага съображения за неоснователността на
въззивната жалба. ВРС е постановил решението си въз основа на обективна и обоснована
преценка на събраните по делото доказателства. Според нея детето е в риск и е
предприела действия по изпълнение на постановените привременни мерки, извеждайки
го от страната. Неверни са твърденията, че не работи и няма доходи. Работи по трудов
договор в хотел „Империал“ в Лондон като камериерка. В условията на пандемия от
COVID-19, както в във всички европейски държави ежеседмично получава от хотела
безвъзмездни помощи, докато не е на работа.
Моли се обжалваното решение да бъде потвърдено. Претендира за присъждане на
разноски.
Представя изпратени по електронна поща доказателства за получаваните от хотела
2
помощи и пращаните до бабата на момчето средства за издръжката му.
ДСП-Варна не вземат становище по постъпата въззивна жалба.
Въззивната жалба са допустима. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане
в открито с.з.
Настоящият състав намира, че следва да бъдат предоставена възможност на Н.П.М
да се яви в о.с.з. за изслушване на осн. чл. 127, ал. 2, вр. чл. 59, ал. 6 от СК.
Следва да бъде задължено вещото лице-психолог да изпълни поставена от ВРС
задача, като даде отговор на поставените въпроси, при определения й вече депозит от
ВРС, след извършване на психологическо проучване, като Н.М следва да окаже
съдействие, като се яви в посочения му от вещото лице-психолог ден и час. Същото се
отнася и до детето Н, като майката Ц.М окаже нужното съдействие, като осигури
явяването на детето. При необходимост, след изготвяне на заключението от вещото лице-
психолог и при промяна на становището на вещите лица по допуснатата КСППЕ следва
да бъде изготвено общо заключение. Независимо от изхода на психологическото
обследване, вещите лица следва да се явят в о.с.з. за изслушване на заключението по
КСППЕ.
На осн. чл. 15 от ЗЗДетето, детето Н следва да се яви и на изслушване в о.с.з., като
бъде подготвено за това от представител на ДСП-Варна и изпрати такъв при провеждане
на изслушването.
В случай, че детето е във Великобритания и е невъзможно явяването му пред
вещото лице или в о.с.з., поради ограничителни мерки, свързани с COVID-19 или понеже
посещава училище и не следва да отсъства от занятия, за това следва да бъде уведомен
своевременно съда, като от отглеждащия родител бъдат представени надлежни
доказателства.
Намира, че не се налага повторно изготвяне на социален доклад от страна на
Социалните служби във Великобритания. Такъв е изготвен. В случай на промяна в
обстановката и средата, в която се отглежда детето Н след установяването му във
Великобритания, следва да бъдат представени от страна на майката Ц. И. М. актуални
доказателства за материалните и битови условия при които се отглежда, осигурено ли му
е здравеопазване и обучение, евентуално доказателства за успешното му адаптиране към
живота във Великобритания.
Не се налага и психиатрично-психологическа експертиза относно възможностите
на господин С да отглежда детето Н. При възможност самият той би следвало да се яви
на изслушване в о.с.з., на осн. чл. 127, ал. 2, вр. чл. 59, ал. 6 от СК.
Не следва да бъдат приети и приложени по делото, представените с отговора на
3
въззивната жалба писмени доказателства. Дава възможност на Ц. И. М. да представи
надлежни доказателства за доходите, които понастоящем получава за работата си в хотел
„Империал“-Лондон, доколкото представената от нея снимка на екрана на мобилен
телефон не следва да бъде ценена като такова доказателство. Не следва да бъдат приети и
приложени и т.н. изпратени по e-mail доказателства за превод на парични суми за
издръжка на детето, адресирани до неговата баба, като на майката й бъде предоставена
възможност да представи допустими такива документи, отговарящи на изискванията на
ГПК.
Воден от горното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА за 24.11.2020г. от 15.00ч. Да се призоват страните, включително
ДСП-Варна.
УКАЗВА на Н. П. М. , че следва да се яви за изслушване в о.с.з. на 24.11.2020г.,
на осн. чл. 127, ал. 2, вр. чл. 59, ал. 6 от СК.
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице-психолог Н.С да изпълни поставена от ВРС задача,
като даде отговор на поставените въпроси, при определения й вече депозит от ВРС, след
извършване на психологическо проучване, като при необходимост, след изготвяне на
заключението от вещото лице-психолог и при промяна на становището на вещите лица по
допуснатата КСППЕ следва да бъде изготвено общо заключение. Независимо от изхода
на психологическото обследване, вещите лица следва да се явят в о.с.з. за изслушване на
заключението по КСППЕ.
ЗАДЪЛЖАВА Н.М да окаже съдействие, като се яви за психологическо
изследване в посочения му от вещото лице-психолог ден и час.
ЗАДЪЛЖАВА отглеждащия детето Н.Н.М родител да окаже нужното съдействие,
като осигури явяването му при вещото лице-психолог.
ЗАДЪЛЖАВА отглеждащият детето Н.Н.М родител да окаже нужното
съдействие, като осигури явяването му за изслушване в о.с.з., като бъде подготвено за
това от представител на ДСП-Варна, на осн. чл. 15 от ЗЗДетето.
ЗАДЪЛЖАВА ДСП-Варна да осигури представител в о.с.з, който присъства при
провеждане на изслушването на детето Н.Н.М.
В случай, че детето Н.Н.М е във Великобритания и е невъзможно явяването му
пред вещото лице-психолог или в о.с.з., поради ограничителни мерки, свързани с COVID-
19 или понеже посещава училище и не следва да отсъства от занятия, за това следва да
4
бъде уведомен своевременно съда, като бъдат представени от отглеждащия родител
надлежни доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Н.П.М за повторно изготвяне на
социален доклад от страна на Социалните служби във Великобритания.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на Ц. И. М. , в случай на промяна в обстановката и
средата, в която се отглежда детето Н.Н.М след установяването му във Великобритания,
да представи актуални доказателства за материалните и битови условия при които се
отглежда детето, осигурено ли му е здравеопазване и обучение, евентуално доказателства
за успешното му адаптиране към живота във Великобритания.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Н.П.М за изготвяне на заключение от
Комплексна съдебна психиатрично-психологическа експертиза относно възможностите
на господин С да съдейства за отглеждането на детето Н.
УКАЗВА ВЪЗМОЖНОСТТА за явяването на господин С в о.с.з. за изслушване в
о.с.з., на осн. чл. 127, ал. 2, вр. чл. 59, ал. 6 от СК, като съдът бъде своевременно уведомен
за осигуряването на преводач.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Ц. И. М. за приемане и прилагане по
делото на представените от нея с отговора на въззивната жалба писмени доказателства-
изпратени по e-mail снимка на екрана на мобилен телефон и т.н. доказателства за превод
на парични суми за издръжка на детето Н, адресирани до неговата баба.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на Ц. И. М. да представи надлежни доказателства за
доходите, които понастоящем получава за работата си в хотел „Империал“-Лондон и
допустими по ГПК доказателства за правените от нея преводи на парични суми за
издръжката на детето Н, адресирани до неговата баба Л.Б.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5