ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 602
гр.
Стара Загора, 20.09.2022 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – Стара Загора, седми състав в закрито съдебно заседание на пети август през две хиляди и
двадесет и втора година в състав:
СЪДИЯ: Кремена Костова-Грозева
като
разгледа докладваното от съдията Костова-Грозева административно дело №575/2022г.,
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е образувано по повод на
жалба от Р.К.Р.
*** против мълчалив отказ на Началник група към ОДМВР Стара Загора, сектор „Пътна
полиция“ по заявление рег. № УРИ 1228-00-20049 от
25.07.2022г.
за връщане на СУМПС.
С молба
вх. рег. № 5044/25.08.2022г., подадена от жалбоподателят, чрез упълномощен
представител, адв. Н. Г., с представено по делото пълномощно. В молбата се посочва, че след образуване
на настоящото дело с предмет мълчалив отказ по визираното заявление, Началник сектор ПП при ОДМВР Стара
Загора постановил изричен отказ, обективиран в писмо рег. №
УРИ-1228-00-21717/09.08.2022г., което било оспорено пред същия съд, като по
жалбата на Р.Р. било образувано а.д. № 579/2022г. С оглед на горното, се
твърди, че към този момент вече не бил налице правен интерес за жалбоподателя
от оспорване на мълчалив отказ на Началник сектор ПП, ОДМВР Стара Загора да
върне СУМПС и се иска прекратяване на съдебното производство. Претендират се и
разноски в размер на платената ДТ и възнаграждение за един адвокат в размер на
300 лева.
Съдът, при служебно извършената от него проверка в деловодната система на
съда, установи, че по жалба на настоящият оспорващ е образувано а.д. №
579/2022г. с предмет „изричен отказ ОБЕКТИВИРАН В
ПИСМО № УPИ-1228-00-21717/09.08.2022Г. НА НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „ОХРАНИТЕЛНА
ПОЛИЦИЯ", постановен по заявление заявление рег. № УРИ 1228-00-20049 от 25.07.2022г. на Р.Р..
При
така установеното от фактическа страна, от правна Съдът намира, че с постановяване на изричен отказ от административния орган по въпросното
заявление, подадено от г-н Р., за последният към настоящият момент вече не е
налице правен интерес да оспорва мълчалив такъв, а доколкото е налице изричен,
който е предмет на вече образувано друго административно дело, то настоящото
следва да се прекрати, като подадената първоначална жалба против мълчаливия отказ да се остави без разглеждане на осн. чл.159, т.4 от АПК.
Съдът не
приема за основателно искането за присъждане на претендираните от него
разноски, доколкото не намира, че са налице предпоставките на чл.143 от АПК,
която норма е специална по отношение на установените в ГПК и поради това и
изцяло приложима. В конкретният случай не е налице оттегляне на
административния акт, в какъвто смисъл е претенцията на жалбоподателят,
доколкото „оттегляне“ в заложения от законодателя смисъл в конкретната норма,
може да има единствено и само по отношение на един позитивен административен
акт. Напротив, данните сочат, че е налице изричен отказ, който съотв. е и оспорен от Р. пред този съд.
Водим
от горното и на осн. чл.159, т.4 от АПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от Р.К.Р.
*** против мълчалив отказ на Началник група към ОДМВР Стара Загора, сектор „Пътна
полиция“ по заявление рег. № УРИ 1228-00-20049 от
25.07.2022г.
за връщане на СУМПС.
ПРЕКРАТЯВА
производството по а.д. № 575/2022г. по
описа на Административен съд Стара Загора.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7 дневен срок от съобщаването му
на страната.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: