П Р О Т О К О Л
Година 2018 Град Варна
Варненският районен
съд Шести наказателен състав
На двадесет и втори
октомври
Година две хиляди и
осемнадесета
В публично съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАДОСТИНА МЕТОДИЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: М.К.Т.Т.
Секретар: Красимира
Манасиева
Прокурор: Здравка
Задгорска
Сложи за разглеждане докладваното от
Председателя наказателно общ характер дело номер 4047 по описа за две хиляди и осемнадесета
година.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именното повикване
в 10:35 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Подсъдимият
С.Н.Н., редовно
призован, явява се лично (води се от служители на ОД „Охрана“ към М-вото на
правосъдието) и с адв. П.С. ***, редовно
назначен за служебен защитник в хода на Досъдебното производство и приет от
съда от днес.
За ощетеното ЮЛ „С.Ш.“ ЕООД, редовно призовано чрез управителя
Огнян Статев, представител не се явява.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на
разпоредителното заседание, считам, че не са налице процесуални пречки.
АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание,
не са налице пречки.
ПОДС. Н.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ
счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседание, доколкото се явяват представител на държавното обвинение, подсъдимия
и неговия защитник, а неявяването на представител на ощетеното ЮЛ, което е било
редовно призовано за днешното разпоредително заседание, не е пречка за неговото
провеждане, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На основание чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Н.Н. – роден на *** ***, живущ ***, руски
гражданин, с основно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са
в срок преписите и съобщенията по
чл.247б от НПК и констатира, че срока е спазен (подсъдимият е получил
книжата на 14.09.2018 * година лично, адв. С. е получил книжата на 19.09.2018
година, ощетеното ЮЛ е получило книжата на 12.10.2018 година, ВРП е получила
книжата на 13.09.2018 година).
ПОДС.
Н.: Получих книжата.
Запознат съм, знам за какво съм тук.
На основание чл.274, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
Председателят на състава разясни на
страните процесуалните им права по НПК, последствията от влязлото в сила
определение на съда по въпросите, регламентирани в разпоредбата на чл.248 ал.1
т.3 от НПК, както и разпоредбата на чл.248, ал. 4 от НПК съгласно която в
разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения свързани с допускането,
събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените
средства.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и
2 от НПК по всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда
и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производства. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК, с
оглед на това, че принципно сме постигнали съгласие за постигане на
споразумение. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати,
нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се
налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на
вещо лице, преводач, или тълковник. По отношение на МНО „Подписка“, взета в
хода на Досъдебното производство, считам, че същата може да бъде отменена,
доколкото към момента лицето изтърпява наказание „Лишаване от свобода“. Нямам
искания по доказателствата.
АДВ.
С.: Изцяло споделям
становището на представителя на обвинението. Не е налице допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила в хода на ДП. Принципно сме постигнали
съгласие за постигане на споразумение с прокурора, поради което считам, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК. Относно мярката за процесуална принуда,
предоставям на съда, като се придържам към казаното от прокурора. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
ПОДС.
Н.: Изцяло поддържам
казаното от адвоката ми. Няма допуснати съществени процесуални нарушения в хода
на ДП. Искам делото да се гледа по реда на Глава ХХІХ от НПК, да сключа
споразумение с представителя на РП - Варна.
СЪДЪТ,
като взе предвид становищата на страните изразени в днешното разпоредително
заседание, материалите по делото и след
като констатира, че делото е подсъдно на Варненски районен съд и не са налице
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство,
изявленията на страните, че в хода на ДП не са били допуснати отстрани
съществени нарушения на процесуалните правила, а и съдът служебно неконстатира
допускането на такива, като съобрази, че страните принципно изразяват съгласие
съдебното следствие да бъде проведено по реда на Глава ХХІХ от НПК и не са
налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, да се привлича
резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, както и не са налице предпоставки за изменение на
взетата в хода на ДП МНО „Подписка” по отношение на подсъдимия
О П Р Е Д Е Л И:
Не
са допуснати в хода
на Досъдебното производство съществени процесуални нарушения.
Потвърждава МНО „Подписка“ взета по отношение на
подсъдимия в хода на Досъдебното производство.
Определението
в тази част подлежи на обжалване или протест в седмодневен срок пред Окръжен
съд - Варна по реда на Глава ХХІІ от НПК.
Насрочва производството за разглеждане
по реда на Глава ХХІХ от НПК, като делото следва да бъде разгледано незабавно
съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК.
СЪДЪТ като взе предвид, че делото е
насрочено за разглеждане по реда на Глава ХХІХ от НПК и предвид разпоредбата
на чл.252 ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО
по реда на Глава ХХІХ от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, представяме Ви
в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД
№ 4047/2018 година. Моля, да го приемете и производството да приключи по реда
на глава ХХІХ от НПК.
АДВ.
С.: Моля, да приемете
споразумението.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило за одобрение споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 4047/2018 година по описа на
ВРС, VІ състав:
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Здравка
Задгорска – прокурор при Районна
прокуратура - Варна и
Адв. П.С. като защитник на подсъдимия С.Н.Н. – роден на *** ***, живущ ***, руски гражданин, с основно образование, не
работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха
споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимия С.Н.Н.
е виновен за това, че на 05.05.2018 година в град Варна, при условията на опасен рецидив
направил опит да отнеме чужди движими вещи - консерва „Станимашки лозови сарми“
300 гр. на стойност 3,05 лева, ролон „Нивеа Инвизибъл черно и бяло“ 50 гр. на
стойност 4,35 лева и дезодорант „Нивеа Мен Инвизибъл черно и бяло“ 200 мл. на
стойност 4,80 лева, всичко на обща стойност 12,20 лева /дванадесет лева и
двадесет стотинки/, от владението на Тихомира Валентинова Великова, собственост
на „С.Ш.“ ЕООД с управител и собственик Огнян Любенов Статев, без тяхно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало
недовършено поради независещи от волята на дееца причини, поради което и на
основание по чл.196 ал.1 т.1, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.18 ал.1 и чл.55 ал.1 т.1
от НК
страните се съгласяват, а подсъдимия приема да му бъде наложено наказание
„Лишаване от свобода” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при
първоначален СТРОГ режим.
Деянието е извършено от
подсъдимия виновно при форма на вината пряк умисъл.
Подсъдимият признава вината
си.
От деянието не са настъпили
имуществени вреди.
Направените по делото разноски
в размер на 60.95 лева да се
заплатят от подсъдимия в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.
ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните заявяват, че
подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по
неговите клаузи.
Подсъдимият С.Н.Н. на основание чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е
съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по нататъшното разглеждане
на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам така представеното споразумение и моля, да го одобрите.
АДВ.
С.: Поддържам споразумението и моля, да го
одобрите.
ПОДС. Н.:
Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците, съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР: (ЗД.
ЗАДГОРСКА)………................................................
ПОДСЪДИМ: (С. Н.)...............................................................
ЗАЩИТНИК: (АДВ. П. С.)…........................................................
СЪДЪТ, след като прецени, че така
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала на
основание чл.384, вр. чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между страните в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯ С.Н.Н. с ЕГН ********** e ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 05.05.2018 година в град Варна, при условията
на опасен рецидив направил опит да отнеме чужди движими вещи - консерва
„Станимашки лозови сарми“ 300 гр. на стойност 3,05 лева, ролон „Нивеа Инвизибъл
черно и бяло“ 50 гр. на стойност 4,35 лева и дезодорант „Нивеа Мен Инвизибъл
черно и бяло“ 200 мл. на стойност 4,80 лева, всичко на обща стойност 12,20 лева
/дванадесет лева и двадесет стотинки/, от владението на Тихомира Валентинова
Великова, собственост на „С.Ш.“ ЕООД с управител и собственик Огнян Любенов
Статев, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието е останало недовършено поради независещи от волята на дееца причини, поради което и на
основание по чл.196 ал.1 т.1, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.18 ал.1 и чл.55 ал.1 т.1
от НК му
се НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което да
бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
Направените по делото разноски
в размер на 60.95 лева да се
заплатят от подсъдимия в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на
наказателното производство по делото,
поради постигнато между страните споразумение, поради което и на основание чл. 384, вр. чл.382 ал.7, вр. чл.24 ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 4047/2018 г.
по описа на ВРС, VI състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 11:15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: